Smoleńskie spekulacje. Ciarki chodzą po plecach na myśl o zgrozie, jaką czuje Tomasz Arabski

Skąd przeciwnicy hipotezy zamachu w katastrofie smoleńskiej wiedzą, że zamachu nie było? Informacje zebrane przez zespół parlamentarny Antoniego Macierewicza kazałyby zachować chociaż ostrożność w ocenach. Jednak zaprzeczają z taką pewnością siebie, jak gdyby nie brali pod uwagę, że może trzeba będzie zmienić zdanie.

Nie chodzi tutaj o Tomasza Arabskiego, który musi zaprzeczać, żeby się bronić przed najcięższym zarzutem udziału w mordzie na prezydencie Rzeczpospolitej oraz delegacji państwowej. Wcale tego nie twierdzę. Zarzut nie został udowodniony w sądzie. Jednak ciarki chodzą po plecach na myśl o zgrozie, jaką czuje b. szef kancelarii premiera Tuska.

Zostawmy Arabskiego. Chodzi mi o polityków obecnej opozycji z PO nie zamieszanych wprost w sprawę. Oraz o kolegów publicystów.

Czy naprawdę sądzicie, że dowód zamachu leży w interesie PiS, który gra tragedią dla zysków politycznych? No to pomyślcie jeszcze raz. Można było racjonalnie podejrzewać PiS o takie wyrachowanie póki był w opozycji. Hipoteza zamachu stawiała rząd PO pod ścianą, a była to ściana straceń. Politycznych, bo w Polsce nie ma kary śmierci nawet za zdradę stanu.

Ale teraz PiS zdobył pełnię władzy. I Antoni Macierewicz wznowił śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej, tym razem w imieniu państwa polskiego. Można sądzić ze składu komisji, że hipoteza zamachu będzie bardzo poważnie rozpatrywana. Jeżeli ta hipoteza zostanie udowodniona, to rząd PiS będzie musiał wziąć na siebie jej skutki. Któż by tego chciał przy zdrowych zmysłach? Tylko ktoś działający w stanie najwyższej konieczności.

Bo jakie mogą być skutki udowodnienia zamachu? Taka operacja na terytorium Rosji nie byłaby możliwa tylko siłami polskich zdrajców. Udział Rosjan byłby nieodzowny. Czy byłaby wykonalna bez wiedzy Putina? Bardzo wątpliwe. Co dalej? Polska ogłasza światu, że prezydent Rosji odpowiada za zgładzenie prezydenta Polski - członka NATO, całości dowództwa sił zbrojnych i części elity politycznej kraju. Czy to nie jest aby „casus belli”, powód wypowiedzenia wojny?

(...)