Fifty-fifty mecenasa Rolickiego

Sadystyczne skłonności Bronisława Wildsteina są coraz wyraźniej widoczne. Do programu, którego głównym bohaterem był smoleński "wypadek" skomentowany przez byłego doradcę Putina, Andrieja Iłłarionowa, zaprosił Janusza Rolickiego.

Szok.

W pierwszej chwili pomyślałem - Wildstein oszalał. Ale po obejrzeniu całości stwierdziłem, że ów diabelski koncept miał swój sens.

Janusz Rolicki wystąpił w podwójnej roli - mecenasa i akwizytora.

Zadanie akwizytora zostało wypełnione z błyskotliwą wprawą człowieka zaprawionego w sprzedawaniu szajsu frajerom. Oto przedstawiciel Rolicki objawił się jako reprezentant praktycznie każdej ze stron, które po 10.04 przyjęły na siebie niewdzięczne zadanie tłumaczenia każdej potencjalnej wątpliwości na korzyść strony rosyjskiej i polskiej (w sensie rządowej).

W zasadzie to co miał do powiedzenia można by było wkleić zarówno do Gazety Wyborczej, Polityki, Krytyki Politycznej, TVN24 czy redaktorowi Gugalisowi wprost do ust.

Tylko sprawność Urbana w roli rzecznika prasowego rządu PRL mogłaby stanąć w szranki z rolą rzecznika prasowego Salonu w wykonaniu redaktora Rolickiego.

Jednak w roli mecenasa poległ.

Byłem niezmiernie ciekaw czym też osoba o takich kwalifikacjach i takim życiorysie, może zaskoczyć w ujęciu tematu tak ciekawego jak wypunktowane z morderczą precyzją fałszerstwa w śledztwie płynące wprost ze źródeł, czyli z Rosji.

Tu niestety porażka. Zestaw słabych argumentów, które w zasadzie rozciągały się od dowodzenia specyfiki Rosji jako Rosji, po dowodzenie specyfiki Polski jako biednej i brzydkiej panny, która będąc grzeczną może liczyć na dupczenie. Czyli Polski Tuska.

Nie wiem jak to liczyć ale jak dla mnie to wygląda na 50% należnej gaży za występ.

Napisałem na wstępie, że ów diabelski plan miał swój sens. Jaki ? Otóż taki, że bez względu jakie argumenty w sprawie smoleńskiej padną kiedykolwiek, i jakiej te argumenty będą jakości - jedno jest pewne - za każdym razem usłyszymy w odpowiedzi ten sam zestaw bzdetów.

Warto obejrzeć: