Łażącemu Łazarzowi - Tusk współkonspiratorem ? Nigdy w życiu !

No, muszę przyznać, że jak dotąd tego nikt mi nie zarzucił.

Obrona tych trzech ?
Owszem, ale jedynie przed przypisaniem im nadmiernej roli. Nie sądzę aby taka obrona była dla nich nobilitacją.

Zabójstwa Litwinienki i Politkowskiej to sygnał skierowany do wewnątrz. Zresztą, o ile sprawa Litwinienki jest oczywista - zemsta FSB i komunikat "niech kto jeszcze spróbuje, mamy długie ręce", o tyle sprawa Politkowskiej tak do końca pewna nie jest. Zbyt wiele środowisk miało ją na celowniku, zbyt wielu jej śmierć przyniosła zyski. Zaś skutek podstawowy to jak wyżej - kto się jeszcze wychyli ?

Tłumaczenie w ten sposób potencjalnego mordu na najwyższych przedstawicielach obcego państwa to nonsens.
Ty tłumaczysz zemstę w kategoriach emocjonalnego aktu, ja wolę ją widzieć w kategoriach pragmatycznego przekazu.

Nie wiem co to znaczy "żydowskie myślenie" i prawdę mówiąc jest mi to całkowicie obojętne. Jarosław Kaczyński osiągnął bardzo wiele i w normalnych warunkach miałby wygraną w kieszeni. Poziom "antykaczystowskich" nastrojów, które hodowano przez całe 20 lat (z apogeum przypadającym na ostatnie 5), a który ostatecznie ujawnił się w wyborczym wyniku wskazuje właśnie na to - z Kaczyńskim wygrałoby cokolwiek. Niestety.

Przy całej sympatii jaką czuję do Prezydenta Lecha Kaczyńskiego (głosowałem na niego i głosowałbym tej jesieni bez względu na szanse) - przy wyżej wspomnianych nastrojach wewnętrznych i podobnych na świecie i tak na chceniu by się skończyło. Nawet najsłuszniejszy jego postulat zostałby utopiony w dobrze podlewanym z Kremla ogniu nienawiści.

Putin może być bezwzględny i na równi z Tuskiem żądny władzy - tylko co z tego ?
Lepper też taki był.

Warto szukać innych hipotez, warto też unikać zbyt prostych rozwiązań.

[quote=mumin]Przestrzegałbym jednak przed zbytnim racjonalizowaniem strat i zysków, jak również motywu, jakim kierował się potencjalny sprawca "katastrofy smoleńskiej". Coś co w naszym odczuciu wydaje sie być bezcelowym i wręcz zbędnym, niekoniecznie pozostaje tożsame z emocjami innych. Jasne, że to banał ale nie da się tego pominąć.

[/quote]
Zgadzam się.
Wszelkie próby tworzenia jakichkolwiek hipotez mogą być funta kłaków warte bo gdzieś w cieniu może się dziać coś takiego o czym dowiemy się za 10 lat albo i nigdy. Coś co mogłoby sprawić, że pozsakakiwałyby na miejsce zupełnie inne klocki i dały kompletnie inny obraz sytuacji.

Ale moim zdaniem i warto to robić i trzeba to robić.

[quote=mumin][...]Cóż w związku z powyższym pozostaje? Ni mniej, ni więcej nasz wątpliwej próby bohater sklecił scenografię. Tak, proszę szanownego audytorium: scenografię ( dla entuzjastów X Muzy może być, że adaptował odpowiednie plenery). Postawa, styl(sic!), spośób działania i reagowania obiektu (wraz z nim jego otoczenia), czego obraz mieliśmy nieprzyjemność obserwować szczególnie w ostatnich kilku latach, upewniły autorów dramatu, że w tak sprzyjających warunkach sukces gwarantowany. Na tę chwilę nie da się jednoznacznie określić, w jakim stopniu nasz artysta znał szczegóły scenariusza? Chociaż kto wie, może posiada również zacięcie literackie?

[/quote]
Ja bym zaczął od następującej rzeczy - scenografia, rekwizyty i role zostały rozpisane na długo wcześniej niż Doniek nauczył się trafiać w piłkę - tylko aktorów i statystów się wymienia. Schemat "rozjeżdżania" braci Kaczyńskich jest bardzo stary, już nawet Lesiak realizował plagiaty.
Piłkarzyk jest co najwyżej klasyczną marionetką i jak przypuszczam, doskonale zdaje sobie z tego sprawę. To, że tego nie da się zobaczyć na codzień zawdzięczamy tylko szklanemu kloszowi jakim przykrywana jest każda kolejna laleczka.
Czasem jednak da się co nieco zauważyć - jeden z piękniejszych momentów jakie pamiętam to ta nieszczęsna konferencja prasowa po awanturze z ABW i Mąką gdy nabzdyczony "premier" oświadczył, że nie dostał personalnych rekomendacji od tych, którzy powinni za jego - szefa - sprawą, polecieć na pysk. Jego mina "mam za krótkie rączki" była bezcenna.

Tak to widzę - z tego powodu całkowicie niewiarygodne wydają mi się być wszelkie hipotezy lokujące Tuska w roli współmachinatora.

Putin jak mu się dobrze przyjrzeć też nie lepszy. Oczywiście o kilka klas wyżej od swojego polskiego odpowiednika ale cała ta jego kabotyńska pajaceria (tak rozkosznie nieudolnie małpowana przez Tuska) też bardziej pasuje do marionetki niż do lalkarza ; )

[quote=czesio]

szanowny Panie !

dziękuję za ten wpis. jestem tego samego zdania i już je na forum wyrażałem. uważam, że zysków z takiego 'zamachu' nie ma. zysków nie ma, a Komoruski otarł się o przegranie wyborów z Jarkiek (który swoje poparcie zawdzięcza tylko fali narodowego współczucia).

[/quote]
To nie tak - te zyski są. Ale stawiając sprawy odwrotnie - zastanawiam się cały czas nad tym co zdrowy na umyśle, planując taki numer i to w takim momencie, chciałby u nas osiągnąć.
Mi wychodzi, że niewiele mógł się spodziewać.

[quote=czesio]

gdyby wybory odbyły się w październiku, Polacy powoli ochłonęli by po katastrofie i zapomnieli bohaterskich donku i bronku paradujących po zalanych wsiach to cały popis nie zdobył by 80% głosów.

pytanie tylko, kto by zyskał ?

[/quote]
Chyba nie bardzo.
PO zależałoby zatem na wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej po to aby odsunąć wybory w czasie. Nie zdecydowali się na to co najmniej z dwóch powodów - kasa i świadomość, że z czasem łatwiej będzie PiS zagrać śledztwem, wyglądającym jak książkowe mataczenie.