Proces Wojciecha Sumlińskiego - notka informacyjna.
Dzisiaj miała się odbyć kolejna rozprawa procesu, w którym Prokuratura, powołując się na art.230 par.1 kodeksu karnego, oskarża dziennikarza śledczego Wojciecha Sumlińskiego oraz byłego wysokiego funkcjonariusza kontrwywiadu PRL, płk. Aleksandra L., o rzekomą płatną protekcję podczas procesu weryfikacji żołnierzy WSI, prowadzonym przez komisję pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza w czasie likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych.
Rozprawa jednak została odroczona, ponieważ nie stawił się żaden z wezwanych na dzisiejszą rozprawę świadków. Jeden z nich, ks. Andrzej Jaczewski, nadesłał usprawiedliwienie, natomiast pozostali dwaj świadkowie, dziennikarz Wojciech Wybranowski oraz Paweł Graś, rzecznik rządu Donalda Tuska, nie poinformowali Sądu o przyczynach swojej nieobecności, w związku z czym zostali postanowieniem Sądu ukarani grzywną w wysokości 1000 zł.
Pod znakiem zapytania stoi również przebieg kolejnych rozpraw, ponieważ, jak do tej pory, świadek wezwany na kolejną rozprawę, Przemysław Sułkowski, nie odebrał wezwania (nie ma także informacji z Policji na jego temat), natomiast reprezentująca płk. Aleksandra L. aplikant adwokacki, Pani Sandra Orzechowska, złożyła do Sądu informację, że jej klient w lipcu będzie miał operację, po której będzie przebywał ok. 2 tygodnie w szpitalu, a następnie będzie przez 3 miesiące na zwolnieniu lekarskim.
Na dzisiejszej rozprawie było obecnych kilka osób publiczności, w tym obserwator z ramienia SDP, a także reporter reprezentujący Radio WNET.
Kolejna rozprawa odbędzie się w środę, 26 czerwca o godz. 10:00, sala 24, jak zwykle w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Woli, ul. Kocjana 3.
Uprzejmie proszę Szanownych Czytelników tej notki informacyjnej, aby w ewentualnych komentarzach posługiwać się imieniem i inicjałem nazwiska, współoskarżonego w tym procesie wraz z dziennikarzem Wojciechem Sumlińskim, byłego wysokiego oficera kontrwywiadu PRL, płk. Aleksandra L., ponieważ nie wyraził on zgody na podawanie w relacjach z procesu na swoich danych osobowych ani na publikowanie swojego wizerunku.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2947 odsłon
Komentarze
@ander
19 Czerwca, 2013 - 15:24
Tradycyjne podziękowania za trzymanie ręki na pulsie :-).
Pozdrawiam
@tł
19 Czerwca, 2013 - 20:34
To ja pięknie dziękuję, że śledzisz te relacje :)
Serdecznie pozdrawiam
ander
Nieobecność świadków
19 Czerwca, 2013 - 15:34
Intrygująca jest ta nieobecność świadków.
Dobrze, że był ktoś z mediów.
Dziękuję bardzo za informowanie nas :-)
@proxenia
19 Czerwca, 2013 - 20:36
Rzeczywiście, wygląda na to, że absencja świadków jakby "narasta", a to zaczyna mocno przedłużać proces.
Wydaje mi się, że Sąd również zaczyna to irytować.
Pozdrawiam serdecznie
ander
szanowny @Ander :)
20 Czerwca, 2013 - 20:09
gość z drogi
jesteś niezastąpiony,dzięki za relację...mnie również zastanawia ta "nieobecność świadków"
szczegolnie Grasia
serdecznosci :) z 10
gość z drogi
@gość z drogi
21 Czerwca, 2013 - 12:37
Jestem ciekawy, jakie decyzje w tej sprawie podejmie Sąd - grzywna to nie wszystko, powinny być dalsze kroki...
Pozdrawiam serdecznie, z podziękowaniem :)
ander
@ Ander,ja też :)
21 Czerwca, 2013 - 13:25
gość z drogi
może już nie długo dowiemy się :)
serdeczności i podziękowania za Twój trud i pamięc o nas,którzy nie możemy być na tych spotkaniach ze "sprawiedliwością "a całym sercem jesteśmy z Redaktorem :)
pozdrowienia :)
gość z drogi
Ciekawostki gonią widać, jedna drugą
22 Czerwca, 2013 - 20:10
Ciekawe kto jest czyim sługą
Jakie to przyniesie ostateczne wyniki
Wiem że to standardowe praktyki
Unikać i przeciągać w nieskończoność
Bo w sprawie decyduje znajomość
Pozdrawiam
"Z głupim się nie dyskutuje bo się zniża do jego poziomu"
"Skąd głupi ma wiedzieć że jest głupi?"
@Jacek Mruk
24 Czerwca, 2013 - 10:23
"Unikać i przeciągać w nieskończoność"
Też zaczynam się tego trochę obawiać...
Pozdrawiam
ander