Wirus zmutował i wspomógł szczepionkową propagandę...

Operational Risk Assesment czyli Ocena Ryzyka Operacyjnego jest  dokonywana w biznesie przy każdej poważnej decyzji. W życiu wykonujemy ORĘ w odniesieniu do wszystkiego, w każdym razie robią to ludzie rozumni.

W przypadku witamin  jedni szacują  że ryzyko konsekwencji ich niedoboru przeważa nad ryzykiem skutków ich stosowania Inni szacują , że ryzyko wyrzucania pieniędzy  jest większe i zamiast sztucznej witaminy C decydują kupić pęczek natki pietruszki.

Proces oceny ryzyka w przypadku szczepionek jest nieco  bardziej skomplikowany, pisałam  o tym  parę miesięcy temu, zanim jeszcze zaczęły się dyskusje na temat  specyfiki  tej" szczepionki w komentarzu: antyszczepionkowiec, 

Kilka osób, poruszało już specyficzne  istotne ryzyka  przynależne tylko "covidowej" szczepionce, ale oprócz tego pozostają te "zwykłe " ryzyka,.W ramach uzupełnienia  pozwolę sobie tu przytoczyć w całości wspomniany komentarz:

1. Antyszczepionkowiec to osoba twierdząca, że szczepionki mogą być szkodliwe dla zdrowia.

To, ktoś kto wie , że unikane szczepionek wiąże się z ryzykiem zapadnięcia na chorobę, przeciwko której się nie zaszczepi. Wie też, że istnieje ryzyko zachorowania wskutek niskiej odporności na podawane patogeny. I, że przeciętny organizm prawdopodobnie wytworzy odpowiednie przeciwciała, ale ani przyjęcie szczepionki w 100% nie chroni przed chorobą, ani jej brak choroby nie gwarantuje.

Antyszczepionkowiec powątpiewa w ocenę poziomu odporności noworodków i niemowląt by przyjąć szczepionki „z definicji:” Jako dorośli wiemy czy mamy obniżoną odporność czy nie. Ale niemowlęta? Rutynowy pomiar temperatury, osłuchanie stetoskopem i szczepimy. Do tego wcześniej niż w innych krajach i większymi, skojarzonymi dawkami. A decyzje o tym, na co szczepimy mają charakter administracyjny i są podejmowane nie przez jakichś wybitnych specjalistów, ale przez urzędników NFZ .

2. Antyszczepionkowiec lubi wiedzieć co mu lub jego dziecku chcą podać. Chce wiedzieć czemu kiedyś nie było konserwowania szczepionek substancjami z dodatkiem rtęci , aluminium czy niklu, a teraz jest. Chce wiedzieć czemu neurotoksyczny tiomersal (zawierający rtęć) jest w szczepionkach nadal mimo udowodnienia jego szkodliwości, ale producenci nie muszą tego podawać w ulotkach jeśli występuje w ilości poniżej 40ng. I dlaczego takich konserwantów nie dodaje się do szczepionek dla zwierząt, i czy aby nie dlatego, że nikt zwierząt (w przeciwieństwie do ludzi) nie będzie latami leczył z chorób spowodowanych użyciem metali ciężkich.

Antyszczepionkowiec zauważa wzrost zachorowań na choroby psychoneurologiczne i wie, że największy wzrost tych zachorowań nastąpił, gdy zalecono stosowanie nowych szczepionek niemowlęcych (Wzw B dla noworodków, HiB, Varicella, Hep A, Rota), z których co najmniej dwie zawierały thimerosal, co znacząco zwiększyło ilość wstrzykiwanej niemowlętom rtęci.

Antyszczepionkowie ma świadomość ryzyka wystąpienia po latach chorób niezwiązanych z podstawowym składem szczepionki , ale związanych z dodatkami i konserwantami.

3. Antyszczepionkowiec ma świadomość, że żyjemy w świecie wielkich interesów, i

- medycy i urzędnicy naciskają na wysoką wyszczepialność, ale odpowiedzialność za skutki zaszczepienia spada w 100% na rodziców, gdyż w Polsce nie ma odszkodowań dla osób z powikłaniami poszczepiennymi (w wielu krajach Europy i Ameryki są )

- Polska nie ratyfikowała Europejskiej Konwencji Bioetycznej , zakazującej eksperymentów na ludziach oraz że w naszym kraju prowadzi się ogromną liczbę badań klinicznych szczepionek na noworodkach i niemowlętach, np. szczepionek poliwalentnych, przeciwko meningokokom czy pneumokokom.

Więc dochodzi ryzyko kosztów leczenia, być może niepełnosprawności lub niezdolności do pracy bez szans na jakiekolwiek odszkodowanie .

4. Ale zaraz zaraz, są procedury zgłaszana NOP (Niepożądane Odczyny Poszczepienne), to może ryzyko powikłań się zmniejszy?

Kto był o takich procedurach poinformowany w czasie szczepienia? Kto widział obok plakatów propagujących szczepienia informację gdzie i jak zgłaszać NOP? Odchowałam troje dzieci i NIGDY i NIGDZIE takich informacji nie otrzymałam.

Jak to wygląda w praktyce? Co zwykle mówi lekarz, którego rodzice proszą, aby zgłosił NOP do sanepidu zgodnie z obowiązującym prawem? „To na pewno nie od szczepionki!” I odmawia przesłania zgłoszenia. Lekarze boją się szykan ze strony inspekcji sanitarnej. Więc jak tylko mogą, to unikają zgłaszania NOP-ów.

Co ciekawe w poszczególnych województwach różnice w zgłaszalności NOP są absurdalne. W jednym województwie zgłasza się 10x więcej danych NOP niż w innym. Zgonów się nie zgłasza wcale, bo nie przewidziano zbierania takich informacji.

I co dalej robi antyszczepionkowiec? Ma dwie drogi: umiarkowaną i skrajną

Umiarkowany antyszczepionkowiec, wiedząc o tych wszystkich ryzykach ,może nagłaśniać, postulować zmniejszenie ilości szczepionek, opóźnienia ich dawkowania, wprowadzenie zakazów stosowania konserwantów z metalami ciężkimi, walczyć o prawo do odszkodowań za skutki przymusowego szczepienia i o prawo wyboru. Prowadzić zdrowy i higieniczny tryb życia, stosować naturalne środki wzmacniające odporność . Brać na siebie ryzyko zachorowania .

I odsyłać do na przykład tego wątku : firmy farmaceutyczne w służbie ludzkości

Skrajny antyszczepionkowiec , wiedząc o tych wszystkich ryzykach może uznać, że on (ewentualnie jego dziecko), szczepionki nie przyjmie , bo ryzyko powikłań zbyt duże, bo odporność zbyt niska , bo jego organizm sobie może nie poradzić. Ale jeśli chodzi o ryzyko zarażenia się chorobą , to może posunąć się do takiej skrajności, żeby żądać przerzucenia całego ryzyka z siebie na innych i na cudze dzieci … żądać, żeby ci inni  poddali się szczepieniom...

Mamy rozumieć, że gdyby nie lekceważyli maseczek, to by nie zachorowali? Może tak, a może nie. Wystarczy się trochę zastanowić. Każdy wierzy w to, co... wybiera, żeby w to wierzyć. Jak postanowisz wierzyć, że noszac maseczkę nie zachorujesz, to... będziesz w to wierzyć. I tyle w temacie.

Ofiara medialnej propagandy ta Pańska rodzina. Czy warto narażać się na jakiś niesprawdzony specyfik genowy zamiast zaopatrzyć się w amantadynę i od razu wyzdrowieć?

   Tak, 95% prawdy niepodważalnej, aby wrzucić 5% głównych zmanipulowanych celów. To taka naturalna obecnie Ruska taktyka. Polski Orlen przejął wrogo media Polskie....od Niemców. Szczyt manipulacji. Drugi temat, to coronawirus tak wykoloryzowany, jakby dotyczył tylko Polski i ci durni Polacy chcą szczepionek. Wirus, to problem globalny. Przecież antyszczepionkowcy corony, to jedna z form siania i podgrzewania fermentu przez Targowicę. Bosak dla mnie, to pajac na sznurku Kremla.

  Witam! Anglikom nic się nie wymknęło, to Niemcy chcieli wyrolować Anglików w końcowej fazie brexitu. Więc Niemiecka Unia dostała po łapach, wszak kij ma dwa końce. Wirus się zmutował miesiąc temu już w krajach Europy, a Niemcy zaczęli mieszać brexitem parę dni temu. Więc wszystko jeżdżące w Korku.

Czas odejść z Polityki, za te hektolitry opluwania Polaków że głosowali na PiS, a nie na PO.

POwiem to panu w pana języku auf wiedersehen.

Premier Morawiecki poza polskim systemem jurysdykcji? Tak odpowiedziała ponoć prokuratura na zarzuty p. Kękusia.

"Henryk Pająk: ŻydowscyFrankiści przyjmowali nazwiska od dni tygodnia, nazw miast, rodów arystokracji"

https://www.youtube.com/watch?v=XHQpWrz2XT8 

Prawda czy fałsz?