Jeżeli nie znajdzie się w tym kraju nikt …

05.07.2018

Jak podaje belgijski dziennik internetowy "The Brussels Times", wiodąca kancelaria prawna z siedzibą w Londynie zamierza wszcząć postępowanie prawne z wykorzystaniem międzynarodowej jurysdykcji w celu unieważnienia dotyczących katastrofy smoleńskiej raportów MAK i komisji Millera oraz wyciągnięcia konsekwencji karnych. ]]>http://niezalezna.pl/229881-brytyjscy-prawnicy-chca-uniewaznienia-raportow-mak-i-komisji-millera-mowia-tez-o-konsekwencjach-prawnych]]>

10 września 2018

Jedyna rzecz, licząca się prawnie na arenie międzynarodowej to raport MAK. A my mamy wystarczającą ilość materiału, żeby zdelegalizować jedyny oficjalny dokument, jaki mają Rosjanie, czyli właśnie raport MAK. Wiem, że istnieją takie sposoby. Jeżeli podkomisja do badania katastrofy smoleńskiej bierze pełną odpowiedzialność za to, co przedstawiła w swym raporcie, to można zdelegalizować raport MAK na podstawie błędów formalnych, które zostały popełnione przy jego tworzeniu oraz na podstawie fałszywych danych, które tam są wprowadzone. I to jest moim zdaniem jedyna droga.

Kto powinien to uczynić?

Jeżeli nie znajdzie się w tym kraju nikt, to zrobią to rodziny.

]]>https://wpolityce.pl/smolensk/411554-nasz-wywiad-kochanowska-zdelegalizujmy-raport-mak]]>

Tytuł mówi sam za siebie: Pani Ewa Kochanowska, wdowa po Rzeczniku Praw Obywatelskich Januszu Kochanowskim, który zginął w nadal niewyjaśnionych okolicznościach w Rosji, powątpiewa w intencje wyjaśnienia tej Tragedii Narodowej przez obecny rząd!

I nie jest w tym powątpiewaniu sama, bo nie tylko wskazane przez nią Rodziny tragicznie zmarłych, ale przecież i my, blogerzy „smoleńscy”, mamy podobne odczucia: świadczą o nich np. niespełnione obietnice władz (konkretnie min. A. Macierewicza) dot. udostępnienia takich posiadanych przez Polskę materiałów jak zapis nagrań z lotu jak-a 40, albo otrzymanych nagrań z Łotwy i Szwecji lotu tu-154M…

Moim zdaniem wystarczy jednak proste działanie prokuratorskie, by moskiewskie i tuskie raporty obrócić w perzynę: należy ponownie przesłuchać uczestników lotu jak-a i ekipę amb. Bahra – dlaczego? – bo okaże się (co udowodniliśmy w swoim „śledztwie”*), że drugi przelot rosyjskiego ił-a miał miejsce nie o 7.39 (jak podano w raportach), a dwadzieścia minut później! Skutki tego zafałszowania sekwencji zdarzeń na Siewiernym są oczywiste: tzw. stenogramy (z kokpitu tupolewa i wieży kierowania lotami) – na których opierają się kłamliwe raporty rządów Rosji i Polski – zostały sfałszowane. Tyle tylko, że przecież prowadziło by to do prostego pytania: to oni o tym nie wiedzą?

Zapewniam Was, że wiedzą doskonale, tylko taki kierunek śledztwa „poszedłby za daleko”…

Przy okazji warto przeczytać - bo aż trudno uwierzyć - na jakim szczeblu rozgrywana była każda, nawet drobna sprawa tuszowania „kłamstwa smoleńskiego”:

2 kwietnia 2012

- Decyzja o niedopuszczeniu patologa Michaela Badena do sekcji zwłok Przemysława Gosiewskiego była w gestii Ministerstwa Zdrowia i to była suwerenna decyzja ministra Arłukowicza – powiedział Gowin. Szef resortu sprawiedliwości dodał, że nawet jeżeli nie była to decyzja Arłukowicza, to były polityk SLD "miał w niej poważny udział". Za tym, by prof. Baden nie był przy sekcji zwłok posła PiS, Arłukowicz argumentował na posiedzeniu rządu. Według Gowina, argumentacja była przekonująca. ]]>https://www.wprost.pl/314443/Sekcja-zwlok-Gosiewskiego-to-Arlukowicz-nie-zgodzil-sie-napatologa-zUSA]]>

*patrz np.: http://niepoprawni.pl/blog/civilebellum/wicie-rozumicie-trzeba-cofnac-katastrofe , ]]>https://www.salon24.pl/u/noweczasy/738674,baza-wszystkich-danych]]>  ]]>https://www.salon24.pl/u/noweczasy/659862,sensacja-czas-przybycia-na-siewiernyj]]>