Oligarchowie z Ukrainy przejmą kontrolę nad Polską ?

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz
Świat

„Ukraina podpisze dziś gospodarczą część umowy stowarzyszeniowej z UE. Podpisanie i ratyfikacja to jednak dopiero początek procesu dostosowywania tamtejszej gospodarki do wymogów unijnych. Na to potrzeba kilkunastu lat i kilkudziesięciu miliardów euro. „...”Umowa o pogłębionej strefie wolnego handlu oznacza, że Ukraina będzie miała zniesione taryfy mniej więcej na poziomie około 99 proc. w handlu z Unią Europejską „....”Wdrożenie unijnych standardów będzie kosztem przede wszystkim dla małych i średnich przedsiębiorstw ukraińskich, które będą się musiały dostosować do unijnych standardów, w sektorze spożywczym – do standardów ekologicznych. I niestety Unia nie da na to pieniędzy – mówi Kaca. – Pieniądze są zaplanowane na 7 lat, to jest około 11 mld euro „..”Drugim problemem jest to, że umowa z UE stoi w konflikcie z rosyjskimi planami unii celnej. Ukraina ma obecnie strefę wolnego handlu z Rosją, ale podpisana miesiąc temu umowa o Euroazjatyckiej Unii Celnej między Rosją, Kazachstanem i Białorusią ma być czymś konkurencyjnym dla UE, a więc trudno sobie wyobrazić współistnienie obu organizacji na terytorium Ukrainy. „...(źródło )



Jerzy Haszczyński „Dwudziesty siódmy czerwca 2014 r. To będzie ważna data dla naszych bliższych i dalszych sąsiadów ze Wschodu.Ukraina, Gruzja i Mołdawia podpisują bardzo rozbudowane umowy stowarzyszeniowe z Unią Europejską.”. ( źródło )



Krzysztof Rak „.”Przewrót , którego nie było”...”Zmiana rządu w Kijowie 
nie jest skutkiem woli ludu, lecz walki o władzę pomiędzy prezydentem Janukowyczem 
a oligarchami. „....”Wszystko wskazuje więc na to, że Ukraińcy powrócili do sytuacji z początku 2004 roku – te same elity, ten sam dysfunkcjonalny system prawno-instytucjonalny i ci sami oligarchowie. „...Wbrew temu, co głosił Marks, to nadbudowa, czyli świadomość grupy sprawującej władzę, nie baza, czyli gospodarka, decyduje o procesach społecznych. „....”Władza nad Dnieprem, jak spoczywała, tak spoczywa w rękach wąskiej grupy gospodarczych oligarchów. To ich klamki trzymają się rządzący i opozycja; zarówno ta parlamentarna, jak i ta z Majdanu. „....”Zmiana rządu w Kijowie nie jest skutkiem woli ludu, lecz walki o władzę pomiędzy prezydentem Janukowyczem a oligarchami „...”Sprowokował Majdan. Tej okazji nie przepuścili oligarchowie, którzy finansując Majdan, doprowadzili do upadku Janukowycza. Obronili swoją władzę. Paradoksalnie to dzięki układowi oligarchicznemu, a nie ukraińskiemu społeczeństwu obywatelskiemu (o ile takowe w ogóle istnieje), tendencje autokratyczne raz po raz przegrywają nad Dnieprem.”.. ”Dziś wszystko wskazuje na to, że oligarchowie nadal będą głównymi beneficjentami ukraińskiej polityki.”...'W walce o prezydenturę największe szanse ma Petro Poroszenko – oligarcha finansujący Majdan. „....”Kwadratura elit”...”Układ broni kraj przed autokracją, ale nie pozwala na normalność.”...”Putinowska kleptokracja „....”Jedyną szansą dla Ukrainy byłaby konsekwentna polityka Zachodu, która spełniałaby dwa warunki. Po pierwsze, narzuciłaby Ukraińcom program reform wewnętrznych na wzór metod neokolonialnych zastosowanych wobec Polski na początku lat 90. XX wieku. To rozwiązałoby problem jakości ukraińskich elit. Po drugie zaś, gotowa byłaby na prowadzenie bezwzględnej zimnej wojny z Putinem; wojny, która miałaby tylko jeden cel – zwycięstwo nad Moskwą „...(więcej )



Piotr Jendroszczyk „ Berlin chce nadal dialogu z Moskwą „ ….” kolejna edycja Dialogu Petersburskiego odbędzie się 23 – 24 kwietnia – mówi „Rz" rzeczniczka  forum porozumienia niemiecko-rosyjskiego, jakim jest od lat Dialog Petersburski.  „...”Władimira Putina. Ten ostatni  na jednej z pierwszych edycji Dialogu odwoływał się do ducha Rapallo, proponując Niemcom specjalne relacje, podobne nieco do porozumienia z 1922 roku. „....”Rządzą koncerny „.....”Nie ulega wątpliwości, że niemiecka polityka wobec Rosji kształtowana jest w dużej mierze przez potężne lobby niemieckiego przemysłu za pośrednictwem słynnej organizacji, jaką jest Komisja Wschodnia Przemysłu Niemieckiego. Najlepszym przykładem demonstracyjnego wpływu koncernów na politykę jest wizyta szefa Siemensa Joe Kaesera w rezydencji Władimira Putina pod koniec marca, a więc już po inwazji na Krymie i  w chwili, gdy toczyła się międzynarodowa dyskusja na temat sankcji wobec Rosji. „....”Nieco wcześniej niemiecki koncern energetyczny RWE sprzedał za 5 mld dol. swą spółkę Dea funduszowi Letter One, którego właścicielem jest rosyjska grupa Alfa, należąca w dużej mierze do oligarchy i przyjaciela Putina Michaiła Friedmana.  „...(więcej )



Paweł Kowal w artykule opublikowanym w „Nowej Europie Wschodniej” zgłosił kontrowersyjny, ale wielce uzasadniony postulat, by uprawiać politykę nie tyle z siłami politycznymi na Ukrainie, ile z ich rzeczywistymi mocodawcami, czyli oligarchami. To klasa swingująca, raz patrząca w kierunku wschodnim, raz zachodnim, w zależności od doraźnych interesów, czego najlepszym przykładem najsilniejszy współczesny magnat Ukrainy Rinat Achmetow, mocno usadowiony w „ordynacji” donbaskiej „.....”Długofalowym gospodarczym oraz politycznym interesem czołowych sił oligarchicznych jest utrzymanie niezależności Ukrainy i najlepiej jej neutralności cywilizacyjnej pomiędzy Wschodem oraz Zachodem, ale jeśli okaże się to niemożliwe – marsz na Zachód. „...(więcej )



„Biznesmeni i politycy w jednym - nad Dnieprem nie da się inaczej. Tworzą partie i kreują ministrów. Od ich finansowych kalkulacji zależy polityka państwa. Oto najwięksi oligarchowie Ukrainy. „....”Ale w ramach obozu rządzącego ścierają się różne grupy interesów. Trzy największe to: klan doniecki, klan gazowy i Familia. „....”Klan doniecki- numerem jeden jest tu niezaprzeczalnie Rinat Achmetow, najbogatszy Ukrainiec. Jego partnerem biznesowym jest Wadim Nowinskyj. Do tego klanu zalicza się też Borysa Kolesnikowa, swego czasu wicepremiera odpowiedzialnego za Euro 2012, wicepremier Raisę Bohatyriową, 1. zastępcę szefa administracji prezydenckiej Irinę Akimową czy zastępcę prokuratora generalnego Rinata Kuźmina. „....”Klan gazowy - nieformalnym liderem jest Dmytro Firtasz. Oprócz niego zalicza się do klanu gazowego Jurija Bojkę, Wałeryja Choroszkowskiego, Iwana Fursina i szefa administracji prezydenta Serhija Lowoczkina. Zdecydowanie prorosyjska grupa, co nie dziwi, bo to na interesach z Rosją, Firtasz et consortes dorobili się gigantycznego majątku. „....”Familia- za przywódcę grupy, którą buduje wokół siebie z krewnych i przyjaciół Janukowycz, uważa się jego syna Ołeksandra. Ale prawdziwym mózgiem klanu jest deputowany Jurij Iwaniuszczenko, biznesmen o szemranej przeszłości, z rodzinnego miast prezydenta. Do Familii zalicza się też wicepremiera Serhija Arbuzowa (nazywanego skarbnikiem rodziny Janukowyczów) i szefa MSW Witalija Zacharczenkę. „.....”Potęga biznesowa Achmetowa stoi na trzech filarach: metalurgii, elektroenergetyce, mediach. Większość majątku skupia się w utworzonym w 2000 r. System Capital Management (SCM). Aktywa SCM wycenia się na ponad 30 mld dolarów.Interesy Achmetowa w sektorze metalurgicznym skupiają się w Holding MetInvest, gdzie 1/4 udziałów należy do Wadima Nowinskiego (Smart Holding). MetInvest to największy w kraju producent rudy żelaza, wytwarza 40 proc. stali na Ukrainie. Inwestuje za granicą (USA, Bułgaria, Włochy, W. Brytania). Jeśli chodzi o energetykę, to główną rolę odgrywa Doniecka Kompania Paliwowo-Energetyczna (DTEK) zatrudniająca ponad 100 tys. osób. Zakłady kontrolowane przez DTEK produkują ponad 30 proc. energii elektrycznej zużywanej na Ukrainie. Achmetow jest też wielkim magnatem medialnym. Należąca do niego Media Grupa Ukraina kontroluje m.in. ogólnokrajowy kanał TV Ukraina, regionalną TV Donbass, dwa kanały sportowe. Achmetow jest też właścicielem kilku tytułów prasowych. Najbogatszy Ukrainiec inwestuje także w inne sektory. Ma m.in. dwa banki, udziały w największych operatorach telefonii komórkowej, mnóstwo nieruchomości, firmy rolne i sieć stacji paliwowych”....”Dmytro Firtasz (klan gazowy)„.....” Swoje aktywa Firtasz skupia w Group DF i obejmują one przemysł chemiczny i tytanowy, sektor gazowy i finansowy. Zakłady chemiczne należą do spółki Ostchem Holding i są niemal monopolistami na rynku nawozów sztucznych na Ukrainie. Swego czasu spółka Firtasza Emfesz sprzedawała gaz na Węgrzech i w Polsce. Firtasz ma udziały w wielu prywatyzowanych spółkach dostarczających gaz do odbiorców komunalnych i indywidualnych. Ma też bank i terminal portowy. „....”Petro PoroszenkoNajpierw należał do klanu kijowskiego, jednego z najpotężniejszych za Kuczmy. Od 2002 związany z Juszczenką, opowiedział się od razu za "pomarańczową rewolucją". W latach 2007–2012 przewodniczący rady Narodowego Banku Ukrainy. Był szefem MSZ na przełomie 2009 i 2010 r. Załapał się na parę miesięcy na posadę ministra gospodarki w rządzie Azarowa. Poroszenko był jednym z najbliższych współpracowników Juszczenki, były prezydent jest resztą ojcem chrzestnym obu córek biznesmena.Do Poroszenki należy koncern Ukrprominwest, który kontroluje szereg przedsiębiorstw głównie w przemyśle samochodowym oraz spożywczym. Szczególnie znana jest korporacja Roshen – zajmuje pierwsze miejsce na Ukrainie w przemyśle cukierniczym. To dlatego Poroszenkę nazywa się "królem czekolady". Poroszenko kontroluje też telewizję informacyjną Kanał 5 – w początkach "pomarańczowej rewolucji" była jedyną, która poparła opozycję.” ...(więcej )



Andrzej Łomanowski, Rusłan Szoszyn „Jeden z najbogatszych ludzi na świecie wezwał do zwalczania prorosyjskich bojówek w Donbasie. „....”Wojny oligarchów

Biznesowe imperium Achmetowa powstało właśnie w Donbasie, rejonie przemysłowym obejmującym obwody doniecki i ługański. Obecnie jego majątek szacowany jest na 11,2–31 mld dolarów. Zależnie od obliczeń Achmetow jest uznawany nawet za najbogatszego człowieka Europy. W samym rejonie Donbasu w jego firmach zatrudnionych jest ok. 300 tys. robotników”.....”Od poniedziałku w samym Doniecku trwają akcje „antyseparatystyczne" inicjowane przez Achmetowa „.....”Rinat Achmetow nagle zmienił retorykę z jednej prostej przyczyny: w Donbasie panuje chaos i nikt nie kontroluje sytuacji – mówi „Rz" Aleksandr Kliużew, doniecki politolog „....”Retoryka Achmetowa się zmieniła, ponieważ w Kijowie prawdopodobnie zostało zawarte porozumienie oligarchów: Poroszenko, Kołomojski, Achmetow. Został ustawiony ostateczny układ i podział wpływów – uważa Ochrimenko. „...”Chaos w DonieckuNiedawno jednak sam Achmetow oskarżany był o finansowanie bojówkarzy. Paweł Gubariow, „ludowy gubernator" Doniecka wybrany przez prorosyjskich separatystów, mówił 7 maja, że większość prorosyjskich działaczy dostawała pieniądze od multimiliardera. Achmetow zaprzeczał. – Po ucieczce Janukowycza rozpoczęła się wojna oligarchów. Właśnie dlatego donieckich i ługańskich separatystów sponsorowało dwóch kijowskich oligarchów i jeden z Doniecka, lecz nie był to Rinat Achmetow – zapewnia Ochrimenko.”.....”W odpowiedzi na wezwanie Achmetowa „szef parlamentu Donieckiej Republiki Ludowej" Denis Puszylin ogłosił nacjonalizację przedsiębiorstw Achmetowa. „.....”Separatyści rozpadli się na dwa obozy: polityczny i wojskowy – tłumaczy Kliużew. – Ten pierwszy był częściowo kontrolowany przez ludzi bliskich Achmetowowi. Ale dziś nawet to środowisko się rozpadło „....”Separatyści uciekli z Mariupola, gdy na bazie przedsiębiorstw Achmetowa powstały oddziały samoobrony. Gdyby Achmetow uruchomił w Donbasie swoich ludzi, tysiące robotników zmiażdżyłyby wszystkich tamtejszych separatystów – mówi Ołeksandr Ochrimenko. „. ...(więcej )



„Popierający do niedawna prorosyjski kurs Ukrainy oligarchowie, w obliczu realnego zagrożenia dla swoich majątków ze strony Rosji, stają się podporą dla nowych władz w Kijowie - podkreślają eksperci. Ten niespodziewany sojusz niesie też ze sobą zagrożenia.

W piątek najbogatszy Ukrainiec Rinat Achmetow oświadczył w wywiadzie dla brytyjskiej telewizji ITV, że kategorycznie sprzeciwia się podziałowi Ukrainy. Apelował do władz Rosji o rozwiązanie konfliktu drogą dyplomatyczną. Achmetow, sponsor kampanii byłego prezydenta Wiktora Janukowycza, kontroluje 10 kluczowych sektorów ukraińskiej gospodarki - m.in. elektroenergetykę, metalurgię, telekomunikację.Niedawno nowe władze w Kijowie zdecydowały się postawić na czele dwóch obwodów na wschodzie kraju - dniepropietrowskiego i donieckiego - oligarchów Ołeksandra Kołomojskiego i Serhija Taruta. Ten pierwszy jest potentatem w sektorze bankowym, medialnym i metalurgicznym. Drugi, według ukraińskiego "Forbesa", jest 16. najbogatszym Ukraińcem.Przedstawiciele wielkiego biznesu objęli też inne stanowiska w południowo-wschodniej części kraju. Władze w Kijowie tłumaczą to chęcią ustabilizowania tam sytuacji z wykorzystaniem nie tylko państwowych, ale też prywatnych środków na rzecz jedności Ukrainy.”...”Oni są faktycznie sojusznikami w tej sytuacji, ponieważ rosyjska interwencja jest zagrożeniem dla nowych władz kijowskich, jak i dla oligarchów i ich aktywów zlokalizowanych głównie tam, na miejscu, na wschodniej Ukrainie" - powiedział PAP ekspert Ośrodka Studiów Wschodnich Arkadiusz Sarna.O zagrożeniu, jakie dla ukraińskich majątków może stanowić Rosja, świadczy czwartkowa wypowiedź promoskiewskiego wicepremiera Autonomicznej Republiki Krymu Rustama Temirgalijewa. Oświadczył on, że Krym może przyjąć rosyjskiego rubla jako swoją walutę, a ukraińska własność państwowa na półwyspie będzie znacjonalizowana.”....”To, co się dzieje na Krymie, to, co wyprawiają tamtejsze samozwańcze władze wspierane przez rosyjskie bagnety, to też odbieranie majątków, które oligarchowie tam zgromadzili" - zaznaczył Sarna. „....”Agencja AP zwraca uwagę, że biznesmeni, podejmując współpracę z nowymi władzami, nie kierują się jedynie patriotyzmem, ale również własnymi interesami. Podkreśla, że ich imperia, zlokalizowane głównie na wschodzie kraju, w które zainwestowali setki milionów dolarów, mogą się rozpaść, jeśli kraj się podzieli lub pogrąży w wojnie z Rosją. „.....”"Ten sojusz jest trudny dla nowych władz w dłuższej perspektywie czasowej" - przyznał Sarna. Jak tłumaczy, po pierwsze Kijów będzie miał dług wobec oligarchów; po drugie alians jest sprzeczny z oczekiwaniami społecznymi, a po trzecie - jest on na rękę rosyjskiej propagandzie, która wykorzystuje każdą okazję, żeby skłócać rządzących na Ukrainie.Analityk OSW zwrócił uwagę, że sojusz przyniósł jednak w krótkiej perspektywie pożądany efekt, ponieważ udało się opanować sytuację na wschodzie kraju. "Nie ulega wątpliwości, że w interesie i państwa ukraińskiego, i nowych władz jest ten sojusz" – dodał. „...(więcej )



Prof. Mariusz-Orion Jędrysek „ Zasoby geologiczne Ukrainy są naprawdę znaczące w skali świata i chyba większe niż w europejskiej części Rosji. Kiedy mówię, że Polska jest najbogatszym geologicznie krajem, specjalnie mówię, że w UE, a nie w Europie – bo to właśnie Ukraina może z nami konkurować. Ten kraj posiada surowce energetyczne jak węgiel kamienny, w tym węgiel koksujący, którego znaczenie gospodarcze jest nieporównywalnie większe niż węgla energetycznego, ponieważ bez węgla koksującego nie ma produkcji stali.W Europie taki węgiel mają tylko Polska i Ukraina. To jest surowiec strategiczny. Poza tym Ukraina to gaz i ropa naftowa w łupkach oraz znaczące złoża konwencjonalne – wszystko w tych samach formacjach geologicznych co w Polsce, tyle że najprawdopodobniej więcej.”....”Ukraina to również rudy metali takich jak mangan (znaczenie strategiczne), żelazo, uran. Poza tym na Ukrainie występują znaczące zasoby surowców chemicznych, w tym siarki rodzimej w podobnych złożach jak w naszych zlikwidowanych przez rząd Jerzego Buzka i SLD kopalniach. Jaki to był błąd, widać teraz, gdy siarka rodzima podrożała kilka lat temu ponad 20-krotnie. Inne zasoby to sól sodowa i potasowa oraz gipsy. Ciekawostką jest to, że Ukraina ma także zasoby bursztynu, który jest – jak się uważa – przemycany do Polski. „....”Można postawić tezę, że aneksja wschodniej Ukrainy to nie tylko przejęcie złóż metali i surowców energetycznych, ale także dostępu do Morza Czarnego. Potencjał tego regionu jest trudny do przecenienia nie tylko zresztą przez hydraty gazowe, ale także w przyszłości przesył gazu i ropy do Europy przez Morze Czarne z krajów innych niż Rosja. W tym kontekście działania Rosji można postrzegać jako akt rozpaczy czy desperacji. Dywersyfikacja dostaw i spadek cen gazu w Europie to byłaby dla Rosji skrajnie trudna sytuacja. Ten kraj nie oferuje dziś światu niemal nic poza surowcami i szantażem wojennym. „....”Największe amerykańskie firmy naftowe Exxon Mobil i Chevron zainwestowały w poszukiwanie gazu w łupkach na Ukrainie. Chevron także w Polsce w Lubelskiem ma kilka koncesji (m.in. w gminie Żurawlów, gdzie jest centrum protestów antyłupkowych w Polsce). Niestety, Exxon Mobil (i nie tylko) zainwestował więcej w Rosji, m.in. w oparciu o umowę z Rosnieftem podpisaną w 2011 r. w obecności Putina. „....”To w oparciu o tę umowę Exxon Mobil miał oddać Rosji 1/3 udziałów w koncesjach łupkowych (to, że opuszczając Polskę, zostawił sobie dwie z posiadanych sześciu, nie jest chyba przypadkiem?). „...(więcej)



„"Sueddeutsche Zeitung": Poroszenko - książę bez ziemi”...”Dziennik "Sueddeutsche Zeitung" nazywa prezydenta Ukrainy Petra Poroszenkę prezydentem "odczarowanym", który zamiast być przywódcą stał się "księciem bez ziemi". Według gazety plan rozwiązania konfliktu na Ukrainie wydaje się być "daleki od realizacji". „..”Ta część ukraińskich elit uważa, że Rosjanie zagnieździli się we wschodniej Ukrainie i że jest już niemal za późno na odzyskanie Donbasu, jeżeli walki nie rozpocznie się na szerokim froncie już teraz. To stanowisko cieszy się szerokim poparciem w społeczeństwie ukraińskim, które uważa, że Poroszenko stał się przywódcą, który za dużo mówi, a za mało robi. Ich zdaniem prezydent "nie jest przywódcą, lecz księciem bez ziemi".

Na Ukrainie - jak pisze "SZ" - istnieje jednak też inna frakcja, która również zyskuje na znaczeniu. Należą do niej intelektualiści, ale też politycy. Zastanawiają się, czy nie pozwolić Donbasowi odłączyć się. Ich zdaniem ludzie, którzy pozostali w Donbasie, popierają raczej Rosję. Jeżeli Moskwa dostanie ten kawałek kraju, to pozostała część Ukrainy będzie mogła żyć w pokoju - uważa ta cześć ukraińskiego społeczeństwa. Poroszenko będzie musiał udzielić odpowiedzi także na ten postulat – konkluduje komentatorka "Sueddeutsche Zeitung'..(źródło )



„Ujawnienie przez Facebook badań, w których posłużono się manipulacją zawartości tego, co widzą użytkownicy serwisu wywołało ostrą dyskusję. Krytycy zarzucają Facebookowi, że zachował się nieetycznie. Władze serwisu się tłumaczą. „..”Jak pisaliśmy w poniedziałek Facebook ujawnił wyniki badań, jakie przeprowadził na blisko 700 tys. swoich użytkowników. Chodziło o to, żeby tak dobrać posty wyświetlane na tablicach, by wpływać na stan emocjonalny odbiorcy. Okazało się, że osoby, które widzą więcej negatywnych wpisów same zaczynają umieszczać posty o takim charakterze. I na odwrót - użytkownicy widzący same pozytywne wieści byli autorami równie pozytywnych wpisów. „...”Kontrowersje wzbudził nie tylko sam fakt celowego manipulowania tym, co wyświetla się użytkownikom. Facebook przekonywał bowiem, że dobór treści, które widzimy zależy od tysięcy czynników, w których najbardziej liczą się nasze zainteresowania. Teraz okazało się, że żaden z uczestników badania nigdy nie dowiedział się, że wpisy na jego tablicy zmanipulowano. To zgodne z regulaminem, ale czy etyczne? „...(źródło)

----------------------

Ważne



„To, co się dzieje na Krymie, to, co wyprawiają tamtejsze samozwańcze władze wspierane przez rosyjskie bagnety, to też odbieranie majątków, które oligarchowie tam zgromadzili" - zaznaczył Sarna. „....”Agencja AP zwraca uwagę, że biznesmeni, podejmując współpracę z nowymi władzami, nie kierują się jedynie patriotyzmem, ale również własnymi interesami. Podkreśla, że ich imperia, zlokalizowane głównie na wschodzie kraju, w które zainwestowali setki milionów dolarów, mogą się rozpaść, jeśli kraj się podzieli lub pogrąży w wojnie z Rosją. „.....”"Ten sojusz jest trudny dla nowych władz w dłuższej perspektywie czasowej" - przyznał Sarna. Jak tłumaczy, po pierwsze Kijów będzie miał dług wobec oligarchów; po drugie alians jest sprzeczny z oczekiwaniami społecznymi, a po trzecie - jest on na rękę rosyjskiej propagandzie, która wykorzystuje każdą okazję, żeby skłócać rządzących na Ukrainie.Analityk OSW zwrócił uwagę, że sojusz przyniósł jednak w krótkiej perspektywie pożądany efekt, ponieważ udało się opanować sytuację na wschodzie kraju. "Nie ulega wątpliwości, że w interesie i państwa ukraińskiego, i nowych władz jest ten sojusz"



Wdrożenie unijnych standardów będzie kosztem przede wszystkim dla małych i średnich przedsiębiorstw ukraińskich, które będą się musiały dostosować do unijnych standardów, w sektorze spożywczym – do standardów ekologicznych.

------------

Mój komentarz



Otwarcie granic celnych Unii Europejskiej dla oligarchów ukraińskich i ich koncernów to ogromny cios polityczny i gospodarczy dla dziedzicznych rodów oligarchów niemieckich i dopiero co powstałych rodów oligarchów rosyjskich .

Oligarchowie ukraińscy musieli już wcześniej porozumieć ze Stanami Zjednoczonymi i wspólnie wyczyścili Ukrainę z Janukowycza i tych oligarchów , którzy opierali się na Rosji .



Ustrój demokracji fasadowej panujący na Zachodzie i w Polsce to faktycznie ustrój w którym realną władzę maj rody oligarchów. Fundamenty tego ustroju to tak zwany Konsensus Waszyngtoński . Jest to system, który wypadku słabszych państw jest fundamentem przekształcania ich we współczesne kolonie . I taka sytuacja ma miejsce w Polsce . Polska nie ma rodzimej warstwy społecznej oligarchów. Niemcy i Rosjanie nie dopuścili do jej powstania . Przykład zniszczenia Gudzowatego, Kluski , Krauzego Na Ukrainie jest inaczej . Tam powstała ta klasa. Czy państwo wyobrażacie sobie , żeby ukraińscy oligarchowie pozwolili Niemcom zniszczyć cały szybko rozwijający się przemysł komputerowy jak to miało miejsce Polsce w postaci świetnie zorganizowanej i koordynowanej operacji zniszczenia Kluski . Nie najwyżej jeden oligarcha po wykończeniu drugiego by ten przemysł przejął i go dalej rozwijał .



Ukraina będzie się teraz dosyć szybko rozwijać , gdyż jej struktura podobna będzie do tej Japonii i Korei Południowej . Rodzima oligarchia posiadająca kontrolujące koncerny kontrolujące cała gospodarkę i oligarchów kontrolujących rząd i scenę polityczną . Jednocześnie pretekst dostosowywania się do unijnych regulacji pozwoli tak jak w Polsce wykończyć stanowiących konkurencję gospodarczą i polityczna dla oligarchów i ich koncernów średnie firmy i ich właścicieli . Z tym że na Ukrainie na zniszczeniu klasy średniej, zniszczeniu ich firm i zablokowani ich rozwoju skorzystają rodzimi oligarchowie ,a w Polsce skorzystali głównie oligarchowie nienieccy .

Amerykanie mogą wesprzeć ukraińskich oligarchów , aby ci razem z nimi wypierali wpływy niemieckich koncernów z Polski .



Może się niedługo okazać ,że lwia część przemysłu, banków , handlu w Polsce będą kontrolowały rodu oligarchów ukraińskich .



Na zgniłym sypiącym się w gruzy Zachodzie i Rosji wyznacznikiem suwerenności państwa jest kontrolowanie go przez rodzimą klasę społeczną oligarchów. Niemcy , USA, Rosja .

Polska z tego punktu widzenia jest państwem niesuwerennym. Z tym ,że rozwinięty system oligarchiczna,a z takim mamy do czynienia w Całej Europie,Rosji,Ameryce ( koncerny) ,Japonii ( zaibatsu) Korei Południowej ( czebole ) jest systemem nieuchronnie zmierzającym w kierunku państwa totalnego . Totalitaryzmu, a to oznacza nieuchronne załamanie społeczne , gospodarcze i cywilizacyjne .



Jak na razie polscy oligarchowie tacy jak Kulczyk, czy Solorz w odróżnieniu od oligarchów ukraińskich nie kontrolują polskiego systemu bankowego i finansowego . Ale spiek Belki i Sienkiewicz mógł to zmienić, bo jeśliby NBP mógł operować na rynku finansowym to mógłby tez zacząć bezpośrednio finansować polskich oligarchów, a bez tego ci ostatni nie maja żadnych szans ani z oligarchami zachodnimi ani ukraińskimi



video Polska Wielki Projekt 07.06.2014 Europa Środkowa -- czy mamy szanse na wielkość?

Video Przemysław Wipler - najlepsze wypowiedzi

Marek Mojsiewicz

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitt


Link do Różne takie



Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „

Rozdziały 1„ Dobre złego początki „ 2 Na końcu którego będzie o bogini Kali „ 3 „Nie należy nerwosolu pić na oko 4 „ O rzeźbie Niosącego Światło 5 „Impreza u Starskiego „ 6 „Tych filmów już się oglądać nie da „



Rozpocząłem pisanie VII rozdziału

Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:3)

Komentarze

Bardzo możliwe. Szkoda, że kilka miesięcy temu, kiedy nasi romantycy wspierali majdan i współkreowali taką rzeczywistość, podobne głosy pojawiały się bardzo rzadko, a jeśli już ktoś coś o zagrożeniu ekonomicznym ze strony Ukrainy wspomniał, to też szybko romantycy przytykali mu łatkę putinowca.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1429776

Przecież ten ich sowiecki-wojenny przemysł na wschodzie pochodzi ze Śląska, i budowali go polscy niewolnicy ze Śląska.

Większość nie dożyła powrotu do Ojczyzny.

 

Za to Śląskiem rządzą od 1945 roku polsko- i ukraińskojęzyczne sowieckie sitwy przywiezione tu w miejsce wymordowanych i wypędzonych Polaków.

 

Z mojej 10 tysięcznej bogatej materialnie i kulturowo 800-letniej wsi zrobiono 70 tysięczny ukraińsko sowiecki slums.

 

Sowiecka i jewropska propaganda wspomina tylko niechętnie o wypędzeniu Niemców - tymczasem w sowieckich obozach koncentracyjnych n.p. w przejętym po Niemcach Oświęcimiu, nowopowstałej oświęcimskiej filii w Jaworznie, w Świętochłowicach, w Bytomiu, w Chorzowie, w Katowicach, w Rudzie Śląskiej... w podziemnych obozach koncentracyjnych od 1945 roku wciąż giną POLACY !!! Nadzorował to do niedawna niejaki Zdzisław Tuczapski ukraiński morderca podający się za żołnierza AK, brat sowieckiego generała Tadeusza Tuczapskiego - mordercy stoczniowców !!!

Nota bene - nawet Hitler, Himmler & Co. GmbH wzorowali się na - mających już ponad 20-letnie doświadczenie i dysponujących ponad 100 (stu) obozami koncentracyjnymi - sowietach. Przed 1939 rokiem Niemcy dozbrajali przecież sowietów, później słynny pakt Rübentropp-Mołotow, i jesienią 1939 na wschodzie Polski maszerowali ramię w ramię, czerwone szmaty z czarną swastyką i żółtym sierpo-młotem. Do dziś ta polityka jest kontynuowana na globalną skalę, a jej właściwym architektem był polskojęzyczny sowiet Feliks Dzierżyński.

 

Ciekawy jest w tym kontekscie film "Cloud Atlas".

 

Tutaj trochę faktów i linków:

 

http://niepoprawni.pl/blog/85/rok-1945-sowieci-w-gliwicach-czyli-wyzwolenie-0

http://de.szlachta.wikia.com/wiki/Stammfolge_Bundeskanzlerin_Dr._Angela_Merkel

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

http://sbb-music.jimdo.com

#1429832