10 sierpnia 2009 zginął w zasadzce zastawionej przez talibów

Po co się tam do diaska pakował. :(

Każda śmierć dla nas, katolików, chrzescijan jest statą i bólem. Ktoś powie, takie są wyroki boskie, inny że sami sobie ścielimy łóżko. Jaka jest prawda nikt do końca nie wie. Żyjemy w przeświadczeniu że robimy dobrze i na ogół tym powodowani oraz sądząc że inni też tak postępują nie krytykujemy postaw ludzi chcących robić coś "za innych". Ale czy na pewno? Od dawna mam poważny dylemat polegający na tym czy aby na pewno powinniśmy uznawać za bohaterów ludzi, którzy walczą i giną za nie naszą tak naprawdę sprawę. To że nie wiemy na jakich uwarunkowaniach funkcjonuje ten świat nas nie usprawiedliwia.

Nie musimy wcale osądzać, nie taka nasza rola. Ja bym pochwalił gdyby misja naszych żołnierzy zakończyła się radosnym doniesieniam że w takim Afganistanie nie ma już walk i zapanowała powszechna szczęśliwość. Utopia. A zatem giną ludzie i nic z tego nie wynika. Walka ma nikłe szanse na zakończenie czymś pozytywnym. Ofiara nie jst warta efektów. Jeśli giną ludzie, nawet ochotnicy, których wysyła państwo to my mamy prawo wiedzieć czy giną tam dlatego że Polska ma tam żywotny interes czy tylko wypełniamy rolę do której zostaliśmy jakoś zmuszeni? A zatem ważne są motywy. A te jak wiemy nidy nie były jasne. Czy zatem śmierć w Afganistanie jest śmiercią chwalebną? BO gdyby zginął w obronie naszych granic to pytanie jest retoryczne, ale jesli motywują go pieniądze (bo chwała to jeszcze ujdzie) i wybiera się bronić(?) czyjegoś interesu o którym nic nie wie na pewno i w trakcie naraża własne życie i losy swojej rodziny, to staje się to dwuznaczne. Żałuję go jako człowieka, ale nie uznaję jego bohaterstwa. Robił to za co mu płacili i do czego się zobowiązał. A że przy okazji ratował swoich kolegów... Wiemy że takie postawy są pewną prawidłowością w wielu armiach. W końcu więź jaka powstaje między towarzyszami doli albo niedoli powoduje że są w stanie nadstawiać karku za innych. Chwalebne to, ale nic więcej. Moralny dylemat pozostaje nierostrzygnięty.
Jest jeszcze coś co jest skrupultnie przemiczane w mediach. Podbechtuje się nas że oto nasi bohaterowie jadą na front walczyć "za waszą i naszą". Pomija się zaś to, w czyim interesie właściwie tam jadą? Mówi się co prawda że Polska ma jakiś interes, sugeeruje przyszły udział w podziale łupów, ale jak wiemy nic z tego potem nie wychodzi. Chyba wielu z nas ma poczucie że danina krwi w Iraku czy Afganistanie nic konkretnego oprócz świeżych grobów nam jako Polsce nie dała. Zatem jest to wszystko watre śmierci choćby jednego człowieka na obcej ziemi któremu wmówiono że jedzie tam w słusznej sprawie i walczącego w interesie o którym nic nie wiemy?