Przeciw kryzysom bankowym

Banki muszą być pewne. Wyciągnijmy wnioski z kryzysu bankowego w USA.

Prawo powinno przewidywać, że nadzór bankowy kontroluje banki i w razie potrzeby tak ingeruje, aby banki były wiarygodne czyli aby nie zajmowały się hazardem ani nie kredytowały hazardzistów, aby pieniądze zdeponowane w banku były "jak w banku". Pierwotną przyczyną tego, że banki zajmują się hazardem w USA jest to, że według amerykańskich przepisów kredyty niepewne po ich ubezpieczeniu (sekurytyzacji) były zaliczane do kredytów pewnych w związku z czym banki mogły zgodnie z przepisami zwiększyć swoją akcję kredytową. Te przepisy trzeba w USA zmienić, a i w Polsce trzeba przejrzeć czy nie są możliwe ryzykowne zachowania banków. Inne fundusze i instytucje finansowe niż banki powinny mieć pełną wolność hazardowania się byle tylko nie oszukiwały swoich właścicieli, klientów i kontrachentów że są bankami i ostrzegały że mogą wszystko przegrać.

Drugą ważną zmianą która musi być wprowadzona to ta, że banki centralne nie powinny wprowadzać nowych pieniędzy na rynek przez tani kredyt dla banków komercyjnych, co jest po prostu futrowaniem bankierów, tylko pieniądze powinny być wprowadzane jako wpłata NBP dla rządu.

Bacz

O genezie kryzysu bankowego w USA napisał p. Mateusz Machaj:
http://www.mises.pl/830/mateusz-machaj-anatomia-kryzysu/
tam jest też mój komentarz.
O polityce finansowej państwa pisałem tu:
http://niepoprawni.pl/blog/404/jak-rozwiazac-problem-dlugow-polski
http://niepoprawni.pl/blog/404/polityka-stop-procentowych