Granda w sądzie

1 mln 900 tys. zł zadośćuczynienia - plus odsetki - przyznał sąd w procesie o zamianę 25 lat temu niemowląt w szpitalu przy ul. Niekłańskiej w Warszawie.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,1-mln-900-tys-zl-za-zamiane-niemowlat-w-szpitalu,wid,11002564,wiadomosc.html

Granda i hucpa!
Normalnie grabież pieniędzy podatników, grabież pod płaszczykiem prawa zapewnianym przez sąd, pod funta kłaków wartym pretekstem. Jaka krzywda? - dopóki nie wiedzieli o zamianie to nie cierpieli, bo nie wiedzieli, a teraz rodzice mają dodatkowe dzieci, a dzieci dodatkowych rodziców, to mają korzyść moralną a nie krzywdę.

Sędzia powinien odpowiadać za defraudację publicznych pieniędzy.

Za krzywdy moralne należy się satysfakcja moralna.

Wszelkie odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdy moralne powinny być wpłacane na cel charytatywny wskazany przez sędziego, który wybierając cel mógł by, ale by nie musiał, uwzględnić wniosek pokrzywdzonego złożony w tym względzie.

Bacz