Czy Jan Paweł II był kaczystą?

Obrazek użytkownika Jan Bogatko
Blog

Z przecieku WikiLeaks wynika, że patriarcha Rosji i Wszechrusi (a wiedzą Państwo zapewne, jak szownistyczny jest ten tytuł, ale oczywiście Rosji tego zarzucić nie wolno), Cyryl, ucieszył się, że papieża – Polaka zastąpił papież-Niemiec. Cyryl, ówczesny metropolita, powiedział o tym w 2008 roku ambasadorowi USA w Rosji.

Polityka rosyjska jest niezmienna od czasów Iwana Groźnego, o czym pisałem mnóstwo razy, dlatego polityka Stalina, mimo, że Gruzin, była rosyjska, tak samo jak carycy Katarzyny II, mimo, że to Prusaczka. Polityka Cerkwi prawosławnej też nie różni się od polityki Kremla ani na jotę – służba imperium i antykatolicyzm to

cele Moskwy

od dawien dawna. Otóż William J. Burns, ambasador USA w Moskwie, 3 kwietnia 2008 roku wysłał informację do Waszyngtonu na temat przebiegu spotkania z Cyrylem (wówczas drugim po prawosławnym Bogu w Rosji), który był szefem cerkiewnego MSZ. Otóż Cyryl nie szczędził słów uznania pod adresem

Benedykta XVI

i przeciwstawiając go Janowi Pawłowi II :"wyraził optymizm, co do perspektyw lepszych stosunków". To fakt, stosunki między Watykanem a patriarchatem w Moskwie, poprawiły się od początku obecnego pontyfikatu. I ciekawostka: w pogawędce z Burnsem Cyryl "skrytykował decyzję o uznaniu niepodległości Kosowa" i "ostro potępił plany zbliżenia Ukrainy do NATO".

Doprawdy, to tematyka zaiste kościelna... No cóż, rosysjka cerkiew była zawsze Kościołem państwowym, jak i jest dziś.

A tu nowa baśń:

http://www.youtube.com/watch?v=jFkJq6kuhpo

Post scriptum: sam osobiście nie pojmuję ambasadorów prawosławia i sojuszników zawsze prorosyjskiej Serbii. Ale to już inny temat.

ps 2: niestety, edytor nie działa.

Brak głosów

Komentarze

Ma Pan rację, że polityka rosyjska nie zmieniła się od czasów Iwana Groźnego. Tego jednak nie mogą zrozumieć politycy Zachodu. Ich styl myślenia uważam za niezmiernie leniwy lub pozbawiony znajomości historii. Uważają oni bowiem, że dzisiejsi przywódcy kremlowscy myślą tak samo, jak oni sami, że się zmienili, że to są nowi ludzie, światowi... itp. bzdury. Dziwne tylko, że nie zauważają oni, iż Kreml uczepił ich na swojej smyczy, która ich pociąga w takim kierunku jaki akurat Kremlowi jest potrzebny. Nie znają po prostu mentalności rosyjskiej wyrosłej z gromadnościowego bizantynizmu i turańszczyzny, co stoi w sprzeczności z personalizmem łacińskim. Nie dostrzega się, że nie wszyscy na świecie myślą kategoriami świata zachodniego. To chyba jednak lenistwo.

Vote up!
0
Vote down!
0

Szpilka

#111848

Jan Bogatko

...dziękuję, to lenistwo, ale i głupota zachodu oraz geniusz Rosji. Zabawne są dla mnie reakcje, kiedy piszę np o zbrodni katyńskiej, że to nie Rosjanie, ale sowieci, Auschwitz to nie Niemcy, a nazisci, itp.

Nie uznaje takiej kategoryzacji,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#111850

To nie geniusz Rosji Panie Janie, a totalne ignorancja władnych eurokołchozu, a teraz jeszcze i głupota murzyna.
Ruskich strategia jest nadzwyczaj prosta:

GAZ, GAZ, GAZ.........................

Europą na dzisiaj zawiadują Gazprom i E.ON.
Już dzisiaj Europa jest uzależniona od ruskiej heroiny w postaci gazu.

Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0
#111900

Z Watykanu też płynie fałszywa przyjażń, czytającego z kartki po polsku, życzenia i pozdrowienia, Niemca, którego przeszłość jest nam Polakom znana!!! Jego postawa na działalność polskich księży i biskupów, agentów, brak polityki lustracji pochodzącej z Watykanu, świadczy o złych intencjach??? Pzdr.

Vote up!
0
Vote down!
0
#111876

Jan Bogatko

...w Niemczech lustracja się odbyła i odbywa nadal (nie piszę o jej skutkach); ale lustracja w Kościele to inna kategoria (na przykład widzimy, jak to wygląda w Polsce).

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#111904

 No cóż : Rosja to zawsze Imperium -choćby w wyobraźni.

 Natomiast jeśli chodzi o Kosowo to jest kilka argumentów:

 - muzułmanie w Europie

 - kolebka i symbol słowiańszczyzny południowej

 - PRECEDENS w obowiązującym prawie międzynarodowym

 pozdrawiam: dazur

Vote up!
0
Vote down!
0
#111903

Ja myślę, że argumenty w sprawie Kosowa zostały postawione dlatego aby w tym państewku utworzyć bazę wojskową USA i to zorganizowaną na bardzo wysokim poziomie łącznie z całym zapleczem cywilnym dla rodzin wojskowych i centrum medycznym. Znakomite miejsce dla USA gdyż koszty utrzymania w takim małym państewku są przecież niższe aniżeli w dużych państwach. Tutaj niczego nie rozmienia się na drobne.

Vote up!
0
Vote down!
0

Szpilka

#111948