repetuuj broń! cz.1

Wybory,wybory i po wyborach I tury..
..właśnie to po wyborach, znalazło szeroki oddźwięk wśród
blogerów.W komentarzach przeważa analiza głoszonych pro publico, przed w czasie i po, sondaży o szansach wyborczych kandydatów.
W moim przekonaniu branża badająca opinię, to jedno z narzędzi trąb jerychońskich(sowicie opłacanych przez społeczeństwo),to socjotechnika ogłupiania lemingów, gapiów zafascynowanych ekranem przekaziorów ( bo w TVP mówili-pisali),nie zaś jednostka rangi badawczo-naukowej.

O reputacji tej branży biznesu (słusznie biznesu)w artykule "co dalej branżo badawcza" pisał -czrnowidz-
21.br.wskazując na poprawność działania sondażystów
wykrzywianą poprzez INTERPRETACJĘ dziennikarską.

Twierdzenie takie uważam za niezasadne.Dbając o dobre imię firmy, ma się prawo i możliwość dementi w stosunku
do manipulatora.Jeżeli z możliwości tej się nie korzysta,
to wiadomość (wynik sondażu) był spreparowany już na początku, lub fałszerstwo jest świadomie akceptowane.
W jednym i drugim wypadku posiada cechy sabotażu i w
państwie w którym istnieje prawo, winno być odpowiednio
potraktowane.

Najlepszym przykładem nieprawdziwych danych i manipulacji,
jest jedna z "analiz" publikowana przez TVN (20.06)tuż po ogłoszeniu wstępnych wynikow wyborów I tury (ok.godz.22),
dotycząca przekroju społeczeństwa biorącego udział w
głosowaniu, z uwagi na poziom wykształcenia.
Według tegoż sondażu,na TW komu-ruskiego głosowało 44%
wyborców z wyższym wykształceniem i około 3% podstawowym,
zaś na JK 27% z wyższym i 10% podstawowym.Podtekst jaki
z tych dwóch porównań wynika i jego interpretację
pozostawiam czytelnikom.
Najważniejszym w tej "naukowej" analizie pozostaje fakt,że materiały jakimi PKW dysponuje nie posiadają
żadnych wyjściowych danych,zezwalajacych na dokonanie takiej analizy, art.26 Uchwały z 26.04.2010
Jedyną metodą jest bezpośredni wywiad wśród wyborców.
Założyć należy iż przeprowadzono go w:
-zapadłej wsi w której mieszka wójt,pan i pleban po
KUL w przypadku JK
-i w rejonie PAN zamieszkałym przez profesorów i woźnego
w przypadku TW komu-ruskiego.

Przeliczając w/w wyniki na liczby rzeczywiste daje to 3071781 osób i adekwatnie 1654621, w sumie 4726402 wyborców z wyższym wykształceniem,to znaczy,że wyższe wykształcenie posiada 27.9% elektoratu bioracego udział w I turze wyborów tych dwu kandydatów.
Stosując ten sam współczynnik do nieaktywnego w wyborach elektoratu tj.13883917 osób, otrzymamy dalsze 3873611 i w sumie 8600013 polaków z wyższym wykształceniem, ale to jeszcze nie wszystko ponieważ elektorat Grzesia-mów mi Ty,
i pozostałych to również 30% grupa "wyżej wykształconych"
czyli dalsze 1145854 osób.Suma sumarum polska może się
poszczycić 9745867-ma wyżej wykształconymi,tzn.31,6%
elektoratu posiada wyższe wykształcenie. Eureka!!

Pozostaje więc pytanie co z tego wynika? a no to,że ktoś tu łże i to w określonym celu!!
- po pierwsze łże sondażysta,
- po drugie łże PKW bo wyniki wyborcze ogłaszane są za jej
wiedzą!
a fakty? za rzepą:-
12 maja 2009-14.7% polaków legitymuje się wyższym wykszt.
www.rp.pl/.../2.304094_Wykształceni_Polacy_emigrują_

i moje twierdzenie:
-"drobna"16.9% pomyłka sondażystów "mieści się" w
granicach dopuszczalnego błędu,bo urosła wraz z wodą
która jak wiadomo spływa do morza,
-pomyłkę spowodował zakłamany PIS-owski prymitywny
elektorat,
-nie wolno być tyranem i uwzględnić należy chowane
dotychczas przed kaczystami, dyploma ingżynierskie
uzyskane po 3-miesięcznych,zaocznych,korespondencyjnych
kursach NOT-owskich,szczególnie zaś te wydane w KP
PZPR.
I na poważnie:-
-te 14.7% polaków to całość elektoratu (osoby dorosłe)
-gdyby kraj legitymował się 31.6% ludzi z wyższym
wykształceniem to wybory zakończłyby się zwycięstwem
JK w I turze,nie narażając budżetu na dalsze koszty.

To tyle co do reputacji sondażystów - nie bronię tu
w żadnym przypadku szmelcowanych reklamiarzy zwanych
dziennikarzami, których udział w tym chocholim tańcu
jest nie bez znaczenia.

Następną dziedziną omawianą przez większość blogerów
to możliwość manipulacji i fałszowania wyników wyborów.

do tego tematu powrócę w części 2.

Pozdrawiam

i na pohybel POLSZEWIKOM