Marek Jurek - kandydat na Prezydenta RP

Przyznam, że dawno temu, gdy słabo jeszcze rozumiałem politykę, popierałem Marka Jurka (nawet wtedy, gdy był rozłam w PiS-ie). Teraz jednak zrozumiałem, że z EmDżeja polityk jest marny. Dlaczego tak uważam?

1. Doprowadził do rozłamu na "prawicy" (też siłach antysalonowych).

2. Podjął walkę w sytuacji, w której zwycięstwo nie było pewne. To błąd (Sun Tzu), który go dyskwalifikuje. Jeśli bowiem podejmuje takie decyzje, to w przyszłości może jeszcze się postarać o podobny manewr. Brak "podstępu" u "dowódcy" to poważna wada.

Sam temat "aborcji" ma "kontrowersyjny" charakter. Można być na "tak" albo na "nie". To dzieli ludzi. Takiej walki się nie podejmuje, gdy zwycięstwo jest wątpliwe, a przynajmniej nikt rozsądny jej nie podejmuje. To automatycznie może zniechęcić wielu wyborców i pogrzebać szereg innych spraw.

3. Marek Jurek i jego partia profilem pasuje jedynie do niewielkiej części społeczeństwa. Inaczej mówiąc nie jest on (ona) w stanie dotrzeć do szerszego grona wyborców. Partia Jurka musiałaby zmienić światopogląd ludzi (porwać ich za sobą), jednak to nie jest możliwe. Jurek jeśliby faktycznie pragnął dokonać zmian, to powinien wybrać inną drogę, czyli próbować stworzyć partię centro-prawicową i dopasować się do szerszego grona wyborców. Jeśli tego nie robi, to co jest jego celem?

Moim skromnym zdaniem na chwilę obecną EmDżej zdaje się być "rozgrywany" i na to idzie. Pokazują jego facjatę tu i tam (pokazują chętnie, ale ze spokojem; bez zachwytu) i uwierzcie mi, że nikt nie robi tego dla "pluralizmu". Dlaczego na to idzie? Myślę, że chodzi mu jedynie o jakiś stołek, a nie o rzeczywiste zmiany (też zwycięstwo). Wybierając taką drogę po prostu nie można wygrać.

Zgłoszenie do wyścigu o fotel prezydencki uważam za próbę autopromocji w trosce o jakiś cieplutki stołek senatorski itp.

Zapomnijcie o Jurku.

Ja też szanuje jego poglądy,postępowanie wobec wyborców nie koniecznie.

  Czy musimy zaczynać od rytualnego "Szanuję ...cenię ... podziwiam ...ale ...".

  Polityk piastujący jedną z najważniejszych funkcji państwa (Marszałek Sejmu), mający realny wpływ na rzeczywistość, rezygnuje z władzy w imię tzw. zasad, a w rzeczywistości swoich mniemań o zasadach i dobrowolnie skazuje się na wykopanie się realnej polityki - może być uznany jedynie za specjalistę od strzelania sobie w stopę.

    Hierarchia kościelna nie ma mocy, by nakazać wiernym, żeby wybrali MJ chociażby na senatora, bo na posła nie ma szans (obowiązuje 5% próg wyborczy dla partii, więc może tylko głośno krzyczeć o wyższości JOW nad systemem proporcjonalnym).

pzdr

Milton

Urodzony w 1960 roku w Gorzowie Wielkopolskim .
-młody
-doświadczony
-kierujący wieloma organizacjami
- poseł na Sejm w czterech kadencjach.
Walorów i przymiotów można wyliczać wiele.
Zapamiętujemy Go jako nieugiętego obrońce Wartości Chrześcijańskich.

Proponuje dyskusje na Niepoprawnych.pl .

Jakie szanse na wybór ?
Jaki program - nowe otwarcie?
Co jest zagrożeniem dla Kandydata i jego wizji?

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Młody - no powiedzmy;

doświadczony - jak to rozumieć - o którym (jakim)  doświadczeniu mówisz,

kierujący wieloma organizacjami - ?

poseł na Sejm - no dobra

Tu dochodze do jądra sprawy. Wymień jego walory jako człowieka to raz, jako polityka (doświadczonego), to dwa. Sam podajesz, że ma ich wiele więc kłopotów z odpowiedzia nie przewiduję.

Zaryzykuj i spróbuj mnie przekonać do pana M. Jurka. Dla ułatwienia dodaję, iz dla mnie nie jest bohaterstwem głupio zginąć. To "potrafi" każda fajtłapa. Idzie mi o konkrety, nie rejtanowskie gesty, wszak mówimy o polityce.

Szanse na wybór - mniejsze niż możliwość trafienia  6 w totka, czyli żadne.

Reasumując. Nie każdy uczciwy człowiek nadaje sie na polityka, co nie musi oznaczać, że między politykami nie znajdziemy wartościowych ludzi.

Niestety. Ludzie o prawicowych poglądach popełniają strukturalny błąd. Zamiast w ważnych dla kraju czasach się łączyć, oni się dzielą, usiłując samotnie się zakiwać.  Gdy przegrywaja, roztaczaja przed przed narodem wizję tego co by zrobili, gdyby zostali wybrani. Dla mnie to takie blebleble. Przeciwnik wie, że aby pokonać silniejszego (większego), należy doprowadzić do jego rozczłonkowania. Wiadomo. Z mniejszymi da sobie łatwiej radę. I co w takiej sytuacji robi nasz bohater M.J.? Ano działa wespół z naszymi wrogami. Jasno się wyraziłem?