Witam Szanownych Czytelników ...

Pozdrawiam Akiko

...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety
Rozdaję wokoło i jestem radosną
Wichurą zachwytu i szczęścia poety,
Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną. K.Wierzyński

i pozdrawiam

w osobie Pana Kornela...

czekamy na kolejną dawkę PRAWDY, której na falach netu nie "zagłuszą" już z Mysiej....

Witam.Pochodzę z Wrocławia,znam Pana działalność,podziwiam i szanuję za "tamto".Czytam jednak opinie ludzi z Solidarności Walczącej i jestem skłonna przyznać im rację.Konferencja była do niczego i trochę lewicująca w swoim ogólnym brzmieniu.Zresztą na XXV -leciu Solidarności od żegnywał się Pan od prawicy,chciał Pan zasypać prawdę o agenturalności L.Wałęsy(bo to pomnik,ikona).Polacy mają prawo poznać prawdę i gdyby L.Wałęsa przyznał się do tego myślę,że byłoby to wybaczone.Pana start w wyborach nie jest dobrym pomysłem,odbierze Pan trochę głosów L.Kaczyńskiemu ,ale nie będzie miał Pan szans na duże poparcie.Szkoda,że przespał Pan prawie 20 lat a i Solidarność Walcząca we Wrocławiu jest w rozsypce bo mogła być kużnią kadr młodych,zaangażowanych i nie umoczonych ludzi.Proszę o wybaczenie .Jest Pan porządnym człowiekiem.Pozdrawiam.

Uruchomilam sie na stronie SW kiedy tylko uslyszalam o panskiej kandydaturze, ktora zamierzam poprzec. Nie bede sie powtarzac, kto chce moze tam zajrzec, co napisalam, tutaj tylko jedno pytanie:

- pisza tam, iz nie zwrocil sie pan do IPN o swoja teczke. Czy to prawda, a jesli tak - czy moglby pan krotko wyjasnic dlaczego?
Kaska
PS. Czy moge zwracac sie per "ty"? Pisze z Kanady, jestem 100% demokratka z krwi i kosci i tak mi jakos badziej pasuje. Spoko - jak nie, to nie, nie obraze sie, byle odpowiedz byla szczera i niewymuszona!:)

Witam! Panie Kornelu mam nadzieję, że będę mógł zadać kilka pytań na nurtujące mnie tematy i nie zostanę posądzony o manipulacje.

1. Dlaczego rozpoczął Pan dyskusję od zaatakowania Andrzeja i Joanny Gwiazdów, Anny Walentynowicz, prezydenta Lecha Kaczyńskiego, premiera Jarosława Kaczyńskiego,Krzysztofa Wyszkowskiego, Jadwigi Chmielowskiej, Jana Olszewskiego i ministra "Antka Macierewicza"?. Myślałem, że legenda podziemia i symbol walki z komuną (za jaki ja również Pana uważam) ma przeciwników po zupełnie innej stronie niż przed laty.

2.Które z poniższych punktów statutu zostały w pełni zrealizowane?

STATUT STOWARZYSZENIA

„SOLIDARNOŚĆ WALCZĄCA”

(tekst jednolity z dn. 29 maja 2007 r.)

par 8 (...)
6. Zarząd Stowarzyszenia zobowiąże w drodze uchwały członków i kandydatów na członków Stowarzyszenia do poddania się procedurze lustracyjnej, którą umożliwiać będą aktualne przepisy prawa.

7. Członkowie założyciele Stowarzyszenia zobowiązani są w terminie do 15 maja 2007 r. wystąpić osobiście do IPN w celu poddania się procedurze lustracyjnej, którą umożliwiać będą aktualne przepisy prawa.
........................................................

3. W którym roku został Panu wydany statut pokrzywdzonego?
(dodam od razu, że nie kwestionuje "czystości" Pana Kornela, tylko chcę zauważyć, iż w obecnej chwili nie ważny jest status, lecz dokument z IPN, w którym stwierdza się, że osoba może wystąpić o umieszczenie w Katalogu Osób Rozpracowywanych.
Status pokrzywdzonego otrzymywały we wcześniejszych latach również osoby współpracujące ze służbami specjalnymi PRL). W tym katalogu Pan nie figuruje. Ale mógł Pan oczywiście o to nie wystąpić.

4. Jeśli wystąpił Pan o przeprowadzenie kwerendy archiwalnej w Pana sprawie, to zapewne otrzymał Pan z IPN materiały operacyjne, w których znajdują się pseudonimy tajnych współpracowników, wykorzystywanych do rozpracowania Pana i założonej przez Pana organizacji. Jako osoba mająca status badacza wie Pan doskonale o możliwości zwrócenia się do IPN o odtajnienie tych pseudonimów. Czy zwrócił się Pan o to do IPN i czy otrzymał Pan te nazwiska?

5. Jak Pan skomentuje zalinkowany film http://www.youtube.com/watch?v=ZeeVKE43dII

I dodam, że w obronie IPN wystosowano już setki listów i podjęto wiele akcji. Czy robi Pan to dopiero teraz na potrzeby kampanii?

ps. I proponuję powstrzymać trochę tych wspomagaczy w dyskusji, bo to głupio wygląda i obraża inteligencję czytelników.

Pozdrawiam!

Gwoli wyjanienia. Będę się zwracał do Ciebie Kornel z kiku powodów. Po pierwsze jesteśmy w tym samym wieku, po drugie obaj siedzieliśmy po roku '81 w tym wszystkim po uszy, a po trzecie... tak mi wygpdniej, jedno słowo mniej do pisania. Mam nadzieję, że zrozumiesz rodaka zza oceanu.

Konkret. W moim pytaniu nie było pytania o to co kto mówi na Twój temat, czy co było zrobione. Moje pytanie o konkrety dotyczyło konkretów w Twoim programie jako kandydata na Prezydenta RP. Dotyczyło o zaplecze. Czy już jest, czy masz zamiar dopiero skompletować. Dotyczyło w końcy w którym kierunku masz zamiar pójść jako Prezydent. Czy w kierunku wzmocnienia władzy prezydenckiej, czy jej osłabienia.

Więcej konkretów wyjdzie w trakcie. Jak narazie masz moje poparcie.
___________________________________________
"Strzeżcie się Wilki, strzeżcie się przynęty..."

z wyrazami najwyższego SZACUNKU.

Kłania się szary kolporter ulotek SW z lat 80-tych
To dla mnie zaszczyt, że Pan jest wśród nas.
 
Pozdrawiam
ŁŁ
Ps. Czujcie się zaproszeni do serwisu społecznościowego dla fachowców: hey-ho.pl

1. Czytałem jaiś czas temu w necie wywiad z Leszkiem Moczulskim, którego nawisko jest na liście Macierewicza. Moczulski w tym wywiadzie postponował m.in. premiera Jana Olszewskiego i Kaczyńskich. Razem z tekstem wywiadu opublikowano zdjęcie, na którym widać Pana w towarzystwie Moczulskiego. Mam pytanie: czy utrzymuje Pan z Moczulskim kontakty o charakterze politycznym lub towarzyskim?

2. Jak Pan ocenia postawę polityczną Macieja Frankiewicza, który sporo lat był wiceprezydentem Poznania wraz z Ryszardem Grobelnym?

3. Jeśli swój start w wyborach prezydenckich traktuje Pan serio, lepiej jest unikać w publicznych wypowiedziach (blog do takich należy) poetyckich wstawek o zimie i śniegu oraz wszelkich kąśliwych uwag o towarzystwie politycznym od lewa do prawa z nieustannym podkreślaniem własnych zasług (te są znane). To niedobrze brzmi. Uważam, że lepiej jest się skoncentrować na analizie rzeczywistości i wyciąganiu wniosków, a także na prezentowaniu własnego programu.

4. Aby mógł się Pan zaznaczyć w wyborach, wszystkie Pańskie wypowiedzi powinny być przygotowywane/konsultowane przez sztab profesjonalistów. Idąc na żywioł, nie wygrywa się wyborów. Szkoda Pańskiego wysiłku i naszych nadziei.

Pozdrawiam serdecznie i życzę Panu sukcesu w wyborach.

No i wyszło zbyt zwięźle.
Pisać poproszę ani zwięźle, ani rozwlekle - ale dobrze i z wizją - no i naprzód iść !!!
To co było jest nam wiadome przecież.
Trzeba z pasją!

Z najserdeczniejszymi życzeniami

:) M

Kornel zaznaczyl, ze odpowiada na konkretne pytanie - o lustracje, takze w kontekscie jego wybuchowego wystapienia, ktore widzielismy na materiale filmowym. Fakt - moglby odpowiadac bardziej precyzyjnie, pamietajac, ze mowi nie tylko do, niejako, wtajemniczonych, czy tez "czujacych bluesa". To bodaj nawieksze przeklenstwo wypowiedzi Kaczynskich ( obu): oni caly czas mowia do tych co juz i tak wiedza! Np. dla mnie wymowa " gdzie stalo ZOMO" byla oczywista, dla mlodych ludzi, juz nie bardzo - a "antykacza" propaganda juz sie postarala, aby zrobic z tego straszliwa obelge pod adresem przyzwoitych ludzi!

Kisiel, nie sadze, aby mlodzi ludzie znali historie Morawieckiego tak dobrze jak ty czy ja. Moczulski, swego czasu, potrafil wywolac znakomite wrazenie nieustraszonego bojownika o niepodleglosc. Niemniej, czekam, aby Morawiecki odpowiedzial na twoje watpliwosci.

Historia Kornela jest bardzo inspirujaca i w niej wlasnie upatruje najsilniejszy magnes dla mlodego elektoratu. Tam jest niemal wszystko, tylko, niestety, trzeba dla jej przedstawiania wprowadzic te tzw. odpowiednia n a r r a c j e. Zgadzam sie z Kisielem, ze watek roznic pomiedzy postawa wlasna, a innych w tym czasie, nalezy mocno balansowac i nie pozwolic na wywolanie wrazenia, iz "tylko ja jestem jeden sprawiedliwy".

Wg mnie Morawiecki, Gwiazdowie, Wyszkowski, Szeremietiew i Kaczynscy ( a wymienic mozna by tu jeszcze paru), to TA SAMA STRONA. Przynajmniej w aspekcie, ktorym moim zdaniem jest dzis najbardziej istotny: stosunku do PRL i jej ludzi, dzis niczym mordercza Grupa Laokoona przeplatujacych polska rzeczywistosc.
..................................................................

Generalnie: nie wymagajcie od kandydatow ( jakichkolwiek) czegos, czego nie wymagalibyscie od siebie samych. To naprawde dosc sensowana regula.

Kaska

Zadajcie sobie trud poszukania wypowiedzi K. Morawieckiego na tematy społeczno-polityczne. Lub zadajcie mu pytania na te tematy (o ile wreszcie się odezwie) a dopiero potem zdecydujcie czy można nazwać go "prawicowcem"
.................................................

A to jest tekst z salonu24:
http://wis.salon24.pl/147644,nowe-autorytety

Nowe autorytety?
Kampania prezydencka już się rozpoczęła. Główni kandydaci do fotela prezydenckiego uruchomili fachowców, którzy podejmą różnorakie próby osłabienia kontrkandydata. Będą to zapewne ostre ataki na przeciwnika, jak również bardziej subtelne sztuczki. Jedną z nich może być wykorzystanie jeszcze nie skalanych wielką polityką autorytetów. Mam tu na myśli między innymi Kornela Morawieckiego założyciela Solidarności Walczącej. Dowiedziałem się przypadkiem, iż Morawiecki zamierza zgłosić swą kandydaturę do urzędu Prezydenta RP. Na uwagę zasługuje fakt, iż bohater i legenda podziemia przez wiele lat nie mógł się przebić do mediów, a od niedawna jest coraz częstszym ich gościem. Między innymi w programach Jana Pospieszalskiego i Rafała Ziemkiewicza.

O szansach Morawieckiego w wyborach nie warto dyskutować. Natomiast warto zastanowić się czy nie może on być wykorzystywany przez „pewne” środowiska do osłabienia szans Lecha Kaczyńskiego na udział w drugiej turze wyborów. Jakie to są środowiska? Otóż nie do końca jest prawdą, iż działacze Solidarności Walczącej jako ta część radykalnej opozycji – „antyokrągłostołowej” byli całkowicie odsunięci od wielkiej polityki i biznesu. Najlepszym przykładem jest obecny v-ce pemier Grzegorz Schetyna (członek SW z Wrocławia) czy zmarły nie dawno w-ce prezydent Poznania Maciej Frankiewicz (przewodniczący SW z Poznania). Jeśli chodzi o świat biznesu to osoby, które mają największy wpływ na Kornela Morawieckiego to Mateusz Morawiecki (syn) obecnie prezes Banku Zachodniego WBK, obecny prezes PKO BP Zbigniew Jagiełło - poprzednio prezes Pioniera Pekao TFI (SW Wrocław) oraz Wojciech Myślecki -1998-2000 członek Rady Nadzorczej Zarządu Polskich Sieci Elektroenergetycznych SA. (obecnie szef kancelarii Stowarzyszenia Solidarność Walcząca).
Znajomi Kornela Morawieckiego twierdzą, że jest on osobą bardzo podatną na manipulacje. Może dlatego wobec braku nowych autorytetów w polityce zaczęto poszukiwać i odgrzewać „stare”. Może chodzi o doraźne wykorzystanie osób i środowisk, które nie są jeszcze skompromitowane? Chociaż wydaje się, że i w Solidarności Walczącej są pewne zgrzyty. Część środowiska SW broni się przed lustracją, chroni agenturę SB-cką za cenę mitu o Solidarności Walczącej, która nie została rozpracowana przez służby specjalne PRL.
Również sam Kornel Morawiecki, co można przeczytać na forum SW (http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html) nie jest zainteresowany lustracją członków Stowarzyszenia Solidarność Walcząca chociaż zobowiązuje ich do tego statut, który sami uchwalili.

W środę 6 stycznia o godzinie 12.00, w siedzibie Stowarzyszenia
Wolnego Słowa przy ul. Marszałkowskiej 7, odbędzie się konferencja prasowa Kornela Morawieckiego
........................................................
Nie przejmujcie się na forum własnej organizacji też się nie odzywa http://swkatowice.mojeforum.net/

Myślę że istnieją sprawy ważniejsze niż lustracja i próbuję zwrócić na nie uwagę powtarzając swój wcześniejszy wpis.

POTRZEBUJEMY DEMOKRATYCZNYCH STANDARDÓW PIERWSZEJ SOLIDARNOŚCI
Grzegorz Osowski, 10 styczeń, 2010 - 10:43

Szanowny Panie Kornelu napisał Pan między innymi

,,Należy odbudować zaufanie ludzi do własnego państwa i jego struktur, a przede wszystkim do urzędu prezydenta, rządu i parlamentu, sądów i administracji, zamieniającej się w groźną biurokrację. Należy wyzwolić potężną energię społeczną, która drzemie w narodzie. Potrzebny jest nam szacunek dla tradycji, ale też nadzieja i marzenia, które wyrwą nas z rezygnacji i apatii, poderwą do czynu.''

oraz ,, Naszym kapitałem jest bezinteresowne działanie na rzecz wolnej i solidarnej Polski.

W trakcie kampanii, razem ze wszystkimi, którzy ją wesprą, chcę uruchomić wielką energię społeczną, pokażemy wartość i skuteczność nowych ustrojowych rozwiązań. Razem możemy zainicjować procesy, które uczynią Polskę sprawiedliwą, nowoczesną i bogatszą. Możemy to razem zrobić. Będziemy propagować rozwiązania sprawdzone w świecie, takie jak własność pracownicza. Ale będziemy też przecierać nowe, społeczne i technologiczne szlaki, po których, w co głęboko wierzę, za nami pójdą inni.''

Jak rozumiem , w powyższych sformułowaniach odwołuje się Pan do ideałów pierwszej Solidarności.

Uważam że nie tylko trzeba odwołać się do tych ideałów , ale także trzeba nareszcie wyciągnąć wnioski z doświadczeń tamtego szczęsnego czasu.

Potrzebne nam są nowe , rewolucyjne w stosunku do stanu obecnego , ustrojowe rozwiązania !

Wierzę że Pan wskaże drogę od obecnej skorumpowanej oligarchii do prawdziwej demokracji!

Poniżej pozwalam sobie wkleić swoje przemyślenia odnoszące się do tego tematu.

POTRZEBUJEMY DEMOKRATYCZNYCH STANDARDÓW PIERWSZEJ SOLIDARNOŚCI

Myślę , że druga Solidarność , od samego początku , od momentu odbudowy , nie była nawet cieniem pierwszej SOLIDARNOŚCI.

Druga Solidarność była jej zaprzeczeniem , przez to że przy powoływaniu drugiej Solidarności zabrakło zwykłej solidarności , tej przez małe ,,s ''! !

Uważam , że państwo polskie funkcjonowałoby obecnie dziesięć razy lepiej , gdyby jego podstawą były demokratyczne procedury analogiczne do tych stosowanych w pierwszej Solidarności.

Wydaje mi się że te demokratyczne procedury były następujące (jeśli się mylę , proszę mnie poprawić) :

1) Wyboru dokonywano głosując na konkretne osoby a nie na listy kandydatów ( układane przez kogoś ) .
2) Kandydatem mógł zostać każdy chętny.
3) Delegatem (reprezentantem) zostawał ten który dostał najwięcej głosów.
4) Delegat w każdym czasie mógł być odwołany przez swoich wyborców.

Tylko ordynacja większościowa typu JOW jest zasadniczo zgodna z wyżej sformułowanymi zasadami!

Tym samym , zgodnie z powyższymi zasadami , delegat (reprezentant) był NIEZALEŻNY od ,,władzy’’( reżimu ) a jednocześnie był zupełnie zależny od tych którzy go wybrali.

Inaczej mówiąc ; był tylko i aż reprezentantem swoich wyborców.

Delegaci byli niezależni a dzięki temu związek był NIEZALEŻNY i SAMORZĄDNY czyli WOLNY!!!

Moim zdaniem , prawdziwą demokrację (rządy zgodne z wolą większości ) będziemy mieli w Polsce wówczas , gdy ordynacja wyborcza będzie zgodna z zasadami wyborów jakie obowiązywały w pierwszej Solidarności.

Poseł (delegat , reprezentant) musi być odpowiedzialny przed tymi którzy go wydelegowali , dlatego że tylko wówczas obywatele będą mogli sprawować suwerenną kontrolę nad zgromadzeniem reprezentantów czyli sejmem.

W systemie ordynacji proporcjonalnej (czyli partyjnej) nie można zdefiniować kogo (jaką grupę obywateli) z imienia i nazwiska , reprezentuje dany poseł , przez co nie ma go kto rozliczyć ani też nikt nie może go odwołać.

Tym samym zgromadzenie posłów wybranych w ordynacji proporcjonalnej nie stanowi suwerennej reprezentacji narodu.

Jestem bardzo przywiązany do ideałów i do dokonań pierwszej Solidarności.

Między innymi dlatego z determinacją staram się wspierać (na miarę swoich skromnych możliwości) ideę wprowadzenia w Polsce ordynacji większościowej JOW i instytucji referendum obywatelskiego.
Widzę, we wprowadzeniu tych demokratycznych instytucji , gwarancję uzyskania suwerenności ( wolności ) czyli niezależności i samorządności przez społeczeństwo państwa polskiego.

JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl

"dlaczego wówczas nie próbowali publicznie krzyczeć na alarm, "

Alez krzyczeli! Krzyczeli tak jak mogli i gdzie mogli. Nie zapominaj, kto wowczas mial praktyczny monopol w mediach.

Nie tylko oni, ale tysiace ludzi krzyczalo. Niestety, miliony byly najwyrazniej przeciw, albo sprawa niezainteresowane na tyle, aby wymusic na rzadzacych zrealizowanie lustracji. Dekomunizacja, zreszta, byla moim zdaniem wazniejsza. Lustracja sama by sie w toku dekomunizacji z r o b i l a.

NIE WOLNO ci wypowiadac sie w sposob degradujacy tych, ktorzy przeciez sa po tej samej stronie!

Dekomunizacji poswiece osobny wpis, zastanawiam sie tylko jakby tu ja inaczje zdefiniowac.

Ma ktos jakis pomysl? Slowa sa wazne. "Dekomunizacja" traci myszka. Mnie chodzi o zalatwienie ludzi z mojego pokolenia ( rocznik 1955) dzis nadal w polityce aktywnych. Tych, ktorzy szli do PZPR nie ze strachu, nie dla - a chocby jak najbardziej chorej! - idei, ale z czystego wyrachowania, cynizmem, dla kariery - oni dzis sa glownym zrodlem toksycznych jadow, degenerujacych demokracje i wolny rynek w Polsce.

Kaska

  Uważam, że Pana zamiar ubiegania się o prezydenturę RP za niedobry pomysł. Jest Pan w wieku, gdy kończy się kariery polityczne. Dla Pana widzę rolę wychowawcy, mentora polityków młodego pokolenia. Pokolenia nieobarczonego bagażem resentymentów wynikających ze spędzenia długiego okresu życia w poprzednim systemie.

   "Solidarność Walcząca" była ważnym nurtem działającym na rzecz obalenia realnego socjalizmu w Polsce i za to jej chwała. Była jednak organizacją regionalną działającą przede wszystkim we Wrocławiu. Po 1989 r. rozmyła się w III RP, nie potrafiła przekształcić się w partię skutecznie działającą na terenie. Dlaczego tak się stało ? Podejrzewam, że obaj mamy podobne opinie.

    Czy sprawa lustracji da Panu przewagę w wyborach ? Nie, bo jest to 122 (?) podejście do tematu, który został przespany, przegadany, prze...ny. Większość aktorów wymarła lub przeszła na emeryturę. W tej chwili nawet udowodnienie b. Prezydentowi Kwaśniewskiemu, epizodu agenturalności, na nikim (mówię o masie wyborczej) nie robi wrażenia.

   Ciekawi mnie Pana stosunek najwybitniejszego członka SW p. Grzegorz Schetyna, którego nie wszyscy uważają za Białego Rycerza. Krótko: cudowne dziecko, czy wtopa-Golem ?

pzdr

Milton

Pani Kasia ( @Pyzol ) napisała :
,,Bardzo wazny temat i musi byc w programie kampanijnym poruszony!
Sadze,ze Kornel podziela twoje opinie. Wynika to z jego pierwszych wypowiedzi, teraz tylko wyrazic sie za pomoca k o n k r e t o w. Czyli jasnego poparcia dla zmiany ordynacji wyborczej, dla JOWow. Tutaj mozecie mu pomoc, ale w zadnym wypadku nie moze sie to stac upierdliwa m a n t r a tej kampanii.
Rozumiesz - balansik tematow i wyzwan:)’’

Pani Kasiu ,bardzo dziękuję za dobre słowo i nadzieję na to że pan Kornel zmienił swoje zdanie na temat ordynacji JOW.

Co do pani stwierdzenia ,, …. dla JOWow. Tutaj mozecie mu pomoc, ale w zadnym wypadku nie moze sie to stac upierdliwa m a n t r a tej kampanii.’’
to chciałbym zaznaczyć że nie mogę się z nim zgodzić.

Ja życzył bym sobie aby sprawa JOW była mantrą czyjejś kampanii prezydenckiej , najlepiej kampanii pana Kornela .

Społeczeństwo polskie nie jest zmęczone tym tematem gdyż konsekwentnie , od wielu lat , żaden środek masowego przekazu nie dopuszcza do dyskusji na ten temat .( gdyż nie miało żadnej okazji by się tym tematem znudzić )
Za to znaczna część byłych działaczy opozycji demokratycznej w tym SW i właściwie wszyscy politycy , są tym tematem permanentnie zmęczeni i zanudzeni . Jak pani myśli , dlaczego?

Ja myślę że najbardziej męczą tematy niewygodne.
Może kiedyś napiszę nieco więcej na ten temat.

JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl

Ukłon

Dziwię się i dziwię i nie mogę nadziwić.

I nie wiem czy to tylko głupota czy gra polityczna.

Co jest przyczyną, że bezmyślnie podniecają się wszyscy tym, kto był na liście (listach). Nie spotyka się jednak analiz postępowania konkretnych współpracowników.

Przecież wielu z nich to ludzie uczciwi, którzy w tym galimatiasie postępowali uczciwie i zgodnie z własnym sumieniem.

Np. wiem, że Maliński i Wojtyła starali się pomóc mojej Matce. I dzięki im za to, że lawirując w ówczesnej rzeczywistości, swym udziałem w UB starali się pomagać ludziom.

Może Ktoś zająłby się omówieniem i takich ról "współpracowników", i tą drogą postarał się - nieugięcie potępiając tych, którzy czynili źle - zrehabilitować tych Wallenrodów, którzy czynili dobrze.

Pozdrawiam Paweł Tomczak