Aaaach… na Niepoprawnych grasuje szalony skrypt!
Bez przydługich wstępów, bo mam robotę:
widzę jakiś komentarz oceniony na, dajmy na to, +3 i -2. Zaglądam na ten sam wątek za chwilę - już jest +4 i -1. Zaintrygowana sprawdzam ponownie za godzinkę lub 2: znowu +3 i -2. Po kolejnych dwóch godzinach: +5. Dotyczy to komentarzy wielu komentatorów, przypuszczalnie wszystkich.
Rozumiem, że można przeczytać komentarz powtórnie i zmienić opcję, a może nawet (po przeczytaniu innego komęta) zrazić się do komentatora, i też zmienić opcję, ale coś mi się nie chce wierzyć, że dzieje się to tak nagminnie. ;)
Do tego… niektóre moje (i nie tylko moje, z tego co wiem - przypuszczalnie to też dotyczy wszystkich) komentarze oceniane są w tej samej sekundzie na plus i na minus (choć „na podglądzie” mają tylko plus, albo tylko minus - oczywiście status quo zostaje zachowane tylko przez chwilę (patrz wyżej)).*
Myślę, że istnieje tylko jedno wytłumaczenie tej sytuacji: skrypt na Niepoprawnych nie może być inny, niż … niepoprawny. ;-)
PPzdr.
Ps. Ktoś wie, co się robi z takimi dwoma nawiasami jeden po drugim w języku polskim? (Jakby ktoś wiedział w innym, to też może podać ;).
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3292 odsłony
Komentarze
PP
25 Lutego, 2014 - 21:35
Analizowałem to. Niektóre boty nie respektują pliku robots. Wczoraj zablokowałem aktywność jednego działającego IP Neostrady - prawdopodobnie jakiś spider. Przyglądam się cały czas statystykom. To dopiero kilkanaście dni. Będziemy na pewno robić korekty.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
OK, dzięks,
25 Lutego, 2014 - 21:37
nie pali się - to jest nawet dosyć zabawne. ;)
Przynajmniej miałam pretekst, żeby
25 Lutego, 2014 - 21:38
oderwać się od roboty. ;)
Co z tymi nawiasami?
25 Lutego, 2014 - 21:36
Ostatnio coś często zdarzają mi się takie konstrukcje, może ktoś coś wie? ;)
PP
25 Lutego, 2014 - 22:08
Też często mam takie dylematy. Najlepiej unikać tego rodzaju konstrukcji (no.. chyba że programowanie - wtedy mus) poprzez wtrącenia mniej czy bardziej akcentowane w samych nawiasach (przecinki, myślniki). Jeśli już muszę, to daję nawias kwadratowe, klamry, trójkątne. Zawsze można coś wykombinować. Zagnieżdżanie wielostopniowe nie sprzyja czytelności i estetyce :-)
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Gawrion,
25 Lutego, 2014 - 22:13
dzięki za podpowiedź.
Wiem, że to generalnie nie jest polecane... pewnie dlatego tak mnie korci. ;)
PP i inni..
25 Lutego, 2014 - 22:29
Ustawcie sobie jakieś ładne avatary. Będzie czytelniej. Wybierając avatary starajcie się aby oryginał był jak najbardziej kwadratowy. Nie spowoduje to deformacji w niektórych widokach obrazków. :-)
Nie wiecie jak? Klikacie na swój nick. Następnie edytuj. W sekcji "obraz" dodajecie obrazek i zapisujecie. :-)
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Re: avatary
26 Lutego, 2014 - 14:36
Na wszystko przyjdzie czas. ;)
Dzięks za komęt
25 Lutego, 2014 - 21:45
Mam to samo , tyle że w większej skali :))
Oceny moich komentarzy chwilami zmieniają się jak w kalejdoskopie.....z końcowym skutkiem na minus.
Użyję, jeśli pozwolisz, Twojego "młodzieżowego" slangu w stylu ę i ą.
Dzięks za komęt ;)
NIEPOPRAWNY INACZEJ
Bardzo proszę ;)
25 Lutego, 2014 - 22:07
Moje też zmieniają sie jak szalone. Ale to chyba dotyczy nas wszystkich.
To, czy na plus, czy na minus, zależy prawdopodobnie od jakiegoś tajemniczego pola energetycznego. ;P
A slang zapożyczyłam od Tygrysa - urzekł mnie nim swego czasu. :)
Mnie zdziwiło,
25 Lutego, 2014 - 22:21
że bedąc niepoprawnym na poprzednich Niepoprawnych, na nowych zostałem 4x bardziej niepoprawny (sądząc po nagłym zaniku punktów).
Nie mogę sie tu dopatrzyć logiki.
Pozdrawiam
cui bono
Synteticus
25 Lutego, 2014 - 22:27
To musi być wina tego figlarza na obrazku.
Tak czy owak, chętnie popracuję nad Twoimi punktami. ;-)
PPzdr.
Dziękuję PP
25 Lutego, 2014 - 23:18
ale zupelnie nie jestem pazerny. Ciekawiło mnie tylko, że kiedy nie ma tu moich "antagonistow" z poprzedniej wersji, ciągle jakiś duch przeszłości mnie ściga.
To jest zdaje się immanentna cecha internetu, że nie wszystko jest takie na jakie wygląda.
Pozdrawiam i dobranoc.
cui bono
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika PP nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Synteticusie,26 Lutego, 2014 - 14:42
wiem, ale to nieraz fajna zabawa. ;)
Antagonistów pewnie każdy jakichś tam ma, albo stałych, albo doraźnych, w końcu trochę ludzi tu zagląda. Ale co tam!
Miłego dnia :)
Sprawa nie jest taka prosta
26 Lutego, 2014 - 00:20
Kiedyś interesowałam się tym tematem (typografią). Okazało się to bardzo skomplikowanym zagadnieniem. Pod poniższym linkiem jest stosowanie nawiasów w tekście.
http://www.typografia.ogme.pl/artykuly/18-podstawy-typografii/30-nawiasy
Natomiast Wszystkich bardzo gorąco zachęcam do przeczytania artykułów specjalisty od typografii, pana Roberta Chwałowskiego. Z nich, lub z jego książek można się dowiedzieć jak prawidłowo pisać w edytorze tekstu. Bo to trudna sztuka.
http://www.typografia.ogme.pl/artykuly/18-podstawy-typografii
Dobrze je zastosowałaś. Sprawdziłam. "Nawias okrągły w nawiasie okrągłym (teksty w obu nawiasach pochodzą od autora tekstu głównego)" str. 88 "Typografia typowej książki", autor: Robert Chwałowski.
Leopardo,
26 Lutego, 2014 - 14:44
dzięki za linka i za info.
Chyba trzeba będzie zainwestować w tę książkę. ;)
PPZdr.
O, ta odpowiedź dostała aż dwa minusy?
26 Lutego, 2014 - 21:23
Brzydka książka, brzydka ksiażka, a fe! ;p
... I niech mi ktoś powie, że te punkty nie dostarczają frajdy. ;)))))
PPzdr.