Okiem Młodego Oszołoma: Paradoks III RP.

Nie wiem jak obecny establishment oraz partia władzy jeszcze daleko w swoich kompromitacjach się posuną. Myślałem, że granicą kompromitacji i hipokryzji była „lustracja” prof. Ciszewskiego w wykonaniu szumowiny dziennikarskiej z TVN, która nawiasem mówiąc sama zapomniała na chwile chyba o korzeniach rodzinnych. Jednak akcja pt. „Macierewicz rosyjskim agentem” przekracza wszelkie granice moralności, a przede wszystkim normalności!

Po pierwsze ludzie szczekający w tej akcji obszczekują nie to drzewo! Wszystkie działania po katastrofie smoleńskiej Tuska i Sikorskiego powinny sprawić, że te dwie marionetki od razu mogłyby się same ujawnić, że działają jako ruscy agenci pod przykryciem. A jak to wygląda w naszym chorym państwie? Człowieka, który nie boi się krytykować i kłócić z sowietami, nazywa się agentem tegóż kraju. Przecież oni robią z nas ludzi bez zwojów mózgowych! Człowiek, który nazywa ziemie rosyjską „ziemią przeklętą” jest rosyjskim agentem? Człowiek, który był jednym z czołowych opozycjonistów w czasie stanu wojennego jest rosyjskim agentem? Człowiek, który zlikwidował rosyjską siatkę agentów w naszym kraju nazywany jest rosyjskim agentem? Czy oni wogle słyszą co mówią i piszą? III RP słyszycie?

Ostatnimi czasy bardzo często myślę nad tym czy to oni są takimi głupcami czy robią z nas tych głupców? Czy mają nas za szarą, bezmyślną, rzadką masę czy sami taką masą są? Dochodzę do wniosku, że sami na pewno ową masą są i na dodatek robią z nas takową masę. Co najgorsze duża część społeczeństwa dała się „zmasować” oraz jeszcze większa część społeczeństwa tego „zmasowania” nie odczuwa. Dlaczego owe „zmasowanie” części Polakom pasuje? Tego pojąć nie jestem w stanie…

Sam paradoks sytuacji kiedy to niezależny i prawdomówny dziennikarz TVN, Tomasz Sekielski dokonał pseudolustracji na profesorze Ciszewskim. Pomijając fakt, że Ciszewski agentem SB nie był, tylko był rozpracowywany oraz udało mu się cudem uciec, dziwi mnie to, że nagle szumowinom z TVNu przeszkadza, że ktoś był „TW”? Czyli co? TW Bolek czy TW Stokrotka są złymi ludźmi? Idąc tokiem rozumowania (chociaż o to ciężko Sekielskiego podejrzewać), Wasz autorytet i guru, a tak naprawdę wieśniak i gbur, który został prezydentem dzięki układowi z ruskimi, jest zły, bo był TW. Wasza czołowa „dziennikarka”, „piękność” Waszej stacji oraz uosobienie rzetelności i obiektywizmu dziennikarskiego również jest zła ,bo była TW!

Chciałbym aby nadszedł dzień kiedy mój zacofany, ciemnogrodzki rozum będzie w stanie zrozumieć to postępowe myślenie establishmentu III RP.Wtedy również, kiedy to „myślenie” zrozumiem odnajdę sposób co zrobić aby cały ten układ rozpieprzyć!