Żaba?

Od wtorku staram sie otrzasnąć z  depresji  po obejrzeniu przesłuchania posła Wassermanna przez  Komisje Hazardową. I jakoś Sylwestrowo-Noworoczne fanfary nie zmieniły tego nastroju. Ale już nawet nie przebieg tego przesłuchania,

(aczkolwiek naiwnie wyobrażałam sobie, że posłowie PO wykażą milimetr klasy i  przynajmniej zachowają pozory), ale reakcja, a raczej jej brak ze strony społeczeństwa napawa smutkiem i przerażeniem.

 

I tak mi chodzi po głowie taka trochę makabryczna analogia. Podobno jak wrzuci się żabę do gotującej wody, wyskoczy, ale jak sie wrzuci żabę do zimnej wody i powoli podgrzeje wodę, żabę się ugotuje.

 

 Mam wrażenie, że większości  Polaków tak cieplutko i przytulnie, że uśpiło to kompletnie ich instykt samozachowawczy.  

 

Niewielu  dziwowało się czy oburzało, kiedy główny „logik” PO, Jaro Urbaniak  usiłował udowodnić, że to poseł Wassermann przebrany za Chlebowskiego biegał po cmentarzach i robił interesy z Sobiesiakiem. Swiadek twierdził, że przedstawienie takiej wizji  nie udamu się- Co się nie uda? Co się nie uda... pytał buńczucznie  Urbaniak.  Z rozbrajającą szczerością i logiką wyartykułował też, że „odwet bierze” (sic!), a wogóle to mawątpliwości co do prawdomówności pana Wassermanna w czasie całego  przesłuchania. Zarzucał także świadkowi „jeżdżenie mikrofonem po stole” ...

 

I  jak ekonomista Sławo Neuman twierdził, że  wiemy dzisiaj, że i CBA, i ABW prowadziło różnego rodzaju działania operacyjne przy ustawach hazardowych, czy analityczne, czy operacyjne…i nijak do niego nie docierały tłumaczenia świadka Wassermanna, że taka konstatacja jest przedwczesna i nieprawdziwa, ponieważ Komisja Hazardowa jeszcze nie zakończyła swoich prac. Informacji, iż przygotowanie analizy nie jest działaniem operacyjnym czy procesowym służb specjalnych nie pojął. Piękną polszczyzną z elegancją i klasą posła Sejmu podsumował zeznania posła świadka: Wie pan, jak pan se wymyśla w pamięci historie i potem to jest źródło, no to ja panu gratuluję jako prawnikowi. Ja pytam o osobę, kogo pan chroni, panie pośle w tej chwili?

 

A Przewodniczący Sekuła kompletnie nie panował nad sytuacją, a jedyna próba skończyła się na prośbie....aby nie rozdrażniać posła Wassermanna (!?).

 

Wspomnieć też trzeba, że rozpoczęto przesłuchanie, a stół z napisem „Biuro Legislacyjne” stał pusty wbrew procedurze. Zwrócił na to uwagę poseł Wassermann, ale został zignorowany. Potem zaprotestował wiceprzewodniczący komisji Bartosz Arłukowicz. Przewodniczący Sekuła w odpowiedzi: Proszę, aby się pan o to postarał. Ja nic więcej nie mogę. Komisja - jak tłumaczył Sekuła - powinna mieć swoich wynajętych ekspertów. Problem w tym, że nie ma żadnego i nie może nikogo znaleźć!!! Wygląda na to, że żaden szanujący się prawnik nie chciał brać udziału w tej farsie!  Komisje są na bieżąco obsługiwane przez ekspertów, natomiast Biuro Legislacyjne jest jak gdyby w odwodzie, w drugiej linii – wyjaśniał Sekuła. Tylko dlaczego nawet te „odwody” nie stawiły się?

A tak  na marginesie,  bo to już pikuś w porównaniu z samym przesłuchaniem, w stenogramie tego przesłuchania, na oficjalnej stronie Sejmu, wszyscy uczestnicy tytułowani są „poseł” oprócz posła Wassermanna. Tenże tytułowany jest pan!

 

No cóż, jak powiedział Shakespeare „Piekło jest puste, a wszystkie diabły tutaj!”

 

 A tu słychać już o następnej aferze zwanej „czorsztyńską” z tymi samymi aktorami w rolach głównych, co w „badanej” aferze hazardowej. Czy ta pandemia afer, to zamiast zapowiadanej świńskiej grypy?

 

 

„... wiekuiste doświadczenie uczy, że wszelki człowiek, który posiada władzę, skłonny jest jej nadużyć; posuwa się tak daleko, aż napotka granice. Któż by powiedział ! Nawet sama cnota potrzebuje granic."Monteskiusz

 

 

Frederic Douglass 1857