Koniec złudzeń, Panowie!

Informację o raporcie MAKu przyjąłem bez zdziwienia i z umiarkowaną złością, tzn. z nie większą niż tej, którą czuję od 10 kwietnia 2010 roku. W sumie, to o co tyle hałasu? Spodziewaliście się czegoś innego? Że organ rosyjskiego państwa nagle dostanie chwilowego objawienia i zacznie się zachowywać obiektywnie, uczciwie i przyzwoicie? Wolne żarty!

Usłyszeliśmy identyczny stek bzdur, którymi jesteśmy częstowani od dnia katastrofy / zamachu. Gen. Błasik był pijany, chociaż nie ma na to żadnego dowodu, poza wypocinami Osieckiego i jemu podobnej zgrai pismaków. Rosjanie nie pokusili się nawet o zmontowanie odpowiednich badań toksykologicznych - wot, zarzuty wyssane z palca. Tak w ogóle, to ciekawa sprawa z tym Błasikiem - przecież kabiny pilotów nigdy nie odnaleziono, cudownym sposobem zdematerializowała się i wyparowała - razem z mgłą. Wszystkie ciała ponoć zostały totalnie przemielone - ale alkohol w krwi generała wykryto! Cóż, biorąc pod uwagę ciężar materiału dowodowego, równie dobrze ruscy mogliby wykryć jeszcze amfetaminę i heroinę - a czemu by nie? Przecież nikogo ze strony polskiej przy sekcji nie było - wbrew kłamstwom minister Kopacz.

Tak więc - bez emocji, bez złudzeń. Przecież od 10 kwietnia wiedzieliśmy, jaką treść raport będzie zawierał. Wiedzieliśmy też, że nic, co wyjdzie ze strony państwa rosyjskiego, które "wsławione jest" ludobójstwem w Czeczeni, morderstwami dziennikarzy i napaścią na Gruzję, nie może być wiarygodne! Co może warte być śledztwo, które prowadzi potencjalny podejrzany o zamach? Przez analogię śledztwo w sprawie porwania Olewnika można by powierzyć Pazikowi - chociaż w tym wypadku wynik pozostałby pewnie identyczny...