A nic nie pamiętam....Tego też nie....I zrób mie pan tera cuś.

Od dobrych kilkunastu lat zastanawiam się jaka jest dziś nasza demokracja.Czy nie została w tyle za skokami i zmianami w cywilizacji ? Czy w tej formie sprosta nowym wymaganiom by stać na straży praw obywatelskich społeczeństw? Czy powinna tylko i wyłącznie być tarczą dla obywateli,bez skuteczniejszego wymuszania ,stosowania jej zasad przez obywatela? Czy ona dziś jest skuteczna?Czy zapewnia ludziom ochronę przed rożnego rodzaju cwaniakami egzystujacymi razem.

Sądownictwo.Nie tylko polskie.Lata rozwoju .Miliony rozpraw umożliwiły ludziom palestry pełny rozwoj i naukę mistrzostwa .Naukę oszukiwania (obchodzenia)systemu i prawa,w ktorym żyją ,i ktory nadal uważany jest za najlepszy.Pieniądz ,jak zawsze ,jest najlepszym kluczem do wykazywania się zdolnościami i to pieniądz te zdolności nagradza.Zdolny adwokat potrafi dziś wygrać kazdą sprawę.W obecnych czasach piekielnie trudno jest,skazać sprawcę bez 100%-go dowodu. Dowody,ktore były wystarczające jeszcze 50 lat temu,dziś stały sie mało przekonujące.Dochodzi do tego,ze byle rzezimieszek opuszcza salę sadową ,wygrażając swiadkom i osobom poszkodowanym.Każdy wie,ze byl winny....nie można go było tylko,za te winy skazać.Tzw. niewystarczajace dowody przestępstwa. A gdzie rola poszlak? Gdzie skazywanie na podstawie poszlak?

A może to tylko Kodeks Karny lub żle pisane prawo.Pisane w spoleczeństwach demokratycznych.Dla nich. Pradoks - w totalitaryzmach zawsze sa adekwatne, dokładne i ścisłe. Ale nie mam zamiaru (ani nawet takiego planu) udowadniać ,by się na nich wzorować.Jedno jest pewne .Wyalienowane ,demokratyczne społeczenstwa,wyzute z życia obywatelskiego ,dobrowolnie pozostawiły sprawy w rękach elit,a te niekontrolowane ,przez rożnego rodzaju uwikłania ,nie potrafią sprostać juz woli i wymaganiom obywateli.

I tak to,cwaniak jeden, z drugim może nie pamiętać,nie wiedzieć i widzieć.I nawet go za krzywoprzysięstwo skazać nie można.Przecież niewiedza to nie jest kłamstwo.