Wyrok sądu w Szczecinie jest zgodny z orzecznictwem w sprawach ochrony czci.
http://blog.rp.pl/blog/2009/08/04/ireneusz-walencik-czy-%E2%80%9Epedal-obraza-tak-samo-jak-%E2%80%9Efiut/
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 435 odsłon
O autorze
Najlepsze treści blogera
Popularne treści blogera
Komentarze
Za krzywdy moralne należy się satysfakcja moralna
5 Sierpnia, 2009 - 11:49
Wszelkie odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdy moralne powinny być wpłacane na cel charytatywny wskazany przez sędziego, który wybierając cel mógł by, ale by nie musiał, uwzględnić wniosek pokrzywdzonego złożony w tym względzie.
Napisałem!
Bacz
http://niepoprawni.pl/blog/404/za-krzywdy-moralne-nalezy-sie-satysfakcja-moralna
Pozdrawiam. Bacz
Sędzia wskazywał na fundację kierowaną przez kumpla
5 Sierpnia, 2009 - 14:18
Był sędzia kanalia w Toruniu, który wydawał wyroki i wskazywał wpłaty na konto fundacji prowadzonej przez kumpli z kółka myśliwskiego, czy strzeleckiego.
pzdr
Milton
Cel musi być charytatywny
5 Sierpnia, 2009 - 18:35
Chodzi o to aby ludzie nie dostawali pieniądzy za krzywdy moralne, których nie odczuli. Np. pederascie może tak naprawdę zwisać to, że został obrażony, a złożył pozew tylko w celu zdobycia pieniędzy. Człowiek honoru jeśli może wesprzeć potrzebujących to ma satysfakcję nie mniejszą a może nawet większą, niż gdy sam dostanie pieniądze. Chodzi też o to aby nie zachęcać ludzi do organizowania prowokacji.
Cel musi być charytatywny czyli ma to być wsparcie ubogich, a nie dofinansowanie elitarnych rozrywek.
Pozdrawiam
Bacz
Pozdrawiam. Bacz