Pomieszanie z poplątaniem

A to jest wątek na osobny wpis chyba :).
Tak pokrótce: nigdy nie należałem do zakonu "wyznawców demokracji" i nie chciałem palić na stosie każdego, kto nie uważa, że to najlepszy system pod Słońcem ;)

Ten system jest młody, w kategoriach dziejów ludzkości. Ma gdzieś około 100 lat. Uwaga: mówię o demokracji w potocznym, aktualnym rozumieniu, czyli tzw. "demokracji liberalnej", gdzie "wszyscy rządzą wszystkim" (to ironia ofc).

Popieprzyły się niektórym teoretykom: kolegialny sposób decydowania (ale uwaga, przez wybrane gremia) z demokracją.
Jak mi ktoś mówi o "demokracji ateńskiej" chce mi się śmiać.
Jakby jej tam nie oceniać (mówię o efektywności) to ona nic wspólnego, z tym co my mamy, nie miała. I żaden to "protoplasta".

System jest nowy, a teraz mutuje. Żaden ustrój nie jest "nieprzemakalny" i niezmienny. Struktura społeczna jest różna, sama podlega wielu czynnikom, a ona decyduje o kształcie "modelowego" ustroju.

Mass media, a teraz internet zrobiły swoje. Goebbels miał do dyspozycji tylko radio, gazety i filmy. Teraz rządy mają dużo więcej. To + specyfika naszej wersji demokracji - daje w efekcie szopkę, która obserwujemy. I nie tylko u nas.

To tak tylko, żeby zasygnalizować temat, bo za chwilę napiszę jakiegoś tasiemca i trzeba będzie odrobaczać ;))

Aha, i nie kupuję argumentów o równości, braterstwie, o sprawiedliwości - że niby z nich wynika konieczność stosowania demokracji w praktyce. I nie pytajcie mnie " a co niby jest lepsze" - nie wystarczy, że to co obserwujemy jest ZŁE?

W tym właśnie tkwi problem. Zupełnie błędnie zdefiniowany, to tak przy okazji.

Prawdopodobnie masz rację (ale nie dodam "niestety"), tamci panowie nie dogadają się. Za dużo ambicji, megalomanii, "poczucia misji". No i trudno.

Ale my nie musimy się bawić według ich reguł. W momencie, gdy ludzie sobie uświadomią, ze nie chodzi o podążanie na oślep za guru X, że nie ma i nie będzie partii, która w 100% spełnia ich oczekiwania (bo zawsze będzie jakieś "ale"), że wybiera się ludzi, którzy rokują dla Polski najlepiej, z naszego punktu widzenia. wtedy- wtedy to my się zjednoczymy :). Nie wokół kogoś, ale wokół czegoś - idei takiej Polski, jakiej chcemy. I bez rozmieniania się na drobne - są rzeczy fundamentalne jak suwerenność, duma narodowa, znane wszystkim wartości.
Reszta to już są szczegóły - nie oburzajcie się, ale to prawda.

Mniej ważne są w obecnej chwili doktryny gospodarcze. Odwieczny zarzut liberałów (ale tych prawdziwych, nie spod znaku PO ;)) w stosunku do PiS. Ze socjalistyczny, że etatyzm.

Ale lepiej rokuje kompetentny 'socjalista" niż złodzieje i kolesie, prawda?
Bo - o czym parę procent Polaków sobie zapomniało, głosowanie na małe ugrupowania zaowocowało większą ilością mandatów dla PO. W mniejszym stopniu dla PiS (jako drugiej największej partii). Jestem na nich permanentnie wkurzony, przyznaję, może dlatego, ze wszyscy ci zwolennicy Marka Jurka, Korwina i paru innych kanap, to zazwyczaj porządni i normalni ludzie. Toteż i wymagam od nich więcej niż od lewicującego demoliberała (PO) czy wzdychającego za "sprawiedliwością społeczna" komucha.
O, jeszcze jest jedna grupa, do której mam pretensje - co, którzy powołując się na swój... patriotyzm na wybory nie poszli. Bo "nie było na kogo". Tak, niech lepiej inni decydują, a my zgnijemy w Świętej Trójcy. No ale hrabia Henryk miał przynajmniej kogoś obok siebie - porównanie chybione... Ci zaszkodzili mnie bo tylko "nie dodali naszym", ci pierwsi więcej, bo "dodali tamtym".

I tak wyszło nieźle w ostatnich wyborach - porównując z poprzednimi.
Jest jak jest, trzeba się z tym pogodzić.

Ależ niech sobie będą, miejmy ten gest :)
Mogą sobie wiece organizować, spotkania w kawiarniach.
Ale pół głosu nie dostaną - na pewno nie ode mnie ;)

Dopowiem, bo kończyłem notkę już pośpiechu.
Otóż, obowiązująca "linia" jest taka, że polityka jest be, a politycy z definicji nie mogą być do końca uczciwi i fajni, bo przecież... zajmują się polityką.
To pośrednio efekt ostatnich lat rządów Po - trudno już teraz mówić o sukcesach, czy nawet o braku wpadek. Wiec weszła wersja rezerwowa: no trudno, żeby było inaczej, bo : j.w.
Przy okazji dalej lansuje się PO jako "naszych:" tych nowoczesnych i fajnych. A wad nie ma się co czepiać, bo przecież wszyscy "oni" tacy.
Taka mała próba załagodzenia dysonansu poznawczego pod tytułem: głosowałem na złodziei i nieudaczników, co teraz.

I to nie jest fantazja, to rzeczywistość, to się dzieje cały czas. Wystarczy posłuchać, co ludzie mówią.
W tę narrację znakomicie wpisują się różnej maści "naprawiacze" PiS, co to konstruktywnie chcą skrytykować, pomóc, itd, itp. Kapitalnie udowadniają wspomnianą na wstępie tezę. Że wszyscy są be, a ten PiS, jak widać, nie lepszy.

A że to wierutna bzdura, chyba nie muszę dodawać? :)
Nie, nie wszyscy są tacy sami, a polityką mamy taką, jak ludzie, których wybraliśmy.
Złośliwie mówiąc można by pokusić się o stwierdzenie, że gnój, którego narobiło PO jest efektem naszego własnego tumiwisizmu, ignorancji, głupoty, zakompleksienia i paru innych cech, do których przeciętny Polak raczej niechętnie by się przyznał.
Ale sami się nie wybrali, skądś się wzięli?
A jak już się "wzięli" i spaprali literalnie wszystko zaczęli nam tłumaczyć:
- wszystko jest ok
- jak nie jest, to nie nasza wina, taka koniunktura na świecie, a ten PiS to...
- no dobra coś tam nie wyszło, ale wszystkim nie wychodzi, a my i tak ci fajniejsi

No i cała filozofia wielkiego PR.
Tylko że, niestety, jednak trochę to działa.

Jak najbardziej tak, w bardzo dużym skrócie :).
Niestety pewne kalki już tak się odcisnęły w świadomości Polaków, że ciężko teraz popatrzeć z boku na sprawy.

pozdrawiam