Raport Millera i co dalej?

Powierzchowna obserwacja może skłaniać do wniosku, że raport Millera okaże się trzęsieniem ziemi dla PO oraz jej zwolenników.

O ile jednak trudno się dziwić szokowi lemingów i dziennikarzy lekkiej konduity, o tyle szok polityków koalicji PO-PSL-SLD to oczywista komedia pozorów.

Wnioski, jakie pan premier przedstawi, muszą być równie krytyczne jak ocena komisji Millera

mówi uważają Rafał Grupiński (pozostawiam tekst oryginalny, by pokazać konfuzję autora relacji w GW).

Nie wiem, czy płakać, czy krzyczeć. Skala zaniedbań po naszej stronie, niedoróbek, niedopatrzeń i błędów jest przeogromna. Niewątpliwe czeka nas odpowiedzialność polityczna, ale mnie interesuje inna rzecz. Muszą te osoby odpowiedzieć przed sądem. Muszą

to Eugeniusz Kłopotek.
Wszyscy chyba jesteśmy przekonani, że pan Kłopotek srodze się zawiedzie. Może wreszcie opuści PSL? Bo wiadomo, że na dymisji Klicha się zakończy. Być może po ogłoszeniu raportu NiK do odstrzału pójdzie też Arabski. Ale, jak słusznie zauważa 1maud:

O rok i 3 miesiące za późno.

Z kolei komentarze internautów sprawiają wrażenie, że raport Millera nikogo nie zadowolił. Dla strony prawicowo-patriotycznej niezwykle charakterystyczne są słowa Ufki:

Sorry, nie kupuję tego.

Chamskich i nieprawdopodobnie emocjonalnych komentarzy lemingów z forum GW nie zacytuję, bo… wybiórcza sczyściła forum. Ale łatwo sobie wyobrazić, co w nich było.

Razem biorąc, nic dziwnego. Nikt po jednej konferencji prasowej ani nawet po lekturze jednego raportu nie porzuci przekonań, za które dał się kroić.
Wydaje się jednak, że dla lemingów raport będzie dużo większym wstrząsem niż dla nas zawodem. Niczego sobie przecież po nim nie obiecywaliśmy. Dla nas zawiera on oczywistości, o których wiemy jeszcze z zafałszowanych ruskich stenogramów. Pytamy o to, czego w raporcie nie ma. Za to dla lemingów treść raportu to trzęsienie ziemi. Jak to – piloci nie chcieli lądować? Nie było nacisków? Nie było kłótni Błasika z Protasiukiem? Lotnisko było źle przygotowane? Wieża źle naprowadzała pilotów? Klich złożył dymisję? Przecież to nie może być prawda!

Z lektury komentarzy na forum GW wynika jednoznacznie, że spora grupa czytelników odrzuca raport w całości. Należy liczyć na to, że nie pogodzą się też z dymisją Klicha i zrobią z niego ofiarę PiS-owskiego spisku. I choć wiemy wszyscy, że logika i konsekwencja nie są silną stroną leminów, należy mieć nadzieję, że tak mocne, skomasowane i skondensowane uderzenie stanie się dla nich wstrząsem poznawczym. Ich ukochany Tusk okaże się za mało antypisowski.

Liczę na to, że efektem tego wstrząsu stanie się masowe porzucenie PO i w ogóle polityki przez lemingi, a w efekcie bardzo niska frekwencja wyborcza. Odpadnie te 10%, które głosowało nie na PO, tylko na anty-PiS. Oby. Ale być też może, że dzięki raportowi Millera skokowo wzrośnie poparcie dla Palikota. Prawdopodobnie temu służyła dziwna wolta Palikota.

Czy to znaczy, że nic pozytywnego dla nas z raportu nie wynika? Ależ nie! Jest przynajmniej jedna wartość, bezcenna.
GW dwoi się i troi, aby choć trochę twarzy uratować, ale jak dla mnie oczywiste jest, że to dzień ostatecznego upadku legendy michników jako dziennikarzy. Wróżę tej gadzinówce szybki spadek po równi pochyłej. Stanie się tabloidem dla tych 10%, które z antypisizmu uczyniły swoją religię. Po raz pierwszy od co najmniej 5 lat, zajrzałem dziś na stronę internetową GW. I przez cały dzień obserwowałem zmieniające się tytuły w kanale rss. Bardzo to była pouczająca obserwacja. Artykuł „Raport Millera. Nacisków nie było. Była presja” początkowo brzmiał „Raport Millera. Nacisków nie było”. Artykuł „Raport Millera: Kłótni Błasika z Protasiukiem przed wylotem nie było” błyskawicznie powiązano z informacją z 28 lutego (!) br. „Nie było kłótni Protasiuka z Błasikiem? Nie mam pewności". Ale to łabędzi śpiew michnikowego szmatławca. Toną i żadna brzytwa im nie pomoże. Jeśli faktycznie tak się stanie, będzie to pośmiertne zwycięstwo Lecha Kaczyńskiego.

Więc jak? Trzęsienie ziemi czy burza w szklance wody? Ciekawe wnioski można wysnuć na podstawie sondy internetowej na onecie.

Który dokument jest najlepszym źródłem wiedzy o przyczynach katastrofy smoleńskiej? (stan ok. 16.15)

Raport MAK ----------------------------- 7% (3731 głosów)

Raport komisji Jerzego Millera ---- 35% (18813 głosów)

Raport prokuratury wojskowej ---- 8% (4597 głosów)

"Biała Księga" PiS --------------------27% (14506 głosów)

Inny dokument ------------------------ 2% (1145 głosów)

Wszystkie są tak samo dobre ------ 3% (1509 głosów)

Nie interesuje mnie to ------------- 18% (9910 głosów)

Te 7% głosujących na MAK to oszalali z nienawiści antypisowcy. Jak trzeba się zapiec w nienawiści, żeby ruski dokument uważać za bardziej wiarygodny od polskiego? Obawiam się, że to elektorat Palikota.

Zwolennicy raportu Macierewicza stanowią silną grupę, biorąc pod uwagę antypisowskie skrzywienie onetu, można uznać, że są mniej więcej równie liczni jak ci, którzy głosowali na raport Millera. Z kolei te 35% millerowców to wcale nie muszą być wyborcy PO. Część z nich zagłosuje na inne partie, część w ogóle nie pójdzie na wybory.
Prawie 25% (głosy „Nie interesuje mnie to”, „Wszystkie są tak samo dobre”, „Inny dokument” traktuję łącznie) stanowią ludzie deklarujący „Mam dość Smoleńska”. Smutne to, ale wbrew pozorom w tej grupie widzę potencjał do odzyskania. Trzeba im tylko uświadomić rozmiar kłamstwa smoleńskiego, który ewidentnie został przez raport Millera obnażony, i zadać pytanie: „Wisi ci, czy u władzy są oszuści?”. A ci, którzy wskazali raport prokuratury, to ludzie kompletnie pogubieni, bo przecież tego raportu jeszcze nie ma (chyba nie przeoczyłem?). Razem biorąc, niezainteresowanych jest 33%. I o nich trzeba powalczyć.

A poza tym nie pozwolić, by kłamstwa michnikowszczyzny poszły w zapomnienie.