Sakiewicz prosi o wsparcie

Obrazek użytkownika Uparty
Kraj

A po co mam was wspierać?  W dalszym ciągu w TV Republika jakakolwiek krytyka PiS jest niedopuszczalna. Gdy Kowalski stwierdził, że o spotkaniach wyborczych  Prezesa nie byli zawiadamiani działacze lokalni natychmiast skończył mu się czas na wypowiedź! A przecież to tylko niedopatrzenie techniczne!

Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo obywateli, którzy mają swoje zdanie na tematy polityczne a rolą mediów jest te poglądy upubliczniać. To samo dotyczy i mniejszych grup jak np. formacja w tym wypadku "lud pisowski". Jeżeli ktoś ma jakieś ważne spostrzeżenia to obowiązkiem "naszych mediów" jest je upubliczniać

Nie ma ludzi nieomylnych, jak widać po ostatniej kadencji PiS`u nawet Prezes może się mylić. Po tym jak w 2019 roku PiS utracił Senat w naszych mediach powinien się podnieść krzyk, ze sprawy idą w złym kierunku, ale się nie podniósł i dalej opętane pomysły Prezesa były realizowane mimo, ze Sasin w wypowiedzi publicznej prawidłowo zdefiniował przyczynę tamtej porażki. Stwierdził w wypowiedzi publicznej, że ludzie przestraszyli się podwyżki płacy minimalnej. W tym momencie wszystkie nasze media powinny domagać się odstąpienia od tego programu bo to grozi utratą głosów a w konsekwencji utratą Polski. Nasze media jednak milczały.

Środowisko patriotyczne to ok 52-57 % elektoratu i każdy słabszy wynik wyborczy świadczy o błędach politycznych. Nasze media powinny wymuszać nawet na Prezesie działania skuteczne, czyli takie, które utrzymują poparcie dla PiS`u na tym poziomie.

Błędem politycznym Kaczyńskiego było to, że postanowił zbudować państwo za pieniądze pogardzanej przez niego grupy prywaciarzy a oni się na to nie zgodzili i mamy co mamy ale o tym, że takie będą skutki jego polityki powinny za w czasu mówić nasze media i dla tego są współwinne tego co się teraz dzieje, bo nie mówiły.

Trzeba więc było raczej budować silne społeczeństwo a w dalszej kolejności silne państwo, czyli Pani Szydło miała racje! Gdy ona rządziła poparcie dla PiS`u dochodziło do 52% ( wybory do Europarlamentu) należało więc jej politykę kontynuować ale to by oznaczało osłabienia pozycji Prezesa i on  mógł się  na tą kontynuacje  nie zgodzić, bo nikt się o Szydło nie upomniał.

Teraz też po takiej przegranej Prezes powinien był natychmiast ustąpić i my powinniśmy zacząć wszystko od nowa, przeanalizować błędy, zrzucić ja na Prezesa i zmienić politykę naszej partii  ale Pan Sakiewicz , podobnie jak wielu innych  tego nie robi, z resztą  jak wazeliniarz ma zacząć się kłócić z szefem. 

 

2
Twoja ocena: Brak Średnia: 1.6 (9 głosów)

Komentarze

Myślę, że w obecnej sytuacji wszystkie zastrzeżenia muszą na jakiś czas zejść na dalszy plan. W obecnej sytuacji powinniśmy się jednoczyć ponad podziałami. Na wytykanie błędów przyjdzie czas jak powróci normalność (oby).

 

Pozdrawiam

Vote up!
7
Vote down!
0

Roman Pniewski

#1657258

Za kilka miesięcy wybory samorządowe i europarlamentu. Nie mamy czasu na czekanie, bo lepszych czasów w dającej się przewiedzieć przyszłości nie będzie. Poza tym nie można wykluczyć konfliktów wewnętrznych w Antypisie a wtedy trzeba być gotowym do całkowitej zmiany programu.

Vote up!
2
Vote down!
-3

uparty

#1657261

Jak Pan musi coś zarzucić Prezesowi to do sklepu po worek ziemniaków proszę!!!

I na plecy! Na plecy!

Vote up!
5
Vote down!
-1

Przez wcielanie dobra i rozjaśnianie prawd przyprowadzimy do uniepotrzebniania męczeństw. C. K. NORWID „ Promethidion ”

#1657260

    Nie rozumiesz podstawowej sprawy. To Niemcy za niemieckie ojro przekręciły wybory w Polsce. Wystarczyło 20-stu posłów zbudować wędrującymi zaświadczeniami w mniejszych okręgach wyborczych i otwartymi lokalami wyborczymi do 2-giej następnego dnia. I to PIS wygrał wybory, a reszta to kolaboranci rusko - niemieccy. W żadnym kraju nie rządzi większość, tylko koalicje, więc PIS miał doskonały wynik wyborczy. Łatwo teraz komuś po fakcie przylepiać łatę. A jeżeli chodzi o sedno, to ta antypolska hołota trwale ponad półwieczem stoi na narzuconych Polakom sądach czerwonej gwiazdy.

Vote up!
8
Vote down!
0

ronin

#1657268

I znowu narzuca się pytanie. Dlaczego w Polsce nie ma możliwości ponownego przeliczenia głosów? Przy okazji można wyłapać ewidentne oszustwa z wielokrotnym głosowaniem.

 

Pozdrawiam

Vote up!
8
Vote down!
0

Roman Pniewski

#1657274

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Uparty został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Nie oszukujmy się my, czyli PiS rzeczywiście miał ok. 35% może 37% poparcia. Do ponad 50% to daleko. Jest też dla mnie oczywiste, że zarówno Niemcy jak i Rosjanie starają sie podkupować posłów i z tym trzeba się liczyć. Wybory w Polsce nie były przekręcone. Nasi ich pilnowali a zmiana ordynacji wyborczej bardzo przekręty utrudniła.

Vote up!
0
Vote down!
-4

uparty

#1657278

Nasi to znaczy kto ???????????????

 

Vote up!
3
Vote down!
0

Roman Pniewski

#1657293

Wyjątkowo kretyński artykuł co do treści i wniosków . Szkoda komentować. "zrzucić winę na Prezesa i zmienić politykę naszej partii... "my powinniśmy zacząć wszystko od nowa... środowisko patriotyczne to 52-57% elektoratu..." co należy rozumieć przez "naszą" partię? zacząć wszystko od nowa ??? skąd te dane 52-57% patriotów? Nie wspierać mądrych ludzi i prawdziwych patriotów, którzy jak wszyscy ludzie popełniają błędy , ale którzy działają i coś ( bardzo dużo) dla Polski zrobili???. Najlepiej zrobić po stronie prawdziwych Polaków rozpiz...l??? Ech!!!

Vote up!
4
Vote down!
0
#1657322

Skąd wiem, że wyborców  o poglądach patriotycznych jest ok 52-57%. Z badań rynkowych i opinii publicznej.

Firmy reklamowe przyjmują że nawet dla 61-67 % osób  wrażliwość patriotyczna jest jednym z podstawowych czynników kształtujących światopogląd, ale ta wrażliwość ma dwa aspekty. Jeden państwowy, drugi społeczny. Rzeczywiście można przyjąć, że dobrze ponad 60% naszego społeczeństwa stanowi jedną formacje, która może działać wspólnie. Przykładem może być spontaniczna pomoc dla uchodźców z Ukrainy, w której w różnych formach uczestniczyło ponad 60% społeczeństwa. I przypominam była to samoorganizacja naszej formacji, to nie były działania sterowane odgórnie. Owszem stworzono dla niej ramy prawne ale nie było "zarządu pomocą". Realne maksimum frekwencji  wyborczej to ok. 85% . Te pozostałe 15% to osoby, które z różnych przyczyn nie mogą uczestniczyć w wyborach, są chorzy, wyjechali, albo tak mają zaprzątniętą głowę innymi sprawami, że nie myślą o wyborach.

Nie mniej warunkiem osiągniecia takiego wyniku wyborczego jest przez jakąkolwiek partię polityczną jest zadbanie  zarówno o tych co patriotyzm sprowadzają przede wszystkim do silnego państwa jak i o tych którzy patriotyzm widzą przede wszystkim jako silne społeczeństwo. Oczywiście ci co chcą silnego państwa w dalszej kolejności chcą silnego społeczeństwa a ci co chcą silnego społeczeństwa chcą też w efekcie silnego państwa. Czyli dla jednych silne państwo ma być efektem a dla drugich celem samym w sobie. To jest duża różnica. Jeżeli skupimy się na jednym z tych aspektów patriotyzmu to nigdy nie odbijemy państwa z rąk postkomuny.

Problem leży w tym, że środowiska propaństwowe nie maja pojęcia o wielu środowiskach składających się na naszą formację. Przypomina mi się wypowiedź Pani Bochniarz, która stwierdziła, że sygnały o tym, że źle się dziej w sektorze prywatnym miała od półtora roku, ale ponieważ nigdy nie pracowała w małej firmie, to problemy małych firm są jej nieznane! i co? Nic.

 

 

Vote up!
0
Vote down!
0

uparty

#1657327

Prosty rachunek i fakty przeczą wzniosłym tezom o liczebności wyborców o poglądach patriotycznych .
A mianowicie na 100 uprawnionych wyborców zagłosowało 75 (75%). Z tych 75-ciu 35 (35%) zagłosowało na bezpieczna Polskę czyli patriotów wśród uprawnionych wyborców mamy 100*0.75*0.35=26 czyli 26%. "Nowo patriotów" Tuska mamy 75-26=49-ciu . No i pozostało w domu 100-75= 25-ciu obojętnych (czyli nie patriotów).
Mamy zatem w Polsce ok. 26% patriotów , to sa fakty a nie poezja. I tyle w przykrym temacie.

Vote up!
0
Vote down!
0
#1657330

z tym, że jego interpretacja nie jest tak jednoznaczna. Na Tuska głosowało o ile pamiętam ok 25%. Reszta nie chciała, ani Tuska, ani PiS,u. Stąd wysokie poparcie dla Hołowni, PSL i Konfederacji, nie chcieli też rewolucji obyczajowej stąd stosunkowo niskie poparcie dla Lewicy. Gdyby popierali nowopatriotów ( bardzo dobre określenie!) to głosowali by na PO. 

Myślę, że większość  a na pewno połowa wyborców Antypisu w tych wyborach domagała sie gwałtownej zmiany kursu polityki wewnętrznej a dopuszczenie Tuska do władzy było kosztem tej zmiany. O ile w mniejszych miejscowościach przez pierwszy okres rządów PiS sytuacja materialna ludzi bardzo się poprawiła, to ostatnio  pogarsza się i to szybko. Doszło do dekapitalizacji sektora małych i średnich przedsiębiorstw, czyli jedynych w tych miejscowościach. Z ich punktu widzenia państwo, które nie zapewnia im bezpieczeństwa egzystencji  jest po prostu niepotrzebne. Oni cierpią syndrom sztokholmski.

Jednym z problemów naszego społeczeństwa i to od dawna jest brak troski o finanse. Dawniej szlachta sprawy finansowe powierzała Żydom a za powód do chluby miała to, że się takimi przyziemnymi sprawami nie zajmuje. To jest duży brak naszej kultury i trudny do nadrobienia, bo o ile cała nasze kultura, ogólnie mówiąc na tysiącletnią tradycje to już kilkaset lat temu sprawy finansowe ludzi usunęła w cień. Solidarność, jeśli chodzi o pracowników ten brak nadrobiła ale polskich norm dotyczących dbałości o źródła kapitału nie ma i to jest problem

Vote up!
0
Vote down!
-1

uparty

#1657334

I jeszcze, żeby była jasność : kto to są "my" ???

Vote up!
2
Vote down!
0
#1657323