Biskup Z. bardziej jest ateistą aniżeli człowiekiem wierzącym?!

Tak, to zdecydowanie powinniśmy robić.
Otuchy dodaje fakt, że jest też trochę "porządnych, wierzących ksieży" (jak to spontanicznie westchnęła jedna pani a ja to określenie sobie zapamiętałam, bo ono dużo mówi...).

A teraz o czym innym: właśnie sie dowiedziałam (dzięki za poinformowanie), że moja wieść o x.biskupie stanowi powtózenie tekstu, który już się tu był ukazał.
W związku z tym, niniejszym przepraszam i Czytelników za powtarzanie, i Autora tej pierwszej notki.
Na swoją obronę mam to:
- ostatnio rzadziej bywam na NP i nie śledzę wszystkeigo:(
- sprawa wydała mi się ważna - byśmy nie czuli się źle, że może źle oceniamy biskupa itp - jesteśmy otóz w niezłym towarzystwie;) tych "źle biskupa widzących". - WIęc bez wyrzutów sumienia, po prostu się modlimy i myślimy swoje:).
Pozdrawiam, dzięki za Wasze odpoweidzi.

Bardzo proszę - sprawdź, jeśli możesz. Weryfikacja pewnych wieści jest potrzebna jak powietrze. Bo, rozumiesz, powiedzieć, że coś mi/nam się nie podoba, że coś jest źle to jedno a fałszywie oskarżać że coś tam, ktoś tam, to drugie.
Teraz głos w spraie formalnej: jako się rzekło wyżej, moja niniejsza notka blogoa jest dubletem innej (o czym nie wiedziałam publikując). Dobry obyczaj nakazywał by zatem jej skasowanie. Szkoda mi jednak Waszych komentów - bo to stanowi bodaj, czy nie ważniejszą częśc pracy dla blogera. Nie wiem zatem co robić. Podumam.
Zatem, jak notka zniknie, to się nie gniewajcie a jak nie zniknie, to "zdublowany" Autor takoż niech się nie gniewa.
Kolejnym argumentem jest to, że fragment notki zamieściłam na Ekranie z odnośnikiem do NP a to w zbożnym celu, by synergistycznie zwiększać ruch na obu tych portalach.
Hmmm... niezbyt szczęśliwie wypadło.
Ano podumam.
Dzięki za dyskusję.