Strajki
Strajki powinny być zakazane. Jak się pracownikowi jego praca przestała podobać to powinien sobie ją zmienić na lepszą. Co, nie ma lepszej?! To jest bezczelne draństwo i działanie aspołeczne - mieć najlepszą pracę i bandyckimi metodami wymuszać na pracodawcy i konsumentach jeszcze większe zdzierstwo na swoją rzecz.
Bacz
Dopisane 19.08.2009
W ogóle związki zawodowe nie powinny mieć żadnych szczególnych praw - powinny działać zgodnie z prawem o stowarzyszeniach, poza czasem pracy i poza zakładem pracy. Pisałem o tym: http://niepoprawni.pl/blog/404/sposob-na-bezrobocie-2
Dawanie przez państwo związkom zawodowym szczególnych praw do rabowania innych powoduje w rezultacie, że pogarsza się wszystkim - nie tylko, tym którzy nie zrzeszą się w jakimś związku, bo np. nie mogą z różnych względów, ale nawet tym którzy się w te bandy zorganizują. Jest to tzw. dylemat więznia. Pisze o tym Korwin-Mikke tu: http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/i_jeszcze_raz_o_dylemacie_wieznia_/255
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2654 odsłony
Komentarze
A łamiących zakaz należałoby rozstrzeliwać?
16 Sierpnia, 2009 - 15:28
Czasem lepiej pomyśleć nim się coś napisze. Może wróci Pan do swoich bajeczek
o GMO, dietach i kaloriach. Też bezsensowne, ale przynajmniej nieszkodliwe.
Urszula
Dlaczego rozstrzeliwać?
16 Sierpnia, 2009 - 16:00
Dlaczego od razu rozstrzeliwać? Normalnie prawo takich surowych kar za łamanie umowy o pracę nie przewiduje i nie powinno się tego zmieniać.
Po prostu jak jakaś grupa pracowników postanowi któregoś dnia, że zaprzestanie wykonywania pracy to powinni być oni zwolnieni dyscyplinarnie zgodnie normalnymi zasadami Kodeksu Pracy i tyle. Oczywiście żadna grupa pracowników nie powinna mieć prawa do okupowania własności pracodawcy.
Pozdrawiam. Bacz
Re: Strajki
16 Sierpnia, 2009 - 15:44
Mówi pan rzeczy nie dające się obronić.
Według mnie to prawa do strajku nie da się obronić
16 Sierpnia, 2009 - 18:17
Prawo do strajku to legalizacja bandytyzmu, łamie zasady sprawiedliwości, ochrony własności, wolności, zasady dotrzymywania umów.
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
"Strajki powinny być zakazane."
16 Sierpnia, 2009 - 17:17
Bardzo dobrze.
Zakazano strajkowac.
My, czyli wlasciciele srodkow produkcji, dogadujemy sie miedzy soba i obnizamy pracownikom zarobki o 95 %.
Wszyscy wszystkim.
Jestesmy bogaci na tyle, ze zanim nam zabraknie, wy, ktorym strajkowac nie wolno, bo strajki sa zakazane, bedziecie tynk skrobac na obiad.
I co wtedy, panie Bacz ?
Jakas propozycja rozwiazania problemu ???
arka
Przecież cały czas pracodawcy dążą do obniżania płac
16 Sierpnia, 2009 - 18:14
Nie musi być zmowy - każdy pracodawca z zasady chciałby obniżyć płace - nie ma co mówić o obniżeniu o 95%, nawet 1% obniżki robi pracodawcy dużą różnicę bo jak ma marżę np. 5% to obniżenie kosztu o 1% oznacza dla niego zwiększenie zysków o 20%. Tak, że cały czas jest silna motywacja pracodawców do obniżania płac. Dlaczego wobec tego pracodawcy nie obniżają płac - mogli by przecież wymawiać regularnie swoim pracownikom i zatrudniać coraz to nowych pracowników coraz taniej... dlaczego tego nie robią - nie tylko nie obniżają płac, a jeszcze np. w ostatnim roku podwyższyli je średnio o 10%? Czy oni przestali się kierować swoim interesem? Czy te podwyżki zostały wystrajkowane?
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
Bacz,mocno zaszalałeś. Przy Tobie nawet Lewiatanki to baranki
17 Sierpnia, 2009 - 12:22
Rozwijać chyba nie muszę, bo Twe cztery zdania po prostu na to nie zasługują!
pzdr
antysalon
przecież tego co wypisuje Bacz szkoda komentować
17 Sierpnia, 2009 - 20:04
oszołom z Ciemnogrodu
jak ktoś napisał - to taki ekspierd, który mysli, że zna się na wszystkim
oszołom z Ciemnogrodu
... na dodatek lubi odbierać i zabraniać :):):)
17 Sierpnia, 2009 - 20:21
Minął się za swoim czasem o dobre pół wieku. Ale byłby z niego bolszewicki komisarz! :):):)
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Re: Strajki
17 Sierpnia, 2009 - 12:32
zakaz strajków to żadna nowość. Fukcjonuje w azjatyckich tygrysach, tak samo w Chile za Pinocheta też był.
Ogólnie uważam, że jeżeli na terenie jakiegoś miejsca pracy pracownicy strajkują, pracodawca ma prawo nawet wprowadzić siły porządkowe. Tu nie ma co się obcyndalać.
Poza tym, jak się praca nie podoba, to można zmienić ją na inną.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
takie rozwiązania, Kirkerze, pchają ludzi w ręce lewaków.
17 Sierpnia, 2009 - 20:31
Inna rzecz, że to właśnie komuna zlikwidowała nawet pojęcie strajku i strzelała do opornych skuteczniej, niż osławione rekiny dzikiego kapitalizmu.
Wystarczy jakaś równowaga, to znaczy - jeśli potrafi się rozróżnić strajki legalne i prowadzone zgodnie z prawem, od bezprawnych, wymuszeń, zajmowania cudzej własności, czy jej niszczenia. W USA związki zawodowe były opanowane przez mafię, albo sowieckich agentów, ale jakoś dało się zaprowadzić porządek. "Żelazna dama" też dała radę związkom zawodowym (przy pomocy... polskiego węgla:)) No i na dodatek jest u nas problem sektora państwowego, czyli w pewnym sensie ludzie strajkują sami przeciw sobie, ale też to społeczeństwo po wywaleniu z roboty i tak będzie musiało ich utrzymywać. To dopiero bałagan...
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
17 Sierpnia, 2009 - 21:24
ja uważam, że tzw. związki zawodowe najlepiej byłoby zdelegalizować. Tak samo należy skończyć z grupowymi negocjacjami płac. Jeżeli pracownicy na terenie danego zakładu się buntują, to pracodawca ma prawo zadziałać nawet siłą. Rozważam tutaj sytuację, w której państwo jest maksymalnie ograniczone. Jak się pracownikom nie podoba - bo śmierdzi, bo można się zabić, pracując na wysokości, bo trzeba mieć jakieś dziwne karty chipowe - to przecież mogą złożyć wymówienie i pójść pracować gdzie indziej. W normalnych stosunkach kapitalistycznych przecież byłoby wiele przedsiębiorstw różnej wielkości w tej samej branży w zależności od potrzeb konsumentów.
Problem sektora państwowego rozwiązuje się bardzo prosto. Po prostu się go prywatyzuje. Państwo przecież ma się zajmować bezpieczeństwem wewnętrznym i zewnętrznym, podstawową infrastrukturą, poza tym stanowić prawo - no i to są jego obowiązki. Ni mniej, ni więcej.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
Właśnie na odwrót - strajki to działania lewackie
18 Sierpnia, 2009 - 09:43
Nadawanie przywilejów związkom zawodowym - np. bandyckiego prawa do strajków, powoduje że się ludzie do związków zapisują i działają przeciw wolnemu rynkowi, łamią zasadę dotrzymywania umów, zasadę poszanowania własności. To destabilizuje społeczeństwo - jest to typowe lewactwo.
W komunizmie czyli w systemie nakazowo-rozdzielczym TEŻ związki zawodowe nie mają racji bytu, w tamtym ustroju rząd decyduje o wszystkim i każde sprzeciwienie się rządowi burzy jedynie słuszną (w mniemaniu komunistów) koncepcję rządzenia. Wniosek, że skoro w komunizmie związki nie mają prawa postawić się pracodawcy to w kapitaliźmie powinny mieć - jest błędny. Zabezpieczeniem pracownika przeciw wyzyskowi np. przeciwko zaniżaniu (w stosunku do rynkowej) płacy jest w kapitalizmie możliwość złożenia wymówienia i przejście do innego pracodawcy, który oferuje płacę rynkową.
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
z tego co widzę
19 Sierpnia, 2009 - 14:43
to nie pielęgniarki złamały umowę. Z tego co widzę w Polsce to pracodawcy często łamią umowy.
Pięlęgniarki złamały umowę
19 Sierpnia, 2009 - 15:59
Jednak to właśnie pielęgniarki złamały umowy o pracę, które własnoręcznie i dobrowolnie podpisywały.
Jeśli pracodawca łamie umowę to właściwym, praworządnym rozwiązaniem jest podanie go do sądu, a nie strajkowanie.
Bacz
Pozdrawiam. Bacz