SLOT

 27.12.2011 na blogu FYM-a (http://freeyourmind.salon24.pl/374828,medytacje-smolenskie-5-okecie-warszawa#comment_5487528) internauta Vlad-Igorev zamieścił zdjęcia (1-3) krawędzi urwania lewego skrzydła. Widać na nich że slot nie jest wgięty od uderzenia, a ponadto nie został odcięty równo z krawędzią OCzK, lecz najprawdopodobniej rozwarstwił się na krawędzi sekcji.

(1)

images.vfl.ru/ii/1324751303/de51a8e9/248973.jpg

(2)

images.vfl.ru/ii/1324730377/e126792e/248523.jpg

(3)

http://images.vfl.ru/ii/1324730264/1596e30c/248521.jpg

Jak wiadomo, w Raporcie Millera jednoznacznie zdefiniowano miejsce uderzenia w brzozę (4 – uwaga: rysunek prawego skrzydła z instrukcji samolotu). Jak widać, przy uderzeniu zgodnie z danymi KBWL LP krawędź sekcji slotu należącej do oderwanej części skrzydła powinna ulec wgnieceniu lub całkowitej destrukcji, a nie wystawać poza urwaną część OCzK.

(4)

Wykonałem podobną, szacunkową analizę na zdjęciach, które posiadam z innych źródeł (5) i wnioski autora zdjęć potwierdzają się, pomimo że zaznaczone przez niego różnice długości oderwanych elementów mogą być dyskusyjne (np. na zdj.2 porównano w sposób niewłaściwy wysięg górnej powierzchni slotu w stosunku do dolnej powierzchni poszycia na trójwymiarowym zdjęciu, co daje niewielki błąd pomiaru).

(5)
 

W celu sprawdzenia poprawności analizy płaszczyzny cięcia trójwymiarowego skrzydła ze slotem wykonałem symulację komputerową 3D przyjmując cięcie skrzydła i slotu płaszczyzną pionową równoległą do kierunku lotu (6, 7). Porównanie teoretycznego wyglądu odciętego skrzydła ze stanem faktycznym znajduje się na Rys. 7.

(6)

(7)

WNIOSEK: wyjaśnienie geometrii zniszczenia wystającej za krawędź urwanego skrzydła krawędzi slotu oraz braku jej wgniecenia w kierunku przeciwnym do kierunku lotu w czasie hipotetycznego uderzenia w brzozę, na podstawie danych KBWL LP i MAK, jest niemożliwe. W związku z powyższym należy zakwestionować sam fakt uderzenia rozpatrywanego fragmentu skrzydła w brzozę w sposób podany w Raportach MAK i KBWL LP.