Moje stanowisko w sprawie Libii

Dobrze, że tylko z Moskwy, a nie na przykład z Iranu, ale przede wszystkim z Rosji, która tak jak Polska jest opanowana przez żydostwo. Na Polaków teraz już Chmielowska nie działa tego typu żydowska retoryka, jak żydki będą chciały walczyć z chasydami z Rosji, to sami będą musieli chwycić za broń. ;) W Polsce już nie ma frajerów, wszyscy już dawno temu wyjechali do ziemi obiecanej na Jackowo. ;)))

Takie odezwanie było charakterystyczne dla prowadzącego szkolenie praktyczne w wojsku. W celu przeprowadzenia właśnie takiego szkolenia wziąłem w celach dydaktycznych post forowicza bez kropki i jako objaśnienie zastosowałem wytłuszczenie interesującego nas fragmentu.

No. W Rwandzie jakoś nie interweniowali.

bez kropki, 21 marca, 2011 - 07:17

Bo w Rwandzie nie ma ropy a w Libii tak. W dodatku państwowa! (Apage satans!). Coś mi sie tak widzi, że Kadafi głową zapłaci za to, że ropę mieli państwową...
Teraz ich "wyzwolą" (całkiem jak nas w 1945), ropa się urynkowi (prawie jak u nas w 1989) i będzie klawo, ale nie Libijczykom.
Poza tym jak z dużym wysiłkiem wyzwalamy południowe wybrzerze Morza Śrdódziemnego, to nie będzie nam jakaś Libia z jakimś Kadafim klinem w boku tkwiła!!!

A teraz drodzy forowicze zadaję zadanie domowe. Napiszcie drodzy forowicze posty, czy w niedalekiej przeszłości nie spotkaliście się z zastosowaniem podobnych technik utrwalania strefy czyichś wpływów.

tylko się zastanawiam, co by tu ugrać dla Polski. Np. czy dla Polski lepsze jest "odciągnięcie" uwagi Moskwy w inny region świata? (Tylko czy Rosjanie będą się chcieli tam zaangażować?? Watpię.) Itp wątpliwości.
Niemcy się jakoś nie intresują Libią? Czy coś mi umknęło? Bo jak Niemcy w to nie idą (a za to uwaga Anglii i Francji się tam zwraca, odwracając się tym samym od innych terenów globu), to może my się uważnie rozejrzyjmy dookoła...?

Pozazdrościć logicznego myślenia.

większość tzw. "Klasy" - kury szczać .....

Dodać do tego żenujące stanowisko "opozycji" i mamy jasność .

Kondominium - w zależności od "opcji" różni się przymiotnikiem .

Ja kibicuję Polsce, i dlatego muszę wprost powiedzieć że Polsce nikt nie pomógł w 1945 roku nie z powodu, jak raczyła Pani napisać "braku ropy" tylko dlatego że Pani ulubieńcy z USA sprzedali nas w Teheranie i Jałcie Stalinowi. Widzę u Pani fanatyczną miłość do USA połączoną z werbalną rusofobią, tymczasem Rosja nic nie straci, bo nie ma udziałów w libijskim przemyśle naftowym, gdyby takowe posiadała zablokowała by rezolucję RB ONZ. Nie zrobiła tego, gdyż Rosja świetnie dogaduje się z USA w kwestii podziału stref wpływów i jak najbardziej odpowiada jej bipolaryzacja kontroli złóż surowców na świecie, czyli Rosja + USA jako jedyni rozdający karty. Dlatego Rosja godzi się na Irak, Libię, zapewne na następne cele czyli Wenezuelę i Iran też się zgodzi, gdyż zarówno jej jak i USA nie w smak że spore zasoby surowcowe są poza ich kontrolą (wszystkie te państwa kontrolują swoje złoża za pośrednictwem narodowych koncernów).
USA bezczelnie wykorzystuje Polską w swojej grze z Rosją, właśnie rękami takich ludzi jak Pani, Lenin miał swoich "pożytecznych idiotów" i dziś USA mają swoich, podobnie jak i Rosja. Obydwie frakcje grają Polską zapominając o jej interesie narodowym. Jak czytam Pani inne wpisy choćby o poparciu dla pomników UPA na Ukrainie, "bo walczyli z Rosją" to mi się "włos na brodzie jeży", bo widzę jak daleko zabrnęła wasalizacja Polski i jak grając na emocjach Polaków i fałszując obraz rzeczywistości USA próbuje grać Polską. W ostateczności i tak nas sprzedadzą Rosji, co już czynią zresztą, Pani i Pani podobni zapewne znajdą miejsce w Chicago albo innym NY, a my będziemy tu gnić pod ruskim butem...

i nie ja:).