Pytanie w sprawie prokuratorów???

W związku z wyrokiem Sądu Najwyższego, w sprawie odwołania się prokuratorów Barskiego i Świętkowskiego od decyzji marszałka Schetyny o wygaśnięciu mandatu posła, chciałbym zadać pytanie sędziom orzekającym: otóż, jaka jest merytoryczna różnica, w interpretacji sądu, między prokuratorem w stnie spoczynku a prokuratorem zawieszającym swoją prokuratorką pracę, na czas sprawowania mandatu posła??? Ponieważ jak z interpretacji sądu wynika, że prokurator wybrany na posła RP, powinien zrezygnować tzn zawiesić działalność prokuratorską??? Czy po takim czynie, prokurator, jakkolwiek został mianowany, w świetle, tego konkretnego orzeczenia, czy przestaje być prokuratorem??? Coś mi tu nie pasuje, bo skoro po zakończeniu kadencji, mógłby wrócić do zawodu, jako prokurator tzn, że nikt mu tych uprawnień nie jest w stanie odebrać??? Według mnie, sprawa jest prosta, kimkolwiek, by nie był człowiek, wybrany na posła, tzn. został obdarzony zaufaniem społecznym, nikt nie ma prawa pozbawiać go tego zaufania??? Wystarczy, że nie orzeka, że nie uczestniczy w rozprawach tzn. zawiesza lub jest w stanie spoczynku, czy nie jest to normalne rozwiązanie??? Jakim prawem, odmawia się uczesniczenia w życiu publicznym osobom, które z racji wykonywanego zawodu, mają największą wiedzę o systemie i patologi prawa, funkcjonującygo w naszym państwie???