Piesiewicz, szantażyści i lustracja
http://www.rp.pl/artykul/9157,405463_Piesiewicz__szantazysci_i_lustracja.html
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 604 odsłony
O autorze
Najlepsze treści blogera
Popularne treści blogera
Komentarze
Krysko, pan Bronek mię chyba podczytuje ;-)
13 Grudnia, 2009 - 16:42
"Polityk zapłacił 500 tysięcy złotych za to, żeby informacje o nim nie przedostały się do mediów. Musiało mu na tym bardzo zależeć...Mniejsza o to, jak zdobył to pół miliona. Władza, sława, przyszłe stanowiska, pieniądze... żaden polityk nie chce tego stracić i... staje się łatwym lupem dla szantażystów.
Ile byli by w stanie zapłacić inni wpływowi politykierzy gdyby mieli na sumieniu mniejsze i większe przewiny?
Czy jednostkowa reakcja polityka w jakiejś (nieistotnej dla losów kraju) medialnie rozdmuchanej sprawie nie daje nam pewnych wskazówek np. na temat przyczyn niedopuszczenia do lustracji? Tych którym "zależało" było przecież znacznie więcej".
tu żem o tem pisał(link is external)
Wildstein też bierze?
13 Grudnia, 2009 - 19:28
Jestem zdumiony że p. Widstein uważa, iż biorąc narkotyki nie robimy “nic złego” innym. Owszem szkodzi sobie przede wszystkim sam biorący, ale zwykle biorący namawia innych na wzięcie narkotyku razem z nim, ale nawet jak by nie namawiał, to podwyższa dochody producentów i sprzedawców narkotyków, co zachęca ich do kontynuowania i rozwijania procederu.
Bacz
Pozdrawiam. Bacz
zgadzam się zpanem redaktorem Wildsteinem
14 Grudnia, 2009 - 11:06
zgadzam,co do oceny pieknej karty z życiorysu pana senatora,ale i rowniez
co do faktu,ze
nie wolno ust i oczu zamykać,gdy mamy do czynienia z bledami
tzw "autorytetów" bo znajdziemy się w sytuacji paradoksalnej,tzn
że nie wolno np żle oceniać tuska,ktory dla mnie akurat nie jest autorytetem,dla innych,jest,ot taki skrót myslowy;(
i moim zdaniem TU jest problem
gość z drogi