Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	5 lat temu	co za nieostrożność, panie magistrze!	Czujność - zdradza. Pewnie będzie się pan fatygował zagadywać, więc od razu - gdzie tu mowa o Ruchu Kukiza? przecież Jakubiak tworzy partię - nie zauważył pan z tego czekistowskiego pospiechu?	4	Nowa wydmuszka polityczna?
	5 lat temu	na reformę sądownictwa mieli trzy lata	i nadal się do tego zabierają jak pies do jeża. Piszę tu o tym, jak wyjść z OBECNEJ sytuacji, bo Duda znowu bajdurzy o "zmianie ustawy". Ławy przysięgłych (co to znaczy "sprawy drobne"? - sprawy drobne to wykroczenia i tam się mogą ci sędziowie dowolnie "realizować) opisywała np. Rebeliantka i wielu innych - są tu tylko pretekstem do zmiany ustroju sądów powszechnych i nie wymagają zmian konstytucji! Zauważ, jaki dałem tag.	4	Jak rozwiązać spór o sądownictwo
	5 lat temu	dzięki, ale co z tego:	poczytałem dokładnie "naszych" i te ich diagnozy jeszcze bardziej dołują - jakże są oderwani od rzeczywistości, jak się czają, żeby broń Boże nie urazić Prezesa... i dalej sobie trwać w tym swoim warsiawskim światku, to trochę zganić, tu leciutko się podlizać (że niby som obiektywni), kasa leci i gloria. Podtrzymuję swoje żądanie (zwłaszcza, że mnie jeden zacytował na NB :)Pozdrawiam serdecznie	2	Media (prorządowe) Market, czyli dla… rozumujących inaczej
	5 lat temu	Widzę właśnie, Jazie,	że to samo napisaliśmy (i to samo czujemy) - kurczę blade, czego oni nie rozumieją? pzdr	5	Dlaczego tak marnie poszło
	5 lat temu	terror korporacyjny ma się dobrze	- a i "międzykorporacyjny" też: pomyłki lekarskie oceniają (w sądzie) przecież biegli - lekarze! A taka sprawa Stachowiaka: dlaczego tak się wlecze? A Falenty? (już nie mówię o tych "roztargnionych" sędziach). Na pociechę można przypomnieć, jak Berlusconi "odsiedział" półtoraroczny wyrok: "pomagał opiece społecznej"...Szary człowiek ma jedno wyjście: unikać kontaktów z tymi "niedotykalnymi", a jak już wpadnie w ich łapy - nie tracić czasu i zdrowia na jakieś boje z nimi - nie wygra.To jest ustrój feudalny i żaden "oświecony król" (magnat) nie zamieni go przecież sam z siebie na "sprawiedliwość" - nie jest samobójcą; z kolei rewolucje pożerają własne dzieci...Cieszmy się, że chociaż na co dzień jesteśmy wolni. Pozdrawiam Panią.	2	Czego boją się sędziowie? Gwarancje konstytucyjne -mity i hity cz.2
	5 lat temu	walka z wiatrakami?	Tęgi tekst i – co z podziwem trzeba przyznać – wszechstronnie udokumentowany! Pozwoli Pan, że zacytuję w komentarzu taki urywek z artykułu w NB:Jest jasne, że w Polsce autorytet sędziowski sięga bruku – czy mamy zatem jakieś szanse? Jak najbardziej! W Stanach Zjednoczonych AP o ustaleniu winy decyduje (w sprawach cywilnych i karnych) Ława Przysięgłych i jest to jest chyba najbardziej sprawiedliwy z możliwych osąd: to lokalna społeczność demokratycznie podejmuje się oceny wydarzeń i to ona za skutki tej oceny odpowiada (a nie, jak np. u nas, schowany za immunitetem sędzia). System ten ma też dodatkowy aspekt wspólnotowy, gdyż wzmaga i namysł moralny i uczestnictwo w społecznych debatach – jako efekt wydanych decyzji.Zatem nie proponowani teraz u nas „ławnicy” (i to tylko w Sądzie Najwyższym?!) – a wybieralne Ławy Przysięgłych (tylko w sądach pierwszo instancyjnych) mogą być drogą do oczekiwanej „sprawiedliwości”: niech ludzie sami gotują swój los.uwarunkowania zawodowe sędziów tych sądów uległyby znaczącej zmianie: byliby oni bezimmunitetowymi (choć wysokimi) urzędnikami sądowymi (ileż to ważnych dla obywatela decyzji podejmują urzędnicy!); dopiero sędziowie drugiej instancji (apelacyjni) mieliby dzisiejsze uprawnienia – pochodziliby jednak z wyboru powszechnego (w okręgach senatorskich); system taki czyniłby zbędnym istnienie Sądu Najwyższego, którego rolę pełniłby kilkuizbowy Trybunał Konstytucyjno-Kasacyjny (jak wyglądają kasacje pod kierunkiem pani Gersdorf można wysłuchać tutaj: https://ec04.luz1.cache.orange.pl/interia/v.iplsc.com/rozmowa-bogdana-zalewskiego-z-ryszardem-jachem/0006XOJCQ0S0JSBA-A1.mp4 - pomyśleć, że ta pani uzyskała od Prezydenta RP zgodę na wykładanie prawa przyszłym kadrom sędziowskim…) .Jak się wydaje jest to jedyna droga do ukrócenia sobiepaństwa kasty sędziowskiej i to bez użerania się o jakieś szczegóły – opisana przez Pana obstrukcja jest zapewne jedną z wielu.	5	Czego boją się sędziowie? Gwarancje konstytucyjne -mity i hity cz.2
	5 lat temu	jak to działało?	polecam ten opis: https://warszawskagazeta.pl/kraj/item/5907-ujawniamy-sad-okregowy-w-warszawie-potwierdzil-istnienie-mafii-autostradowej-za-rzadu-po-psl-prokuratura-byla-przeciwna (akurat ten fragment linka: "prokuratura była przeciwna" jest nadużyciem - nie prokuratura, a prokurator, który bał się, że straci stanowisko - to jest poboczny wątek).Swoją drogą co robią dziennikarze "prawicowi" (choć te miernoty to wiadomo, że leniwe i bezmyślne są), gdy wybuchła ta sprawa z "kłamstwem Morawieckiego"? Bo co z tego, że bloger, i to bez spinania się, potrafi... pzdr	3	Giga przekręt drogowy Platformy Obywatelskiej…
	5 lat temu	"jak nie prawica, to kto?"	nie ma czegoś takiego, jak "partia" (prawica czy lewica) - jest Przywódca i jego armia. Mamy dobrego przywódcę i dobrą armię (Mateusz) i z tego faktu czerpią wyborcy, a nie z "opcji" (za wyjątkiem tych złogów - ale ich jakby ubywa, prawda?). Niestety ogląd jednostek (casus Tymiński) jest labilny i nieideowy, a takie numery jak "Kler" (plus media tych złogów) potrafią krwi napsuć, chociaż - wracając do Tymińskiego - to dlaczego wyborcy wydudkali Mazowieckiego? bo nie lubią warszawki, Żydów i miękkich: to może jest wskazówka, jak trzeba poprowadzić kampanię (o, taki Jaki np.) - twardo, patriotycznie, swojsko (jak Beata - ten arbuz K-K jest dobrym antyprzykładem, Schetyna z Trzaskowskim takim samym).Jeśli mamy, blogerzy, coś do zrobienia, to dmuchajmy w trąbę patriotyzmu: złogi nie cierpią tego jak diabeł święconej wody.	2	Tchórzostwo prezesa Kaczyńskiego
	5 lat temu	"potrzeba ponad 300"	- tego się nie da zrobić zgodnie z obecną konstytucją (potrzeba 307 głosów, a to jest niewykonalne, zważywszy te złogi, o których nadmienił @Lotak1) - to trzeba będzie zrobić "na chama" (projekt zatwierdzony przez Zgromadzenie Narodowe, skierowany pod referendum ogłoszone przez Prezydenta - do tego potrzebne było wskazanie Dudy na drugą kadencję, wskazanie to jeszcze nie decyzja) i to będzie właśnie to "niepatyczkowanie się", o które nawołujesz. Jest tu cienka linia między Tobą a Lotakiem, bo ani podburzanie, ani "obiektywne przeszkody" nie są właściwe - właściwe byłoby może wołanie o "mapę drogową" po wyborach, tylko - ze względów praktycznych (po co przygotowywać przeciwnika?) - politycznie nieracjonalne.Podzielam Twoją postawę moralną (żeby nie milczeć), bo w końcu to tylko blog: nie czytają go przecież politycy i może dlatego trzeba tak pisać (od serca - w górę je!) - tym niemniej wszystko okaże się za rok i wtedy sam rzucę kamień, gdyby okazało się, że odpuszczą tym zdrajcom i złodziejom - bo to są prawdziwi tchórze.	2	Tchórzostwo prezesa Kaczyńskiego
	5 lat temu	przykro mi, ale	"oficjalne dane zawarte w dokumentach" - jak piszesz - NIE SĄ OFICJALNYMI DANYMI! Oficjalne dane zawarte są w konkluzji Raportu Millera i nic tego nie zmieni: ani to, co podałeś (my to wszystko znamy przecież od dawna), ani to, co ma niby z tego wynikać, a to dlatego, że NIE POWSTAŁ JESZCZE OFICJALNY RAPORT POLSKIEJ PROKURATURY.Ty odgrzewasz stare kotlety, a ja dostarczam jej nowe fakty: taka to różnica.P.S.- w nowej "Łopatologii" pokazuję, że Wiśniewski NIE MÓGŁ zacząć nagrywać przed 7.30 - mówi ci to coś?	1	Sensacje Wiśniewskiego: nagrał trzy próby lądowania!

Strony