Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Co za czasy ! (dobijanie smiechem)	Panie Wacławie , coś Pan taki smutny ?A znowu do roboty mnie nie przyjęli . To który to już raz ? Będzie z dziesiąty. A tym razem to dlaczego ? Psycho=loszka zapytała czy dawałem ostatnio dupy. Jak odpowiedziałem, że nie, to zaczeła mi tłumaczyć, że to nie ładnie, że jestem antyspołeczny i takie tam. Jak jej zacząłem tłumaczyć, że nie mogę bo ….. , to mi przerwała, nawrzeszczała na mnie, że jestem niereformowalny czy coś w tym rodzaju. Na koniec powiedziała, że jak nie zmienię swojej postawy to nigdzie pracy nie dostanę. A jak ja mogę zmienić postawę jak ? Jak mi Panie trzy lata temu coś tam grubego wycieli i dupe zaszyli no jak ? ….....................................................Panie Wacławie, ja to bym na Pana miejscu tego doktora co Panu to zrobił, to bym do sądu podał, że przez niego nie możesz Pan być ani trochę koleżeński. No bo Panie już jak wyciął to wyciął, ale żeby odrazu dupe zaszywać, toć to jakiś zboczek, pewnie sam nie może to i drugiemu nie pozwali. Co za czasy Panie Wacławie, co za czasy.		"EROS" - spółka z OO
	11 lat temu	Mam pytanie ?	Czy to coś po prawej stronie,to jest logo autora wpisu, czy Młodzieży Wszechpolskiej-Okręg Podkarpacki ?		Robert Winnicki - Rzeszów,21.I.
	11 lat temu	Drogi Panie !	Zwracam uwagę na drobiazg; rożnicę pomiędzy dostać (złotą piłkę), a wygrać (konkreta rywalizację). z poważaniem P.S. Nie jestem fanem piłki noznej.		Złota Piłka - Wielkie Oszustwo!
	11 lat temu	Drogi Autorze !	Zamiast komentarza przytoczę dykteryjkę-zagadkę; Nad oceanem leci balon, w którym znajdują się cztery osoby; polityk, gangster, profesori dziennikarz. W czasie burzy w balon strzelił piorun. Przez wyrwę w powłoce balonu ulatnia się wypełniający go gaz. Skutek wiadomy, balon runie do wodne. Aby dolecieć do stałego lądu i nie utonąć w oceanie, trzeba wyrzucić z balonu jednego pasażera. Którego byś wyrzucił ? Pytanie to zadawano w rożnych środowiska, od akademickiego poprzez dziennikarskie, sejmowe, itp. Jedni wyrzucali gangstera, inni polityka, drudzy zaś profesora. W tej licytacji brylowali gangster i polityk. Wszystko byłoby pięknie, gdyby nierozważnie nie zadano tego pytania w przedszkolu. Zaskoczenie było kompletne, bo jak to mówi nasz czołowy „ałtorytet”, odpowiedź była boleśnie prosta – wyrzucić trzeba najcięższego. Podobnie jest z pytaniem postawionym w artykule, na które to pytanie dziecko w przedszkolu odpowiedziałoby – od ilości wywożonych śmieci. Jakiekolwiek inne rozważania to wpisywanie się w POpularne kręcenie lodów.		Lemingi, śmieci i logika
	11 lat temu	Tulejowanie wyroków !	W całej sprawie, dzięki świadomemu lub „nieświadomemu” działaniu, a raczej wypowiedzi sędziego, rozmydla się, głównie w sferze medialnej, problem Mirosława G.(MG). Z informacji prasowych można wywnioskować, że wyrok na MG został wydany przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli tak, to adwokaci MG dostali taką ilość argumentów do obalenia tego wyroku w drugiej instancji, z uniewinnieniem włącznie, że głowa mała.		Tuleya twardy jak Stalin
	11 lat temu	Do startu gotowi hop !	Owsiki wypełzają na żerowisko.	1	Wielka Orkiestra Codziennej Pomocy rozpoczęła granie
	11 lat temu	Tańczyli tak jak im zagrali.	Komentarze i rozdzieranie szat nad nieudolnością i bezprawnymi działaniami polskich władz w chwili obecnej zakrawa na …. ?. Dotyczy to zwłaszcza działań bezprawnych lub nie stosowania się do obowiązującego w Polsce prawa. W odniesieniu do Tragedii Smoleńskiej stan prawny z 10.04.2010 r. w 99% nie uległ do dnia dzisiejszego zmianie. Dotyczy to zwłaszcza obowiązków spoczywających na MSZ, MS, MSW, prokurwaturze i innych agendach rządowych, a w przypadku wydania zgody na pochówek , właściwych władz terenowych i cmentarnych. Wszystko to co działo się z ofiarami tej tragedii odbywało się generalnie poza prawem. Mogę zrozumieć traumę najbliższych, chwilowy szok członków opozycji, prawicowych mediów i ich komentatorów, czy też blogerów. Wybaczcie moi drodzy, ale dlaczego ten szok w odniesieniu do niektórych trwał prawie.2,5 roku, czyli do dzisiaj. Czy naprawdę w szeregach PiS nie ma prawników, czy też są ,aż tak nieudolni, że nie potrafili dostrzec tego, o czym się dzisiaj pisze (w kwestii niedopełnienia lub przekroczenia prawa) już w pierwszych tygodniach po „Tragedii Smoleńskiej”. Czy prawicowych mediów nie stać było na zlecenie wykonania; oceny, analizy,ekspertyzy (nazwa jest bez znaczenia) prawnej w podstawowych kwestiach związanych z trybem postępowania z ciałami osób, które zginęły w wypadku lotniczym polskiego samolotu na obcym terytorium ? Na to wszystko o czym dzisiaj piszecie zwróciłby Wam uwagę, może przesadzam, każdy nowo upieczony prawnik. Prawda jest taka, że skupienie się, już na samym początku, głównie na przyczynach tej niebywałej tragedii, było na rękę obecnej władzy. Wszyscy tańczyli tak jak im zagrano. Argumenty czysto prawne podlegały stałej erozji i rozmydleniu. Władza dostała całe dwa lata na przygotowanie się do odpierania ataków o bezprawne działanie lub nie stosowanie się do obowiązującego prawa. Podejmowanie dzisiaj przez władzę dyskusji o prawnych zaniedbaniach odbieram jako swoistą ucieczkę przed argumentami technicznymi, które postawiły ją pod ścianą. Swoim komentarzem chcę wywołać dyskusję dlaczego, o wielu podstawowych aspektach prawnych „Tragedii Smoleńskiej”tak szeroko, mówi się dopiero dzisiaj, a nie w 2010 roku., zwłaszcza w kontekście wydania zgody na pochówek i dokumentów stwierdzających na jakiej podstawie dokonano rozpoznania zwłok. Powtórzę jeszcze raz; ze względu na niewyobrażalną traumę,jestem w stanie zrozumieć dlaczego rodziny pozwoliły na zawłaszczenie przez rządzących ciał swoich najbliższych. Ale dlaczego zgodzili się na to doświadczeni (?) „prawicowi” politycy naprawdę nie rozumiem. Na dzień dzisiejszy interesuje mnie tylko jedno – czy Komisja Macierewicza nie chce czy nie może przygotować wniosku o postawienie Premiera , a tym samym rządu, przed Trybunałem Stanu. P.S. Zdaję sobie sprawę, że mój tekst potraktowany zostanie przez wielu jako obrazoburczy, fałszywy itp. Bo przecież pisaliśmy mówiliśmy etc., ale pomiędzy mówić, a mówić, pisać, a pisać, jest różnica, że nie wspomnę o działaniu.		PrezydEnt sprawdza, prezydĘt wierzy na gębę...
	11 lat temu	Dwa słowa !	Całość można spuentować dwoma słowami "jarmułkowe roszady" .		Klucz do rozprawy z "Uważam rze"
	11 lat temu	????	Mimo przekonania o udziale osób trzecich w sprokurowaniu „wypadku smoleńskiego”, zastanawia mnie tylko jedno ? Dlaczego do zamachu użyto tak badziewnych materiałów wybuchowych. Panowie trotyl i nitrogliceryna to na dzisiejsze czasy zabytki pirotechniczne.Nikogo to nie zastanowiło ?		Nadchodzi Dzień Wielkiego Wstydu….
	11 lat temu	Niesiołowski a GMO .	Odpowiedź na pytanie ,kto zmodyfikował S. Niesiołowskiego ( niekoniecznie genetycznie), jest zawarta w rozwinięciu skrótu GMO – Głównie Milicja Obywatelska.		Co w Stefana głowie siedzi...

Strony