|
|
14 lat temu |
Obchody i odchody. |
W naturze już tak jest, że każdy zdrowy organizm, także zbiorowy jakim jest społeczeństwo, wydala z siebie to co jest już niepotrzebne. Bywają jednak sytuacje, że w stanach chorobowych to coś zostaje na dłużej zatrzymane przez organizm. W przypadku stanu chorobowego wywołanego organizmami obcymi, te bronią się przed wydalaniem wszelkimi możliwymi sposobami. Oczyszczanie bywa czasami długie i bolesne, a powstałe w jego wyniku odchody jakie są każdy wie. Można więc śmiało powiedzieć, że w Krakowie spotkały się Obchody z odchodami, a te należy omijać aby w nie nie wdepnąć. Tylko ten ciągnący się fetorek:
tuszonki, czosnku i szpeku.
|
|
Jezus, Maria! Nie daj Bóg! |
|
|
|
14 lat temu |
Tylko pozornie nie w temacie. |
W ubiegłym roku, nie pamiętam już dokładnie kiedy i gdzie (najprawdopodobnie na Niezależnej), pojawiła się informacja, o wypowiedzi, odchodzącej bodajże na emeryturę, doradczyni Białego Domu. Nie zacytuję jej dokładnie, pamiętam jedynie kontekst wypowiedzi . Muszę dodać, że wynurzenia Pani doradcy były na tamtą chwile tak nierealne, że potraktowałem je z lekceważeniem.
Jednak ostatnie zamieszanie w Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie, czyli budzenie się świata arabskiego, spowodowały, że w mojej głowie zapaliło się czerwone światełko.
Przypomniałem sobie wypowiedź Pani doradcy, wypowiedzi wysoko postawionych Żydów (polityków, rabinów), zmasowane ataki na Polskę i Polaków (jako dpowiedzialnych za holokaust II Wojnę Światową ), totalne manipulowanie historią. Przy czym widoczne jest nagłe przyśpieszenie, w szerokim spektrum, propagandy antypolskiej.
Przechodząc do meritum, kontekst wypowiedzi Pani doradcy był taki, „ że nie widzi ona potrzeby pomagania i obrony państwa Izrael, a Żydzi niech założą sobie nowe państwo w Polsce”.
Przyznajcie, że kilka miesięcy temu taka wypowiedź wydawać się mogła kuriozalna.
Osadzając ją jednak w dzisiejszych realiach światowych jak i w polskich oraz w świetle tego co napisał WILK32, nabiera ona całkiem innego znaczenia.
pozdrawiam |
|
czy Polska jest bankrutem? |
|
|
|
14 lat temu |
Pozornie nie na temat |
Śledząc poczynania rządowe w zakresie reform emerytalnych dochodzę do wniosku, że mają one bezpośredni związek z reformą służby zdrowia. Takie dwa w jednym. To pierwsze ma „zracjonalizować” i ograniczyć wydatki na ochronę zdrowia, to drugie ma ograniczyć wydatki emerytalne. Bonusem będzie to, że odpowiedzialność można zrzucić na lekarzy i rzecz najważniejsza wszystko załatwione będzie w białych rękawiczkach. Żadne tam strzelanie emerytom w tył głowy, jakieś komory czy inne tam wyrafinowane sposoby. Po prostu jedna dobra ustawa i problem załatwia się sam. Dla wzmocnienia efektu tylnymi drzwiami wprowadzi się cichą eutanazję, zliberalizuje przepisy jakościowe dla produktów żywnościowych zwłaszcza w zakresie zawartości dioksyn i jeszcze parę innych, co pozwoli na uzyskanie efektu kuli śnieżnej. Problem funduszy emerytalnych ? - rozwiązany w marne pięć lat. I tak po roku 2020 staniemy się najmłodszym społeczeństwem w europie, ba na świecie. Teraz dopiero zrozumiałem jak przewidujący był „nasz” rząd ograniczając wysokość zasiłku pogrzebowego. Przy braku tej ,wyprzedzającej decyzji, budżet w latach 2012-2018 mógłby się całkowicie załamać.
P.S. Niedobory ludnościowe uzupełni się masowym exodusem z zagrożonego przez arabów kraju.
Innymi słowy powrócą właściciele kamienic, a nam pozostaną ulice.
|
|
List otwarty do pani Ewy Kopacz minister zdrowia naszego…. |
|
|
|
14 lat temu |
Prawda może być jeszcze gorsza. |
W ubiegłym roku, nie pamiętam już dokładnie kiedy i gdzie, pojawiła się informacja, o wypowiedzi, odchodzącej bodajże na emeryturę, doradczyni Białego Domu. Nie zacytuję jej dokładnie, pamiętam jedynie kontekst wypowiedzi . Muszę dodać, że wynurzenia Pani doradcy
były na tamtą chwile tak nierealne, że potraktowałem je z lekceważeniem.
Jednak ostatnie zamieszanie w Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie, czyli budzenie się świata arabskiego, spowodowały, że w mojej głowie zapaliło się czerwone światełko.Przypomniałem sobie wypowiedź Pani doradcy, wypowiedzi wysoko postawionych Żydów (polityków, rabinów), zmasowane ataki na Polskę i Polaków (jako dpowiedzialnych za holokaust,II Wojnę Światową ), totalne manipulowanie historią. Przy czym widoczne jest nagłe przyśpieszenie, w szerokim spektrum, propagandy antypolskiej. Przechodząc do meritum, kontekst wypowiedzi Pani doradcy był taki, „ że nie widzi ona potrzeby pomagania i obrony państwa Izrael, a Żydzi niech założą sobie nowe państwo w Polsce”. Przyznajcie, że kilka miesięcy temu taka wypowiedź wydawać się mogła kuriozalna.
Osadzając ją jednak w dzisiejszych realiach światowych jak i w polskich nabiera ona całkiem innego znaczenia.
pozdrawiam |
|
Fundusz Ofiar Terroru AGORAntów |
|
|
|
14 lat temu |
Ponowię apel ! |
W ramach unowocześniania marketingowego wizerunku, priorytetowych działań Premiera III RP, znanego też jako „Słońce Peru – Restaurator PRL-u”, trzeba natychmiast zmienić logo najbardziej oczekiwanych inwestycji w powojennej Polsce. Domagajmy się twardo po bolszewicku, nie „Orliki” a „Kondorki”. Wszystkim przecież wiadomo, że orzeł jako ptak ekologiczny nie znosi sztucznej trawki i gotów ją jeszcze zafajdać, a kondory, jako padlinożercy, lubią gdy trup się ściele gęsto. |
|
III RP niechaj Orlikami stoi! |
|
|
|
14 lat temu |
Najlepiej śmiechem i kpiną ! |
Do Moniki !
Gdy w sennej marze spotykałem dziewczę, stawiałem zawsze kropkę na i,
Teraz, za sprawą TVN-u, miast kropki koszmar mi się śni;
„Kropka nad i” !, „Kropka nad i” ! „Kropka nad i” !
Pamiętaj !
Człowiek to brzmi dumnie,
gdy siedzi w wannie, a nie w TVN-gównie.
|
|
Chyba niezauważone |
|
|
|
14 lat temu |
Jak to zrobić ????? |
Czytając powyższy wpis doszedłem do zdania
"Od stycznia przyszłego roku kury znoszące jaja muszą mieć wiekszą "
pozostałą część tekstu zakrył dolny pasek.
Moje myśli zaczeły galopować jak szalone; jajko, wiadomo jak, wiadomo skąd, ale jak zrobić wiekszą, co na to obrońcy zwierząt.
Dopiero po przewinięciu teksty trochę się uspokoiłem, ale nie na tyle by nie zżymać się na glupotę niektorych urzędnikow UE.
Na marginesie mamy jednego "męża stanu" ( i to jakiego stanu), który do ekipy urzędniczej UE pasowałby jak ulał. |
|
Jajem w kurę |
|
|
|
14 lat temu |
Rzecz warta rozpowszechnienia ! |
Wklejam wpis Bartosza z UK jako bardzo znaczacą dla
jesiennych wyborow parlamentarnych. Demony z artykuły wymienione z nazwiska zaczynaja działać.
"Zapisz sobie to na twardzielu
kiedykolwiek przyjdzie do rozmowy o wyborach przytocz ten fragment artykułu
Jak zmanipulowano wybory 2007 roku
Fundacja Konrada Adenauera należy do najważniejszych zagranicznych instytucji wpływu działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie oddziaływała na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do powstania III Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie. Określenie to nie jest przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne zaangażowanie niemieckiego kapitału w polskiej bankowości, w biznesie i mediach.
Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA http://www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html daremnie szukać wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile pieniędzy wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej związki z prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau [ http://www.for.org.pl/ ] Kliknąłem z ciekawości – i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w dziennikarza śledczego.
Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona http://www.for.org.pl/ podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę). Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym kapitale i o jego pochodzeniu – poza zdaniem, że „jego wyłącznym fundatorem jest prof. L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członków komitetu w deklarację niezależności i apolityczności Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta.
Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.
Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość. (www.for.org.pl/pl/zmien-kraj). Raport informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21października.pl». Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W skład koalicji weszło również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski.
W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam, które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media oraz członkowie Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.”
Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że „dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborców wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków organizacji społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą w kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych, portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, które wraz instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez uczniów szkół (...)
Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung).
Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były także działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia wyborców starszych wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21 października.pl, zrodził się haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego babci - raport stwierdza to wprost na s. 13: „Kampania koalicji 21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych filmów (Zmień kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych zarówno w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż po stronę internetową...
Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez koalicję 21 października. W raporcie czytamy: „3 mln wyborców, którzy zagłosowali pod wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z wielkością grupy docelowej kampanii.”
Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do strony http://www.21pazdziernika.org.pl/ świadczy o tym, że brutalne „antykaczystowskie” hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [ http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
[ http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale sami tak to zdefiniowali (zob. http://www.21października.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3)
Rewelacje zawarte w „Raporcie o kampanii Zmień kraj. Idź na wybory” zmuszają do postawienia paru pytań. Myślę, że powinni się nimi zająć posłowie opozycji i przedstawiciele europejskich grup nadzorujących prawidłowy przebieg wyborów w krajach OSCE.
Po pierwsze – jakie konsekwencje prawne zostaną wyciągnięte w stosunku do organizatorów i wykonawców manipulatorskiej kampanii wyborczej koalicji 21 października?
Po drugie – kto i w jakim trybie dokona finansowego rozliczenia ukrytych wydatków na kampanię wyborczą 2007 roku?
Po trzecie - kto rozliczy organizacje pozarządowe – np. Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy – z wydatków i działań niezgodnych z ich statutem?
Po czwarte – jaka jest odpowiedzialność szkół za tolerowanie wykorzystywania niepełnoletnich w kampanii politycznej?
I wreszcie po piąte – czy Sejm zajmie się podejrzeniem zagranicznej ingerencji w przebieg procesu wyborczego w Polsce?
Nie chciałbym, aby ten artykuł był głosem wołającego na puszczy. Apeluję do wszystkich ludzi, którym zależy na przestrzeganiu w Polsce standardów demokracji, aby pomogli nagłośnić opisane w nim fakty.
Bartosz z UK, ndz., 2011-02-20 03:55 "
|
|
AKCJA WYBORCZA POSPOLITE RUSZENIE |
|
|
|
14 lat temu |
Spłętuje TVN i PJN fraszką. |
Pamiętajmy !
Czlowiek to brzmi dumnie,
gdy siedzisz w wannie, a nie w gownie. |
|
PJN = dzieci Lecha Kaczyńskiego, czyli TVN24 w akcji |
|
|
|
14 lat temu |
UPS
Co do podejścia, a |
UPS
Co do podejścia, a raczej wejścia: odważne na pewno tak, jednak z inteligencją nie miało i nie ma ono nic wspolnego .
Pierwsze zdjęcie dobrze byłoby opatrzeć wpisem Homo Polacusa i rozpowszechniać jako zdjęcie miesiąca.
P.S. Zwroćcie uwagę jak Sarkozy ogląda dyskretnie swoja zelówkę oraz na minę, która mówi ( w wymiarze rzeczywistym i politycznym) czy aby też nie wdepnąłem. |
|
Inteligentne i odważne podejście Komorowskiego |
|
