"Sabaton" wejście drugie i co z tego wynikło

Nie tak dawno @Mufti Turbanator na swoim blogu zamieścił krótkie info z linkami
do dwóch utworów szwedzkiek grupy "Sabaton". A że poznałem je już wcześniej i można by powiedzieć przeżylem w pewnym stopniu szok zakrapiany łezką i opłacony "duchowym wzruszeniem". Nasunęła mi się w związku z tym refleksja, którą podzieliłem się z @Muftim:

"..Swoją drogą czy to nie zastanawiające, że obywatele innych nacji muszą nam przypominać o naszej historii i wartościach które wyróżniały nas wśród narodów? Ale nawet to nie jest w stanie przekonać "obywateli świata", że warto zachować państwo i tożsamość.."

Który stwierdził:

"..Kwestia postawiona słuszna, tylko że ja mam duuużo niejasności w tym względzie. Raczej "wiem, że nie wiem" niż "wiem". Czy państwa narodowe to na pewno w dobie globalnej wioski nie przeżytek? Co to "naród"?.."

Czego konsekwencją była moja odpowiedź:

Cóż.. Nie będę Was raczył encyklopedycznymi definicjami "państwa" i "narodu" bo zbyt cenię Waszą inteligencję.A koncepcja "globalnej wioski" jak pokazuje życie żadną miarą nie ma prawa się sprawdzić przy obecnym stopniu degeneracji społeczeństw, wartości i człowieka.
Dawno temu niejaki "Bóg" wkurzony zidioceniem ludzi zostawił im dziesięć przykazań - praw/prawd (w sumie uniwersalnych). Które w doskonały sposób regulowały ich wzajemny stosunek do siebie. Trzeba było tylko ich przestrzegać.I co ? Zamiast tego owi ludzie opracowali całe tomy innych praw tylko po to by te "instrukcje" ominąć. Bo w swoim prymitywiźmie zakładali że nie da się uregulować całości życia w tak prosty sposób.
Widząc, że zrozumienie tych "wytycznych" przerasta ludzką percepcję i prowadzi ludzkość do punktu wyjścia. Zdecydował On by przysłać swojego syna (specjalistę od prawa).
By ludziom domagającym się interpretacji przepisów i uzasadniających nieprzestrzeganie tych praw ich złożonością pomógł pojąć ich prostotę. Ci jednak Go ukrzyżowali gdyż nie mogli pojąć, że możliwe było sprowadzenie istoty tegoż prawa do jednej zasady "nie rób drugiemu co Tobie niemiłe". Minęły ponad dwa millenia od tego czasu i okazało się że ludzkość nie tylko nie przyswoiła tej prostej zależności. Ale wręcz ją odrzuca jako nie przystającą do potrzeb "współczesnego człowieka".
Być może wyda Wam się, że jest to bez związku z tematem. Ale tak jest tylko pozornie. Bo to ta sama koncepcja "globalnej wioski". Tyle że o ile ta pierwsza oparta jest na miłości, prawdzie i poszanowaniu drugiego człowieka. To ta obecnie proponowana nam "do przerobienia" jest jej dokładnym przeciwieństwem. A jest o tyle "atrakcyjniejsza" i bardziej przemawia do "współczesnego człowieka" gdyż opiera się na hołdowaniu najprymitywniejszym zachowaniom i instynktom czyniąc z nich wartość nadrzędną dla istnienia uprzedmiotowanego człowieka. Co w konsekwencji musi doprowadzić totalnego niewolnictwa i krańcowego wyzysku.
Zapewne zapytacie co to ma wspólnego z koncepcją państw narodowych. Ano ma o tyle, że najpierw trzeba się nauczyć współżyć i współistnieć na poziomie rodziny, grupy i wreszcie państwa by mogło to zaowocować "globalną wioską" i rozwojem ludzkości. Ale dla współczesnych nam "elyt" dobro i rozwój ludzkości nie jest priorytetem. Gdyż rzeczywistym ich celem jest uzyskanie władzy absolutnej by swobodnie sterować działaniami "niewolników", regulować ich populację stosownie do potrzeb i nie dopuścić do wykształcenia w nich wyższej świadomości. Takie swego rodzaju perpetum mobile zapewniające im nieustające "dolce vita".

Po sugestii @Muftiego zamieszczenia tej odpowiedzi na blogu, która w jego opinii może stać się przyczynkiem do refleksji i dyskusji w większym gronie niniejszym to czynię.

Niżej linki do obu utworów

http://www.youtube.com/watch?v=hVAgtt2LAeM
http://www.youtube.com/watch?v=EbF8OhBVnlY