Znieść bank centralny

wszystko fajnie i pieknie panie Bacz tylko nie wiem czemu sie pan tak uparł na tym podatku inflacyjnym...
Jest on nie moralny i wcale nie jest nie szkodliwy, jest bardzo szkodliwy (głównym beneficjentem inflacji jest szerokie grono bankierów ,a nie państwo)
zreszta państwo nie powinno pobierac ukrytych podatków, wszystkie podatki musza byc jawne by zapewnic przejrzystośc
nie wiem czemu tak bardzo potrzebujesz inflacji, widocznei uległes propagandzie ze inflacje is good :)
co jest oczywista nie prawda
gdybys zapoznał sie z lektura "tajniki bankowości" M. ROthbarda albo chociaż z "ludzkie działanie" Missesa wiedziałbys ,ze ilość jednostek pienieżnych w obiegu nie ma zadnego znaczenia, a zwiekszanie agregatów pienieżnych powoduje wzrost cen, przez co ci którzy otrzymuja stałą wartość pienieżna (emeryci na ten przykład) traca, bo siła nabywcza pieniadza ulega zmniejszeniu.
jednak wzrost cen nie jest dla kazdego taki sam poniewaz ci którzy pierwsi otrzymaja "nowy pieniądz" wydadza go szybciej i nie odczuja wzrostu cen a ci którzy dostan pieniadz na koncu badz wogóle odczuja wzrost cen. tak wiec jesli upierac sie przy tym podatku to jest on poprostu nieproporcjonalny tak jak dochodowy, czyli jedni wogóle go nie płaca (chociaż z czasem straca na całym przedswiewzieciu tylko troche mniej) a najbiedniejsi traca najwiecej
pozatym nie wiem skad takie zaufanie do rzadu i dlaczego zgadasz sie ze im wiecej kasy ma rzad tym lepiej dla ludzi... przecież taki postulat mają głównie lewicowcy,
ja uwazam ze uczciwy system bankowy oparty na 100% rezerwach nie potrzebuje nawet parytetu złota (złoto stanowi tutaj jedynie zabezpieczenie przed chciwoscia rzadzacych, a takze elit , bankierów)
bronienie tezy ze inflacja is good jest poprostu ze tak powiem tym samym co stwierdzenie ze nalezy okradac społęczenstwo a szczególnie tych którzy są biedni i transferować bogactwo od biednych do bogatych bo tak własnie sie dzieje w systemie inflacyjnym, gdzie siła nabywcza pieniadza maleje a co za tym idzie nie możliwe badz utrudnione jest planowanie np. emerytury (masz 100 zł ale za 30 lat te 100zł beda "wypłukane" do wartości obecnych 5zł) jak wiec oszczedzac w takim systemie?.
system który promuje nierozsadne wydawanie a karze oszczedzanie jest nie moralny i zły w swej naturze.
zreszta chyba nie wiesz nawet pewnie ze to bank poprzez rezerwe czastkowa kreuje inflacje która ma skale dokładnie taka ( przy inflacji czyli wskaznika podazy pieniadza M3 10%, ilość pieniedzy w obiefu czyli agregat pienieżny bedzie podwojony w ciagu 7 lat - co oznacza ze w ciagu 7 lat masło podrożeje 2 krotnie, mniej wiecej)

moge tylko połowicznie odpowiedziec bo nie bardzo wiem o co pytasz panie Harcerz
pieniadz - jest to towar wymiany który jest powszechnie akceptowany w danej społeczność,
jeżeli społecznośc akceptuje papier to nie potrzebne sa zadne "cuda"
tyle tylko ze papier nie ma takich własności jak złoto (czyli łątwo go podrobic, co przyznasz nie mozna zrobic ze złotem , przynajmniej nie tak łatwo)
daltego na wolnym rynku papier nie ma szans, stad własnie przymus stosowany przez rzady legalnego środka wymiany!!
rzady bardzo sie natrudziły na przestrzeni lat zeby wcisnac ludziom papier a potem móc po latach propagandy usunąć standard złota i pozostawic tylko papier (w zasadzie nie ma w tym nic złego gdyby nie fakt ze rzad oszukuje swoich obywateli wypłukujac wartość z kazdego nominału poprzez "dodruk nowych pieniedzy")
zdecydowanie trudniej wypłukac wartość ze złota (mozna to robic ale bardzo zadko i zazwyczaj ludzie sie orientuja )
papier jak wiesz nie różni sie od drugiego swistka papieru dlatego nie sposób rozróznic fałszywego od prawdziwego, przez co oba staja sie prawdziwe a wartość czy siła nabywcza pieniadza spada
złoto czy srebro stanowi jedynie gwarancje ze pieniadz bedzie posiadał prawie stałą siłe nabywcza co jest kożystne, rzad nie bedzie juz mógł sobie drukowac ile wlezie przez co rozwadniac pieniadze (czyli poprostu kraść w białych rekawiczkach)