Dzisiaj na pomniksmolensk.pl - m.in. nasz wywiad z prof. Zybertowiczem i dr Girzyńskim, antypolonizm w Wenecji

Obrazek użytkownika pomniksmolensk
Ogłoszenie

Ponadto A. Melak i B. Gosiewska w Polskim Punkcie Widzenia, konferencja J. Kaczyńskiego i wywiad z J. Sasinem

Wywiad pomniksmolensk.pl z profesorem Andrzejem Zybertowiczem. Profesora zapytałem o motto Jego nowej książki, o to czy przewiduje jakąś wrzutkę medialną PO przed wyborami o wynik wyborów i poprosiłem o komentarz ws. umorzenia przez ABW śledztwa odnośnie notatki o przesłuchaniu Andrieja Miendiereja o rzekomym dobijaniu ocalałych w Smoleńsku:

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=685

Zakończenie XI Międzynarodowego Rajdu Katyńskiego - sprawozdanie i zaproszenie:

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=684

Polski Punkt Widzenia: Beata Gosiewska, Andrzej Melak i Bartosz Kownacki:

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=683
Wywiad ze Zbigniewem Girzyńskim o sondażach PiS:

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=687

Antypolonizm w Wenecji:

http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=686

Wkrótce zapis wideo ze spotkania z profesorem Zybertowiczem - Zapraszamy!

Brak głosów

Komentarze

 Zwracamy uwagę na 

Zlekceważenie otrzymanego ostrzeżenia z dnia 9.04.2010r. o możliwości porwania statku powietrznego” które miało miejsce w trakcie przygotowywania wizyty Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w dnia 10 kwietnia 2010 r., Ten fakt jest bardzo ważnym dowodem potwierdzającym że służby odpowiedzialne zareagowały prawidłowo na symptomy informacji uzyskane ze swoich źródeł.

Prawdopodobnie musiały mieć mocne argumenty aby wysłać takie ostrzeżenie do służby dyżurnych SZ które przekazały sygnał do podległych pododdziałów i prawdopodobnie do służb operacyjnych NATO. W tym kontekście nasuwa się kilka pytań:

  • treść otrzymanego ostrzeżenia,
  • jak często takie ostrzeżenia są wydawane kiedy ostatni raz było,
  • czy w kontekście wydarzeń Smoleńskich czy zostały sprawdzone informacje które były podstawą wydania ostrzeżenia,
  • jeżeli jest związek pomiędzy tymi zdarzeniami to znaczyć że jednak było planowane porwanie, a w tym kontekście inaczej wyglądają następujące zdarzenia:
  • dlaczego tyle czasu oszukiwano nas o czasie zdarzenia, podawanie 8.56 gdy premier wiedział już faktyczną godzinę w dniu 10.04.2010 r.
  • czy samolot po drodze nie został porwany przez wprowadzenie w błąd przyrządów pokładowych i wylądował w celu przechwycenia sprzętu łączności laptopów z tajemnicami NATO,
  • dlaczego tak długo szukano ciał generałów bo musiano uzyskać kody dostępu do sprzętu, czy sprawdzono ostatni czas logowania się sprzętu do sieci, który do dzisiaj nie został odzyskany,
  • czy ponownie wystartowano i dla zatarcia śladów spowodowano wybuch,
  • kto otrzymał ostrzeżenie i jak była reakcja komórek które otrzymały włącznie ministrem MON,
źródło: http://www.naszdziennik.pl/zasoby/smolensk/bialaksiega.pdf strona 11. Zlekceważenie otrzymanego ostrzeżenia o możliwości porwania statku powietrznego (strona 102 - 103)

Vote up!
0
Vote down!
0
#187776