Rogalski naruszył tajemnicę adwokacką. Będzie postępowanie dyscyplinarne?

Mecenas Rafał Rogalski, były pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego, w prasowym wywiadzie posłużył się informacjami jakie zdobył reprezentując m.in. prezesa PiS. – Nie powinien tego robić, bo zobowiązuje go tajemnica adwokacka – mówi portalowi niezalezna.pl adwokat Ewa Krasowska, Rzecznik Dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej, która rozważa wysłanie wniosku o wszczęcie dochodzenia dyscyplinarnego wobec adwokata Rogalskiego.

W wywiadzie zatytułowanym „W Smoleńsku nie było zamachu”, a opublikowanym dzisiaj przez „Rzeczpospolitą”, mecenas Rafał Rogalski zaskakująco obszernie dzieli się z dziennikarzami informacjami zdobytymi jako pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego. Takie zachowanie zaskakuje prawników.

O komentarz poprosiliśmy adwokat Ewę Krasowską, rzecznika dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej.

- Adwokat jest zobowiązany nie tylko do zachowania tajemnicy, ale nawet zabezpieczenia otrzymanych informacji od swojego klienta. Tak mówi paragraf 19 zbioru zasad etyki i godności zawodu adwokata. Po ustaniu stosunku pełnomocnictwa obowiązuje ta sama zasada nie ujawniania jakichkolwiek informacji i nakazuje zachowanie tajemnicy zawodowej. Obowiązek ten jest nieograniczony w czasie. Tak mówi punkt 7 paragrafu 19 – tłumaczy adwokat Krasowska.

- Wypowiedź (dla „Rzeczpospolitej” – dop. red.) mecenasa Rafała Rogalskiego wydaję się być naruszenie tych zasad. Ponieważ w swojej wypowiedzi powołuje się na szczegóły, które zostały ujawnione w trakcie śledztwa i z którymi zapoznał się na podstawie zebranego materiału dowodowego po przejrzeniu akt sprawy, a te szczegóły wskazują, że pewna wiedza przekazana dziennikarzom może pochodzić bezpośrednio od mocodawcy. A tego nie powinien ujawniać. Ani w trakcie prowadzenia sprawy, ani po jej zakończeniu. Tym bardziej po wypowiedzeniu stosunku pełnomocnictwa – podkreśla rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej.

- Te wypowiedzi, wydaje się, naruszają podstawowe zasady etyki wykonywania zawodu. Nie powinien adwokat oceniać materiału dowodowego, wypowiadać się na ten temat publicznie. Z artykułu nie wynika, aby adwokat Rogalski otrzymał upoważnienie od swojego byłego mocodawcy do przekazywania prasie tak szczegółowych informacji z prowadzonego śledztwa, które dotyczą osoby byłego mocodawcy. Szczegółowość wypowiedzi mecenasa Rogalskiego, ocena dokonana przez adwokata, wydaje się, że naruszają wyżej wymienione zasady etyki. Adwokat powinien powstrzymać się od publicznych wypowiedzi na temat spraw, które prowadził i na temat klienta, a mecenas Rogalski odwołuje się jednak do nazwiska prezesa Jarosława Kaczyńskiego – mówi nam adwokat Krasowska.

Dopytaliśmy, czy w związku z tym powinno zostać postępowanie dyscyplinarne wobec mecenasa Rogalskiego.

(...)

http://niezalezna.pl/41033-rogalski-naruszyl-tajemnice-adwokacka-bedzie-postepowanie-dyscyplinarne