Prawo do życia czy prawo do posiadania dziecka?
Polemika. "Sukces zapłodnienia in vitro jest okupiony śmiercią wielu istnień ludzkich."
-Dyskusja wokół zapłodnienia in vitro bez wątpienia dotyka sprawy niezwykle trudnej i delikatnej. Dlatego publiczne zabieranie głosu na ten temat wymaga szczególnej odpowiedzialności. Tego zabrakło mi w komentarzu Izabelli Wierzbickiej.
Spór wokół zapłodnienia rozgrywa się na dwóch poziomach. Po pierwsze, dotyczy moralnej oceny tego zabiegu. Stanowisko Kościoła w tej sprawie jest jednoznaczne. Metoda in vitro jest sprzeczna z jego nauczaniem. Kościół domaga się bezwzględnej ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. A metoda in vitro, której celem jest sztuczne zapłodnienie, jest obciążona ogromnymi kosztami ludzkimi. Sukces zapłodnienia in vitro jest okupiony śmiercią wielu istnień ludzkich. Zachodzi więc tutaj konflikt dwóch nierównorzędnych wartości: prawa do życia oraz prawa do posiadania dziecka.
(...)
http://www.wpolityce.pl/view/3003/Polemika___Sukces_zaplodnienia_in_vitro_jest_okupiony_smiercia_wielu_istnien_ludzkich__.html
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 565 odsłon
Komentarze
pytanie do przeciwników in-vitro
22 Października, 2010 - 16:04
dlaczego, podkreślam : dlaczego nie mówicie o metodzie NaProTechnologii, która faktycznie leczy bezpłodność (w przeciwieństwie do in-vitro). Dlaczego nie mówicie, że jest zdrowsza, efektywniejsza i w świecie stosowana? _________________________________________________________ „Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor”. Józef Beck
Pokora i uległość tylko do wzmocnienia i utrwalenia niewoli prowadzi (J.Piłsudski)
Nie wiem
22 Października, 2010 - 16:17
a dlaczego:
a) nie mówi się o dzieciach, które czekają na adopcję w bidulach?
b) dlaczego nie mówi się o oknach życia i ile dzieci jest tam porzucanych?
Pozdrawiam.
Poza tym uważam, że Homo P. jest z onetu.
Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!