M.Kamiński o umorzeniu śledztwa wobec Marczuk.
Czyżby ta Marczuk-celebrytka (z pochodzenia Ukrainka)miała aż tak szerokie "plecy"? Dowody na korupcję były twarde i ewidentne.
Tak tylko się zastanawiam, bo akurat teraz i w takim stylu to umorzenie...
Oświadczenie
Umorzenie śledztwa wobec Weroniki Marczuk to przykład wyjątkowej niekonsekwencji i w mojej ocenie złej woli prokuratury. Przypominam, że to nie CBA, ale Prokuratura Okręgowa w Warszawie postawiała Pani Marczuk zarzut płatnej protekcji.
Więcej nawet. Skierowała do sądu wniosek o jej tymczasowe aresztowanie, co oznacza, że miała przekonanie graniczące z pewnością, iż do takiego przestępstwa doszło. Nie rozumiem, i w świetle materiałów dowodowych CBA nie akceptuję, zmiany stanowiska prokuratury. W tej sytuacji domagam się ujawnienia opinii publicznej całości materiałów, jakie CBA i prokuratura zgromadziła w sprawie prywatyzacji Wydawnictw Naukowo-Technicznych.
Jednocześnie pragnę zwrócić uwagę, że zarzut łapownictwa wobec prezesa WN-T Bugłusawa S. jest w dalszym ciągu podtrzymywany przez prokuraturę. Moje oburzenie budzi także to, że prokuratura odrzuciła materiały operacyjne CBA, na których zgromadzenie Biuro miało zgodę Prokuratora Generalnego. To przecież Prokurator Generalny wyrażał w 2009 r. zgodę na czynności CBA, a jego zastępca był na bieżąco informowany o ich przebiegu. Prokuratura odrzucając materiał operacyjny CBA pozbawiła się tym samym kluczowych dowodów w tej sprawie.
Mariusz Kamiński
były Szef CBA
http://www.wpolityce.pl/view/6365/Kaminski_o_umorzeniu_sledztwa_wobec_Marczuk___W_swietle_materialow_CBA_nie_akceptuje_zmiany_stanowiska_prokuratury_.html
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 712 odsłon
Komentarze
Re: M.Kamiński o umorzeniu śledztwa wobec Marczuk.
21 Stycznia, 2011 - 19:31
Mam nadzieję, że społeczeństwo to widzi. Przecież nie jest możliwe, by wszyscy popierający Platformę Obywatelską , czyli połowa obywateli uprawnionych do głosowania, by ci wszyscy ludzie byli żłodziejami, łapówkarzami, szubrawcami czy oszustami??? Gdyby tak było to już dawno, nie pozostałoby kamienia na kamieniu??? Więc chyba rozliczymy te wszystkie obecne decyzje prokuratur i konkretnych prokuratorów??? Pzdr.
Balsam
21 Stycznia, 2011 - 19:52
Masz racje twierdzac, ze polowa Polski nie moze byc zamieszana w afery bezposrednio, ale posrednio korzysta z afer wierzyc, ze gdyby ich nie bylo, wiodlo by im sie gorzej. Porownac to mozna do Niemcow, ktorzy tez nie wszyscy brali bezposrednio udzialu w wojnie, ale popierali Hitlera bo liczyli na korzysci wyplywajace z prowadzenia wojny. Tak analogia mi sie nasunela. W jadnym i drugim wypadku skutki totalnego medialnego oglupienia!
balsam
21 Stycznia, 2011 - 20:09
Zgadzam się, nie jest możliwe, żeby 1/4 obywateli Polski była kryminalnej proweniencji. 1/4 obywateli Polski chce uchodzić za oświeconą i nowoczesną, dlatego oddają swoje życie i mienie w ręce tych ludzi, co wg nich mają opinię najświatlejszych ze wszyskimi naj, naj, naj. A że to tylko PRowski pic na wodę z tą oświeconością, to już inna rzecz.
Wracając do Marczuk, miałam na myśli silniejszych protektorów niż POwskie tuzy. Właśnie spiskuję, ale tak sobie myślę, że może ona nie bez powodu stała się tak ważna w rodzimym światku celebrytów. Taka kariera, takie finanse, takie koneksje...? Może ktoś b., b., b. ważny stoi za nią, za tą jej pozycją i trzyma parasol...?
Tak tylko sobie głośno spiskuję...
Pozdrowienia.
Ursa Minor
Re: M.Kamiński o umorzeniu śledztwa wobec Marczuk.
21 Stycznia, 2011 - 23:17
Żaden prawnik nie jest takim idiotą żeby nie wiedzieć o takim drobiazgu jak przepisy prawa które nakładają obowiązek na podmioty gospodarcze takie płatności jak ta rata łapówki dawana w kawiarni pod stołem powinna być dokonywana przelewem na konto kontrahenta. W przypadku pani M. już to było przestępstwem więc żadne jej tłumaczenie że to miała być zapłata za jej usługi nie może być brane przez niezawisły sąd brane pod uwagę. Chyba że sąd i prokurator utożsamiają się z tą panią (też prawniczką) i przyjęli pogląd że była to zapłata za taniec na rurze z późniejszym epilogiem gdzieś na zapleczu lokalu (mają tam jakąś kozetkę?). Albo sąd i prokuratorzy zgubili "nie" i zawiśli u Mirów, Zbychów i Rychów więc muszą POpierać kręcenie lodów.