|
|
14 lat temu |
Mlotek |
Szary wyborca zna tylko jedną stronę medalu. Zwróć uwagę, że o JOW nie mówi się wogóle w mainstream mediach. Jest kompletny ban na te informacje. Dlatego ruch oddolny i informacja są tak istotne. Spójrz nawet Niepoprawni intelektualiści niewiele wiedzą o JOW a jeżeli to są obiegowe komunały i miskoncepcja nie mająca nic wspólnego z faktami
Pozdrawiam
faxe |
|
De Republica Emendanda - ciąg dalszy |
|
|
|
14 lat temu |
Doctor No |
Ja dołączam się do opinii Doctora na temat terapii. Dodam, że nie trzeba wyważać otwartych drzwi. Modele JOW z detalicznymi formułami jak limitować wydatki na kampanię istnieją, wystarczy sięgnąć i zaadoptować do polskich realiów.
faxe |
|
O rozmiarze państwa |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Faxe, |
To kwintesencja "wolnej Polski"
Pozdrawiamfaxe |
|
Buldogi pod dywanem, czyli problemy Czempińskiego |
|
|
|
14 lat temu |
Re: tak sobie myślę, Żółwiu, że oficerowie wszystkich tajnych sł |
"Sprawą zniknięcia pieniędzy z konta Czempińskiego zainteresowało się Centralne Biuro Antykorupcyjne, które zamierza ustalić, skąd pochodzą zgromadzone przez niego środki".
Jestem ciekawa co ustalą! faxe |
|
Buldogi pod dywanem, czyli problemy Czempińskiego |
|
|
|
14 lat temu |
Doctor No |
Doctorze,
To jest 400 lat prób i wypaczeń. Jak widzisz dobre wzorce istnieją. Smutne jest to, że tyle miskoncepcji krąży w Polsce przeciwko JOW, jak również, że wszystkie liczące się partie ( w tym również młodzież partyjna) przekładają "dobro partii" nad interes narodowy i bronią się pazurami przed jakąkolwiek reformą. Znasz moje teksty dot. KRS, sądownictwa, legitlatury ( łacznie z machlojkami drukami legislacyjnymi w SEjmie) prokuratury, itd itd. Dzisiaj na Niepoprawnych wraca temat stoczni. Włosy na karku stają i nogi się uginają jak nasz majątek narodowy jest rozgrabiany, a Polska doszlusowała do Bananowych republic!!!
Niemożliwe jet uzdrowienie i reformy bez reformy systemu wyborczego.
Musimy sią obudzić zanim będzie ZA POZNO.!!!
faxe |
|
De Republica Emendanda - ciąg dalszy |
|
|
|
14 lat temu |
Doctor No |
Doktorze No.
Ruch JOW w Polsce propaguje rozwiązania brytyjskie a nie amerykańskie. Roztrząsanie więc JOW w USA nie wnosi nic do tej dyskusji a tylko niepotrzebnie wprowadza chwytliwy element propagandowy, iż w JOW do władzy załapują się tylko „bogacze”
System brytyjski eliminuje ten problem przez limity wydatków podczas kampanii wyborczej nałożone na kandydatów.
Poniżej jak te limity wyglądają w Kanadzie, gdzie obowiązuje model brytyjski.
Limits on spending by political parties during an election are determined by multiplying $0.70 by the number of names on the registered list of electors for constituencies in which the party has endorsed a candidate.
Limits on spending by a candidate in an election are: $2.07 for each of the first 15,000 electors in the constituency; $1.04 for each of the next 10,000 electors; and $0.52 for each of the remaining electors. This amount is increased if the number of electors per square kilometre of a constituency is less than 10.
Annual allowance to political parties
Political parties are entitled to an annual allowance of $1.75 per vote received by the party in the previous election, provided that candidates endorsed by the party received, collectively, at least 2% of valid votes cast nationally in that election or 5% of valid votes cast in the constituencies in which the party endorsed a candidate. The $1.75 allowance per vote is adjusted annually for inflation.
Jeżeli Smith w Kanadzie chce skorzystać z biernego prawa wyborczego, nie musi być milionerem, nie musi być nawet „bogaty” wystarczy, że ma 1000 dolłarów i co najważniejsze reprezentuje „coś” swoją osobą.
How are nomination campaigns regulated?
Before the passage of Bill C-24, nomination contests were unregulated. As of 1 January 2004, nomination contests became subject to special rules provided for in the Canada Elections Act (Part 18, Division 5). Within 30 days of the date on which the nomination contest is to be held, a constituency association must report the holding of the contest to Elections Canada. A nomination contestant is deemed to be a contestant upon acceptance of a contribution or the incurring of an expense. Nomination contestants must appoint a financial agent to accept contributions and incur expenses. Contestants must report contributions and expenses to Elections Canada if those contributions and expenses exceed $1,000. An auditor must be appointed if the contestant spends or receives contributions in excess of $10,000.
The reporting obligations arise after the completion of the nomination contest (unlike leadership campaigns, in which the candidates must provide reports during the campaign). Nomination contestants must file a financial return, if applicable, within 10 days after the completion of the nomination contest. Candidates must report any contribution over $100 within 10 days of receipt to the Chief Electoral Officer. The Chief Electoral Officer then must ensure that the report is provided to the public on a website within 10 days of the report being received.
Jak widzisz Doctorze, ten argument nie jest prawdziwy.
Zeby nie być gołosłowną załączę zestawienia majątkowe posłow do Parlamentu Feseralnego w Kanadzie - potrzebuję na to trochę czasu.
faxe |
|
De Republica Emendanda - ciąg dalszy |
|
|
|
14 lat temu |
Zenon |
Nikt sie tutaj nie podnieca, bo zaiste nie ma czym. W którą stronę się nie obrócę TRAGEDIA. Z Twojego komentarza wynika, że jakoś do zadowolonych nie należysz.
Jeżeli prawdą byłaby Sokratesowa teza, iż 90% społeczeństwa nie dorosło do wyborów, to po co wogóle ta szopka.
"...Po pierwsze program wyborczy nijak ma się do prawdziwego kursu danej partii- jest to teatrzyk napisany przez socjotechników mający na celu omamienie mas ,w którym grają marionetki-" politycy"...
Upraszczając, masz rację, - SZCZEGOLNIE W OBECNYM SYSTEMIE WYBORCZYM, - ponieważ wyborca nie ma żadnego wpływu na to kogo PERSONALNIE wybiera. Jeżeli to bedzie KONKRETNY KANDYDAT z jego okręgu wyborczego, bedzie odpowiadał przed wyborcami PERSONALNIE za obietnice wyborcze i wyborcy przy nastpnych wyborach OCENIA.
Od czasów Sokratesa, ludzkość troszeczkę się zmieniła i ma więcej narzędzi i wiedzy aby być bardziej świadomym co się dzieje wokół.
Mówisz, że wyborca nie ma odpowiedniej wiedzy co reprezentują dane partie/osoby. Jeżeli byłyby Jednomandatowe okręgi wyborcze, wyborca wybierałby z kilku osob w tym okręgu JEDNEGO REPREZENTANTA. I tu jest właśnie pies pogrzebany. Tych kilku Kandydatów musiałoby prowadzić kampanię wyborczą, w której inni kandydaci wyciągnąliby każdy brud z przeszłości przeciwników. Wyborca napewno wiedzaiłby więcej o osobach kandydata niż w systemie proporcjonalnym, gdzie de facto wybierając ma "propozycje nie do odrzucenia" i musi głosować na CAŁA listę nieznanych mu osób, a nie OSOBE.
Dlatego mamy posłów złodziei, ubeków, różnej maści cwaniaków i nieudaczników rozgrabiających majątek narodowy, sprzedających Polskę, premierów, którzy mają za nic POLSKA RACJE STANU, a my patrzymy na to jak barany.
Najwyższy czas abyśmy się obudzili!!!
faxe |
|
De Republica Emendanda - ciąg dalszy |
|
|
|
14 lat temu |
PO w terenie , Bravo, Jaku |
Jerzy Przystawa, 15 sierpień, 2009 - 19:37
Jerzy Przystawa
Odpowiadam na komentarz, że mylę się co do poparcia, jakie PO ma w terenie.
Opieram się na oficjalnych wynikach wyborów z roku 2006. W tych wyborach wszystkie partie razem zdobyły nie całe 18% mandatów. Z tych 18% najwięcej wzięło PSL. Nie pamiętam ile wzięło PO, ale znacznie mniej od PSL. Być może od roku 2006 pozycja PO w gminach znacząco się poprawiła, ale nie słyszałem o tym. Próba sił w Olsztynie, o której mowa wyzej, także tego nie potwierdza.
Ale daj im Boze! Tyle tylko, ze w gminach to nie wystarcza dobra prasa w telewizji, trzeba być w gminie postrzeganym i widzianym z dobrej strony. Może tak jest, wybory w przyszłym roku to wykażą.
Pozdrawiam
Wklejam odpowiedz Prof Przystawy w odp. miejscu.
Od siebie chcę dodać, że nawet jeżeli macie rację i w wyborach do sejmu wygraliby postkomuniści, cokolwiek to znaczy ( rozumiem PO) to po 4 latach ich rządów jest alternatywa,
żeby ich pogonić. W obecnym systemie nie ma takiej szansy. Dowodem jest 20 lat "wolnosci", w których żaden rzad nie dał kroku do przodu aby otrzasnać sie z tragicznej spuscizny komuny. Epizody rzadu Olszewskiego i PiSu niestety nic nie zmieniły. A w tym czasie urodziło się i wychowało nowe pokolenie - w wiekszości stracone i dalej jak twierdzicie postkomunistyczne.
Co w takim razie robiły partie prawicowe, że dopuściły do takiej sytuacji? Spekulowały i przeliczały matematycznie jak się dostać do sejmu, utrzymać w sejmie, wrócić do sejmu?
A gdzie praca u podstaw, zdobywanie i utrzymanie poparcia.Szerzenie idei i walka o NORMALNA POLSKE.
Przy takim systemie wyborczym, następne 20 lat bedziecie stali w miejscu, a Polska jeżeli jeszcze takie pojęcie bedzie egzystowało, bedzie bananowa republika i popychlem Europy.
Pozdrowienia
|
|
De Republica Emendanda - ciąg dalszy |
|
|
|
14 lat temu |
Kapitan Nemo, |
Ty też jesteż Niepoprawny, wiec wysyłaj. Ja już wysłałam. I wołaj głosno aby reszta też to robiła. Samo gadanie nic nie da.
Pozdrowienia faxe |
|
Zomowiec generałem ??? PRL-bis POwraca… |
|
|
|
14 lat temu |
Kuki |
Dziękuję za wyjaśnienie "pochodzenia" Małkowskiego. Tutaj za oceanem każdy komuch wygląda na PO albo SLD. faxe |
|
De Republica Emendanda - ciąg dalszy |
|
