Komentarze użytkownika

Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości
6 miesięcy temu	panMarek	Panie Marku, Kara śmierci przy obecnym stanie władzy sędziowskiej? "od bezpieki, kasy, amoralności (o kanalii na uchodźstwie w Karlsruhe nie wspominając)." Pozdrawiam	0	Sens prawa, krystalizuje się w sędziach. Gwarancje konstytucyjne - mity i hity.
11 miesięcy temu	civilebellum	Co do ławy przysięgłych pełna zgoda. Pozostaje tylko małe ale, jak to zrobić?. czyli kto przekona rządzących, którzy wiedzą lepiej i obywateli nie słuchają! I jak taka ustawa zostanie wprowadzona w życie, kiedy MS powiada, że ma problem z zainstalowaniem kamerek i monitorów na salach sądowych ( co ja kobieta ptrafię bez pomocy zrobić - dowód mój telewizor na scianie wisi od paru lat i jeszcze mi na łeb nie spadł ) i nie potrafi przeprowadzić poprawki aby transkrypcja była protokołem. Alternatywą jest konstatacja, że MS ochrania bandytów sędziów w sądach karnych i idzie im na rękę.Ja dziwię się sobie, że ja jeszcze piszę o tym cholernych sądach. Pewnie dlatego, że nie piję bo ponoć człowiek musi być od czegoś uzależniony. To pisanie tylko mnie wqrwia wg mechanizmu przeżyjmy to jeszcze raz i podnosi mi ciśnienie. A wszystko to bez sensu. To bezhołowie doprowadzi do katastrofy. Państwo nie może jako tako nawet funkcjonować bez relatywnie zdrowych sądów. A przecież sądy przestają funkcjonować, NSA, SN robią co chcą, sądy niższe to samo polityka i polityka - a gdzie stanie na straży prawa, a gdzie sprawiedliwość a gdzie służba obywatelom i Ojczyżnie. Normalne sądy to dzisiaj być albo nie być narodu i Ojczyny.Pozdrawiam	4	Czego boją się sędziowie? Gwarancje konstytucyjne -mity i hity cz.2
1 rok temu	John Bunn	Pamiętam, ten tekst dedykowany jest tysiącom niewinnie skazanym w Polsce.Pozdrawiam	1	Dlaczego skazywani są niewinni?
1 rok temu	Traczew	Moim zdaniem nasza rodzima "korupcja" we wszystkich odmianach korzysta z opisanych przyczyn jako narzędzi skazywania niewinnych. Aby udowodnić korupcję trzeba udowodnić jak "technicznie" skazano niewinnego. Ława przysięgłych nie jest panaceum na niesłuszne skazania jak wynika jasno z tekstu.Pozdrawiam	2	Dlaczego skazywani są niewinni?
1 rok temu	Rebeliantka	DziękujęPrzesyłam serdeczności	2	Dlaczego skazywani są niewinni?
1 rok temu	Rebeliantka	Z wrażenia zapomniałam odpowiedzieć na pytanie - niby tak, ale jakoś cisza. Prokurator Wojdakowski - ten sam który napisał akt oskarżenia i oskarżał w 2002-2003 występował jako oskarżyciel w sprawie wznowieniowej, która się od trzech lat nie może rozpocząć. Występowaliśmy z wnioskiem o wyłączenie . bezskutecznie! Na ostatniej "próbie" rozpoczęcia sam się na szczęście zaorał, twierdził, że machlojki z dokumentami i wymiana kart (setki !) to tylko pomyłki pań w sekretariacie, a akt oskarżenia z 2002 jest OK bo przecież tylko corpus delicti się nie zgadza a reszta ta sama. Czynniki wyższe doszły chyba do wniosku, że trochę przesadził i sami go odstawili.	4	Pierwsza zasada opiniowania biegłego sądowego – papier przyjmie wszystko
1 rok temu	Rebeliantka	Och jak miło spotkać Cię przy komentowaniu!Po woli tracę nadzieję na jakiekolwiek realne zmiany. Skala tej patologii przekracza moje możliwości percepcji a powszechna akceptacja tych patologii w środowiskach około wymiaru sprawiedliwości -organów ścigania - już nie tolerancja, a przyzwyczajenie "tak jest i już"i lekceważenie jest porażające .Przesyłam serdeczności i uściski	8	Pierwsza zasada opiniowania biegłego sądowego – papier przyjmie wszystko
2 lata temu	Miarka	"No właśnie czytam. - Między wierszami. Czy źle powyżej rozumuję? Czy potrzebuję wskazówek jak mam rozumować?"Pan to ma niewątpliwe talenta. Ja tam nie mam ambicji uczyć rozumowania ani wyciągania poprawnych wniosków. Pozostńmy przy swoich racjach.Pozdrawiam	5	Prof. Gersdorf może spać spokojnie, będzie jak było
2 lata temu	Miarka	I tutaj nie zrozumieliśmy się. Nie rozumiem dlaczego zakłada Pan, że pomyliły mi się konsultacje z kopromisem. Nie bardzo też rozumiem o jakim kompromisie Pan mówi. Póki co ustawa jest zawetowana. Propozycje co moim zdaniem powinna zawierać część dot. Izby Dyscyplinarnej nie jeest żadnym kompromisem. Co do konsultacji to określenie to nie jest równoznaczne z rozmowami (konsultacjami) z opozycją. Oprócz opozycji (i rządzących) wiele innych środowisk, organizacji, osób prywatnych ma cenne i warte dyskusji i refleksji propozycje reformy sądownictwa. Ani opozycja ani rząd nie mają monopolu na nieomylność. Dlatego w relatywnie normalnych demokracjach w procedurze legislacyjnej tak ważne miejsce zajmują szerokie konsultacje projektów ustaw nie tylko z opozycją ale przede wszystkim ze społeczeństwem - a wiąc także z organizacjami pozarządowymi, w tym przypadku pokrzywdzonymi przez wymiar sprawiedliwości etc.Nigdzie też nie ma słowa w moim tekście o pytaniu opozycji na pozwolenie uchwalenia ustawy. Proszę czytać ze zrozumieniem Pozdrawiam	5	Prof. Gersdorf może spać spokojnie, będzie jak było
2 lata temu	miarka	Dziękuję za komentarz. Wydaje się, że nie bardzo się rozumiemy. Niezawisłość to gwarancja dla obywateli - że proces będzie prowadzony przez sędziego uczciwego, rzetelnego, nieskorumpowanego, służącego społeczeństwu a nie wykorzystującego swoją pozycje w innych celach (żądza władzy) i przestrzegającego prawa . Innymi słowy wszystkie te choroby są pochodną choroby głównej - braku niezawisłości.sędziego.Nie bardzo rozumiem tezę o fasadowym prawie. Gdyby sędziowie procedowali i orzekali zgodnie z zasadą niezawisłości i zasadami rzetelnego procesu stosując reguły wykładni prawa nie mielibyśmy państwa bezprawia. Zródłem bezprawia jest przede wszystkim władza sędziowska i tylko edzekwowanie odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej może coś w tej materii zmienić. Prawo jest fasadowe bowiem nie jest przestrzegane! Właśnie przez tych, którzy stoją na straży jego przestrzegania. Ale o czym tu dyskutować jak sędziowie nie rozumieją czym jest ich niezawisłość - co wyraźnie wypunktowałam w tekście powyżej.Pozdrawiam	4	Prof. Gersdorf może spać spokojnie, będzie jak było