|
|
16 lat temu |
Bardzo ważny tekst.
Jeżeli |
Bardzo ważny tekst.
Jeżeli to nie budzi Polaków i nie wyzwala ich instynktów samozachowawczych, co w takim razie jest ważniejsze?
Proponuję autorowi wysłać ten tekst do posłów, URM i Kancelarii Prezydenta. A wszystkim Niepoprawnym wysyłanie protestów od siebie do posłów i URM i Kancelarii Prezydenta.
Ludzie OBUDZCIE SIE, czas aby przejsć do OFENSYWY. Zasypać bydlaków na początek emailami. To w koncu minimum jakie swiadomy obywatel może zrobić.Nie rozumiem dlaczego nie używa się tej formy protestu w Polsce.
Obamie i US posłom serwery padaja, bo miliony niezadowolonych z propozycji reformy służby zdrowia wysyłają emaile protestowe.
faxe |
|
Zomowiec generałem ??? PRL-bis POwraca… |
|
|
|
16 lat temu |
Jaku i wszyscy gotowi do walki |
W ciagu tego tygodnia zrobie liste adresow emailowych wszystkich poslow i senatorow i zamieszcze na Niepoprawnych. zarzucmy ich petycjami.
Widze ze jestescie na YouTube, to swietne narzedzie, dlaczego nie uzywac go do agitacji Jow???
faxe |
|
Pretekst do rozważań nad upadkiem Rzeczpospolitej |
|
|
|
16 lat temu |
Jaku |
Mozna zaczac od podpisania petycji
http://www.jednomandatowe.pl/
Kazdy z nas ma grono przyjaciol, rodzine, znajomych ich rowniez przekonac iz podpisanie petycji i walka o Jow to nasza szansa na prawdziwe zmiany.
Przylaczyc sie do corocznego marszu Jow. (maj)
Walczyc poprzez naciskanie i petycje o zmiane ustawy ( projekt lezy w komisji legislacyjnej Sejmu) dot. inicjatyw legislacyjnych obywateli. 100tys podpisow potrzebne do inicjacji legislacyjnej OBYWATELI w Sejmie. W bodajze 2004 roku Jednomandatowi zebrali 240 tys.!
Jak wspomnialam, Jednomandatowi sa zorganizowani, poprzec ich i podlaczyc sie.
Niepoprawni maja swoich fanow, maja radio itd.
I agitowac jak przeciwnik !
Nie jet moja agenda brylowanie, ja chce naprawy i zmian, poniewaz oprocz duszy "dzialacza" mam swoja prywatna agende.
Gdyby sytuacja zyciowa i finansowa pozwalalila stalabym z transparentem pod Sejmem, agitujac.
Poki co podpisuje sie pod petycjami Jednomandatowych i agituje gdzie sie da.
Jow obiecal PiS, obiecal PO, wezmy ich za slowo!!!
Na stronie Jednomandatowych sa wszystkie informacje potrzebne do walki.
Pozdrawiam
|
|
Pretekst do rozważań nad upadkiem Rzeczpospolitej |
|
|
|
16 lat temu |
Autor and all |
..Wprawdzie roztropność nakazuje nie zmieniać od dawna ustalonych
rządów dla błahych powodów i przemijających przyczyn[...]. Lecz jednak
długi szereg nadużyć i przywłaszczeń, [...] wykazuje jawny zamiar
wtłoczenia na dany naród jarzma rządu nieograniczonego, naród ma nie
tylko prawo, lecz i obowiązek obalenia podobnego rządu i zawarowania
swego bezpieczeństwa na przyszłość za pomocą nowych rękojmi...”
Thomas Jefferson
Czytam te madre komentarze, to ohy i ehy jak to Autor otwiera tym komentatorom oczy i nie wiadomo co robic....
Otwarte nawet najszerzej oczy i wiedza najprecyzyjniejsza jak dotad nic nie daje....
Najwyzszy czas abysmy z ta wiedza i z tymi otwartymi oczyma cos zaczeli robic!!!
Mamy nie tylko prawo ale i obowiazek!
Proponuje autorowi i powyzszym komentatorom aby wlaczyli sie
do walki o zmiane ordynacji wyborczej w Polsce. Sa juz gotowe
struktury, wystarczy energie gdybania przetransformowac na konkrety.
Jest wiele argumentow za Jednoosobowymi Okregami Wyborczymi, pierwszym
i podstawowym jest - OBECNY SYSTEM NIE PRACJE.
Byc
moze jest to nasza ostatnia szansa!
Osobiscie zyje w kraju gdzie system JOW obowiazuje. Nie ma problemu z
bogatymi kupujacymi sobie PR i media, poniewaz wysokosc wydatkow na
kampanie wyborcza jest ustalona dla wszystkich kandydatow identyczna i
sami kandydaci pilnuja sie nawzajem. Kampania wyborcza to przede
wszystkim ciezka praca a pozniej pieniadze. Ja osobiscie poznaje moich
kandydatow, bo stukaja do moich drzwi podczas kampanii i moge ich
przyjac herbatka i poznac. Organizuja tez wiece, grile w parkach etc,
gdzie rowniez mozna porozmawiac o stuacji w mojej dzielnicy i okregu
wyborczym. Wybieram kandydata, ktorego program jest najblizszy mojemu,
zastanawiam sie co zrobi ew.dla mojej rodziny, dzielnicy i okregu. I
rozliczam go z jego pracy wybierajac go ponownie lub nie. W
extremalnych wypadkach mam mozliwosc z innymi wyborcami ( w
odpowiedniej ilosci) pozbyc sie go, jezeli wybralam jakiegos
nieudacznika( lub jezeli go nie wybralam, bo glosowalam na innego)
Jak mam problemy moge zadzwonic do mojego reprezentanta i umowic sie na
spotkanie i jezeli moja skarga jest zasadna napewno mi pomoze
ingerujac. Co wiecej pracownik z jego biura zadzwoni po jakims czasie
aby sie dowiedziec czy wszystko jest w porzadku. Ten reprezentant ma
twarz , ktora znam, spotykam go na miejscu waznych wydarzen w moim
okregu, jak swieta religijne czy narodowe, strajk, pogrzeb znanej czy
waznej osoby w okregu, wypadek, pozar, etc.Jest nie do pomyslenia ( I
jest to smierc polityczna) olewanie wyborcy.
Nie bede zanudzala, powiem tylko, iz w Polsce napisalam setki
prosb o pomoc do poslow I senatorow, wisialam u niejednej poselskiej
klamki, gdzie bylam mniej lub bardziej po chamsku zbywana, na moje
setki listow dostalam JEDNA odpowiedz i ta JEDNA poslanka spotkala sie ze mna!!!
Zapewniam Was, ze JOW pracuje moze nie idealnie, ale demokratycznie i o
niebo lepiej niz sytem w Polsce. Najwazniejsze jest to, iz moj
reprezentant jest ODPOWIEDZIALNY personalnie za poczynania ( lub ich brak) przed wyborcami!
Wszystkim nieprzekonanym i przeciwnym ordynacji JOW, polecam
lekturę stanowiska KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA ( jak ten twor okraglego
stolu dziala pisalam w Trzeciej Wladzy) z dnia 4 czerwca 2009 r. - co
do planowanych zmian ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz
niektórych innych ustaw.
A oto cytat z dok.wspomnianego powyżej:
"...Projektowana zmiana doprowadzi do tego, że ponad 95% kadry sędziowskiej w Polsce pozbawione będzie adekwatnej reprezentacji przez wybranych przez siebie przedstawicieli.
Ponadto proponowana w art. 1 pkt. 26 projektu treść art. 33 § 9 i 10 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wprowadza sposób wyboru do zgromadzenia
ogólnego sędziów apelacji poprzez oddawanie głosów na listę a nie na
kandydata, co dodatkowo zmniejsza reprezentatywność wybranego w ten
sposób organu.
W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa proponowana organizacja samorządu
sędziowskiego godzi w zasadę demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art.
2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Krajowa Rada Sądownictwa zwraca uwagę na rażący brak proporcjonalności..."
Zdawałoby się, iż co jest dobre dla trzeciej władzy, byłoby dobre i dla Kowalskich.
Pozdrawiam
PS zalaczam ten komentarz rowniez pod tekxtem inspiratora.
faxe
|
|
Pretekst do rozważań nad upadkiem Rzeczpospolitej |
|
|
|
16 lat temu |
Autor and all |
„...Wprawdzie roztropność nakazuje nie zmieniać od dawna ustalonych rządów dla błahych powodów i przemijających przyczyn[...]. Lecz jednak długi szereg nadużyć i przywłaszczeń, [...] wykazuje jawny zamiar wtłoczenia na dany naród jarzma rządu nieograniczonego, naród ma nie tylko prawo, lecz i obowiązek obalenia podobnego rządu i zawarowania swego bezpieczeństwa na przyszłość za pomocą nowych rękojmi...”
Thomas Jefferson
Czytam te madre komentarze, to ohy i ehy jak to Autor otwiera tym komentatorom oczy i nie wiadomo co robic....
Otwarte nawet najszerzej oczy i wiedza najprecyzyjniejsza jak dotad nic nie daje....
Najwyzszy czas abysmy z ta wiedza i z tymi otwartymi oczyma cos zaczeli robic!!!
Mamy nie tylko prawo ale i obowiazek!
Proponuje autorowi i powyzszym komentatorom aby wlaczyli sie do walki o zmiane ordynacji wyborczej w Polsce. Sa juz gotowe struktury, wystarczy energie gdybania przetransformowac na konkrety. Jest wiele argumentow za Jednoosobowymi Okregami Wyborczymi, pierwszym i podstawowym jest - OBECNY SYSTEM NIE PRACJE.
Byc moze jest to nasza ostatnia szansa!
Osobiscie zyje w kraju gdzie system JOW obowiazuje. Nie ma problemu z bogatymi kupujacymi sobie PR i media, poniewaz wysokosc wydatkow na kampanie wyborcza jest ustalona dla wszystkich kandydatow identyczna i sami kandydaci pilnuja sie nawzajem. Kampania wyborcza to przede wszystkim ciezka praca a pozniej pieniadze. Ja osobiscie poznaje moich kandydatow, bo stukaja do moich drzwi podczas kampanii i moge ich przyjac herbatka i poznac. Organizuja tez wiece, grile w parkach etc, gdzie rowniez mozna porozmawiac o stuacji w mojej dzielnicy i okregu wyborczym. Wybieram kandydata, ktorego program jest najblizszy mojemu, zastanawiam sie co zrobi ew.dla mojej rodziny, dzielnicy i okregu. I rozliczam go z jego pracy wybierajac go ponownie lub nie. W extremalnych wypadkach mam mozliwosc z innymi wyborcami ( w odpowiedniej ilosci) pozbyc sie go, jezeli wybralam jakiegos nieudacznika( lub jezeli go nie wybralam, bo glosowalam na innego)
Jak mam problemy moge zadzwonic do mojego reprezentanta i umowic sie na spotkanie i jezeli moja skarga jest zasadna napewno mi pomoze ingerujac. Co wiecej pracownik z jego biura zadzwoni po jakims czasie aby sie dowiedziec czy wszystko jest w porzadku. Ten reprezentant ma twarz , ktora znam, spotykam go na miejscu waznych wydarzen w moim okregu, jak swieta religijne czy narodowe, strajk, pogrzeb znanej czy waznej osoby w okregu, wypadek, pozar, etc.Jest nie do pomyslenia ( I jest to smierc polityczna) olewanie wyborcy.
Nie bede zanudzala, powiem tylko, iz w Polsce napisalam setki prosb o pomoc do poslow I senatorow, wisialam u niejednej poselskiej klamki, gdzie bylam mniej lub bardziej po chamsku zbywana, na moje setki listow dostalam JEDNA odpowiedz i ta JEDNA poslanka spotkala sie ze mna!!!
Zapewniam Was, ze JOW pracuje moze nie idealnie, ale demokratycznie i o niebo lepiej niz sytem w Polsce. Najwazniejsze jest to, iz moj reprezentant jest ODPOWIEDZIALNY personalnie za poczynania ( lub ich brak) przed wyborcami!
Wszystkim nieprzekonanym i przeciwnym ordynacji JOW, polecam lekturę stanowiska KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA ( jak ten twor okraglego stolu dziala pisalam w Trzeciej Wladzy) z dnia 4 czerwca 2009 r. - co do planowanych zmian ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
A oto cytat z dok.wspomnianego powyżej:
"...Projektowana zmiana doprowadzi do tego, że ponad 95% kadry sędziowskiej w Polsce pozbawione będzie adekwatnej reprezentacji przez wybranych przez siebie przedstawicieli.
Ponadto proponowana w art. 1 pkt. 26 projektu treść art. 33 § 9 i 10 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wprowadza sposób wyboru do zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji poprzez oddawanie głosów na listę a nie na kandydata, co dodatkowo zmniejsza reprezentatywność wybranego w ten sposób organu.
W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa proponowana organizacja samorządu
sędziowskiego godzi w zasadę demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art.
2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Krajowa Rada Sądownictwa zwraca uwagę na rażący brak proporcjonalności..."
Zdawałoby się, iż co jest dobre dla trzeciej władzy, byłoby dobre i dla Kowalskich.
Pozdrawiam
faxe
|
|
„Nie wierzę w żadne państwo, w żadną Polskę!!!” |
|
|
|
16 lat temu |
ALL |
Przylaczam sie do komentarza Dixi i Doctora No
Pozdr.
PS cala ta afera z urodzeniem Obamy to prowokacja. Kandydaci sa tam dobrze przeswietlani tak przez Demokratow jak i Republikanow. To w Polsce naiwnie dopuszcza sie Komorowskich, Bondarykow etc do wladzy. faxe |
|
Prezydent - lepszy Obama niż destabilizacja |
|
|
|
16 lat temu |
@ |
O i najwazniejsze, ten straznik, co to sie biedak powiesil i tym tragicznym aktem przyczynil sie do "glupich spekulacji" i ze to niby taki zbieg okolicznosci, niemajacy nic wspolnego ze sprawa Olewnika to jest ten straznik, ktory byl na sluzbie przy wspomnianym powyzej pierwszym samobojstwie podejrzanego porywacza pod okiem prokuratora wspominanego szeroko powzej. |
|
Prawo a rzeczywistość III RP |
|
|
|
16 lat temu |
GG |
Gadajacy Grzybie,
Nie mam czasu odpisac teraz na Twoja polemike, prosze odwiedz te strone jutro jezeli mozesz.
Tak na szybko ....jak to Bambo jest be? .. no prosze a ja myslalam, ze stad sie bierze poczatek mojej tolerancji ( nie tolererancizmu!) I nastepne pokolenia polonusow faszeruje Falskim. Nie wiedzialam ze jestem w bledzie i wychowuje dziatwe na rasistow....
Pozdrowienia
Faxe |
|
Komentarz do Wpisow do Antycywilizacji GG |
|
|
|
16 lat temu |
Jaku PS |
Zapomnialam zakonczyc zgrabnie te czesc o tym "specu od porwan".Pytanie za 10 zlotych, dlaczego Komisja Sejmowa do sprawy Olewnika nie wezwala do zlozenia zeznan tegoz "speca"?
faxe |
|
Prawo a rzeczywistość III RP |
|
|
|
16 lat temu |
Jaku |
Dziekuje za dobre slowo.
Specjalisci mowisz!? hmmm..... Na specjalistow poszedl juz dom, to tzw. wzieci adwokaci.Jak wspomnialam Sad Najwyzszy uznal kasacje ( dla jasnosci w czesci - tzn.dowody sprawstwa odrzucil, ale...uznal identfikacje.) To byla czesc domu. Oczywiscie w "normalnym" prawodawstwie to by wystarczylo, bo jezeli przeczytales moje wypociny na temat sprawy - dowodow po prostu nie ma. Niestety Sad Apelacyjny, pomimo, iz zgodnie z polskim prawem zapatrywania prawne i dyrektywy co do dalszego postepowaniaSadu Najwzszego byly dla niego WIAZACE, olal wyrok SN i podtrzymal wyrok I instancji.
Nastepne pol domu na druga kasacje, W KTOREJ PODNOSZONO TE SAME ZARZUTY - UZNANE JUZ RAZ PRZEZ TEN SAD< TYM RAZEM ZOSTALY UZNANE ZA BEZZASADNE!!!
Nastepnie zajeli sie ta sprawa specjalisci w Ministerstwie Sprawiedliwosci - minister sprawiedliwosci ma prawo wniesc kasacje nadzwczajna, ale...specjalisci w MS nie znalezli zadnch uchybien i podstaw do wniesienia kasacji.
Natomiast specjalisci (glownie prokuratorzy wojskowi stanu wojennego - teraz zatrudnieni w biurze Rzecznika Praw Obwatelskich - sic!!!) od Rzecznika stwierdzili, [e wszstko jest OK, poniewaz....Sad Apelacjny podtrzymal ten wyrok jak rowniez specjalisci z MS.
Obecnie sprawa jest u innego specjalisty - tym razem mlodego doktoranta - " bez nazwiska" - liczmy na mlodosc i rzetelnosc - zobaczymy.
To tyle w telegraficznym skrocie o naszych dotychczasowych doswiadczeniach ze specjalistami.
Jezeli mozesz w jakikolwiek sposob pomoc, jestem gotowa na przyjazd do Polski w kazdej chwili. Jak juz wspomnialam jestem w Polsce dwa, trzy razy do roku chociazby po to aby odwiedzic brata i podac paczke, poniewaz nikogo z rodziny juz w Polsce nie mamy.
Aby dodac pikanterii tej sprawie, dodam:
prokurator, ktory spreparowal pierwsze dowody ( i zrobil kariere na "rozwiazaniu" czesci sprawy) to ten sam, ktory "rozwiazal" sprawe Krzysztofa Olewnika. "rozwiazujac" tak namotal, iz mial sprawe dyscplinarna (juz umorzona), akta i dowody w sprawie Olewnikow zalaly g..na w piwnicy prokuratury ( dziwnie zaraz po tym jak Olewnikowie zglosili o jego machlojkach do MS), dal akta sprawy do SKOPIOWANIA podejrzanemu (wicestarosta Sierpca) i umorzyl jego sprawe. (obecnie znowu sie toczy, bo Komisja Olewnika). Pierwsze " niemajace nic ze sprawa wspolnego, ot zbieg okolicznosci" powieszenie w tej sprawie,podobno szefa bandy, a wtedy podejrzanego, wydarzylo sie wlasnie podczas gdy sprawe prowadzil ten "specjalista od porwan". Sprawa oczywiscie juz "wyjasniona i umorzona" - a fakt, iz kamera w celi w dniu "samobojstwa" sie "zepsula" a facet mial w organizmie alkohol i narkotyki nie przeszkodzily w umorzeniu. itd itd.
Pozdrawiam
Faxe |
|
Prawo a rzeczywistość III RP |
|
