Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Jurand	Skąd też te insynuacje, że ja dałam sobie prawo do "deprecjonowania czyjegokolwiek życia i ich dokonanań". Gdzie coś takiego napisałam? Też się nie wstydzę swojej przeszłości, ale wydawało mi się, że rozmawiamy o JOWach i konstytucji a nie licytujemy się martyrologią czy opowiadamy o naszych #przszłościach#. Grzecznie spytałam tylko czy też udział moich dziadków w biciu bolszewików w 1920r. kwalifikuje mnie do grona patriotów. Również pozdrawiam		Jurand odpowiada faxe. Rozważania dyletanta nr 2 w późniejszym czasie.
	15 lat temu	Milton	Te zasady powinny być zawieszone na stałe u góry strony głównej. Pozdrawiam ciepło		Jurand odpowiada faxe. Rozważania dyletanta nr 2 w późniejszym czasie.
	15 lat temu	Jurand	Dla Porządku jak na razie nie jestem żadną "działaczką" JOW. Natomiast jestem gorącą zwolenniczką. Nigdzie w moich wypowiedziach nie pisałam, że konstytucja jest OK, wręcz przeciwnie. Moje rozumowanie jest podobne do Trurla. W obecnej sytuacji zmiana konstytucji jest nierealna. Co do tych zaczepek o moją martyrologię i kwalifikacje patriotki, to czy udział moich dziadków w wojnie 1920r liczy się? Pozdrawiam		Jurand odpowiada faxe. Rozważania dyletanta nr 2 w późniejszym czasie.
	15 lat temu	Katarzyna	Festiwal Piosenki Innej w Lubawie SUUUUUUUUUUUUUPer. faxe		Piar żyje naszym oburzeniem
	15 lat temu	Katarzyna	Cieszę się że zainteresowało. Gdzie ten link i jaka to wioska. Ja jestem olsztynianką, potem warszawianką a teraz torontonianką. Ale głęboko w duszy to jestem warmiaczką na zawsze. faxe		Piar żyje naszym oburzeniem
	15 lat temu	Re: PO: Koniec z wyznawaniem win	Od ponad sześciu lat niemalże codziennie utwierdzam sią w porażającym przekonaniu, że Ojczyna moja jest państwem totalnego bezprawia, działania MS, ABW, policji, sądów i prokuratur to surrealistyczna farsa. Mój brat skazany na dożywocie za morderstwo, którego nie było(sic•!, szczegóły na moim blogu), od kilku lat bezskutecznie zwraca się do Sądu Okręgowego w Suwałkach o udostępnienie mu zapoznania się z aktami niejawnych, które sąd brał pod uwagę wydając wyrok. Nigdy nie był zapoznany z tymi aktami, również jego obrońca nie miał wiedzy na ich temat. Nie wiadomo co one zawierają, ale jako nieznany materiał dowodowy mógłby być podstawą kasacji nadzwyczajnej. Zgodnie z prawem niedopuszczalne jest wykorzystywanie w postępowaniu karnym jakichkolwiek dowodów nieznanych stronom tego postępowania, obrońcom i pełnomocnikom. Ustawowym obowiązkiem Sądu było umożliwienie zapoznania się zainteresowanych z dokumentacją niejawną w sposób przewidziany przepisami, które nie uniemożliwiają zapoznania się z dokumentami niejawnymi, a jedynie ograniczają możliwości posługiwania się notatkami z udostępnienia tych dokumentów, swobodę sporządzania pism zawierających treści niejawne i tp. okoliczności wynikające z przyznania dokumentowi klauzuli określonej w odrębnych przepisach. Treść art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych wskazuje, że zasady udostępniania akt zawierających materiał dowodowy stanowiący tajemnicę państwową lub służbową oraz sposób przeprowadzania takich dowodów w postępowaniu karnym regulują przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz akty prawne podustawowe, wydane w wykonaniu delegacji zawartych w tym kodeksie. Artykuł 156 § 4 Kodeksu przewiduje, że jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy państwowej, przeglądanie akt, sporządzanie odpisów i kserokopii odbywa się z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub sąd. Tak więc człowiek niewinnie skazany na dożywocie nie ma wglądu przez ponad 6 lat do akt, które były podstawą tego wyroku, a pan Mąka nadużywa swojej pozycji i na kiwnięcie palcem dostaje odtajnione stenogramy, bo potrzebuje do cywilnej sprawy!!! Wszyscy zamieszani w tę sprawę powinni wylecieć ze stołków a prokuratura powinna rozpocząć w tej sprawie śledztwo! Niestety w Polsce to mrzonka i ta farsa i koszmar dalej trwa. Co najwyżej blogerzy się pooburzają. Czy kiedyś się obudzimy? Zgadzam się też, że nasz 20 )sic) - co rok to prorok - minister sprawiedliwości w "wolnej" Polsce to klon poprzedników. Notabene jakiemu prokuratorowi dobrze patrzy z oczu? Pozdrawiam faxe		PO: Koniec z wyznawaniem win
	15 lat temu	Katarzyna	Jeszcze są niedobitki lokane. W Lubawie jest człowiek, który mimo wytaczanych przez burmistrza i nomenklaturę procesów nie daje się. Załączam link może zainteresuje olsztyniankę. http://przegladlokalny.prv.pl/index.php?idstrony=0 Pozdrawiam faxe		Piar żyje naszym oburzeniem
	15 lat temu	Jurand	Z bałaganem nie mam nic wspólnego bo wyjechałam za komuny.faxe		Odpowiedź na dyletanckie rozważania Juranda o JOWach
	15 lat temu	Jurand	"Problem w tym, że skłaniam się do racji "monstrum" jako że znam kanadyjską politykę trochę od kuchni, nie tylko z pięknie wymalowanych obrazków. Nie staję z rozdziawioną gębą nad "cudownym" kanadyjskim systemem, bo taki nie jest." Drogi Jurandzie, bijesz pianę a nie dyskutujesz. Nie wiem na jakiej podstawie asumujesz, że mam Gębę i do tego jeszcze rozdziawioną. I to rozdziawienie ma wynikać z mojej niewiedzy, bo ty znasz politykę kanadyjską od kuchni. Jeżeli tak to dlaczego powtarzasz te urban legend za Monstrum. Już raz napisałam kto rządził w Ontario przez ostatnie 27 lat KONSERWATYSCI - 16 lat, Demokraci 4, Liberałowie 10. 1981 Konserwatyści , 1985 Konserwatyści, 1987 Liberałowie, 1990 Demokraci, 1995 Konserwatyści, 1999 Konserwatyści, 2003 Liberałowie, 2007 Liberałowie. JEZELI TO JEST CIAGLE LIBERALOWIE, TO JA NIE WIEM CO TO JEST CIAGLE !!! Jak na razie to nie odniosłeś się do reszty mojej polemiki z Monstrum te 10%, ludne i bezludne okręgi etc. "Jak widzisz w każdym systemie decydują ludzie i ....... ograniczenia wprowadzone w ordynacji wyborczej czy partii, ograniczające do maximum korupcję, nepotyzm czy działania "lobbystów". Czy teraz rozumiesz niebezpieczeństwo? Czy teraz rozumiesz, że bez daleko idących rozwiązań systemowych nawet najlepsze rozwiązania w "starych demokracjach" w Polsce, przybiorą kształty karykaturalne? I Ty, faxe, tego nie wiesz? Nie zdajesz sobie z tego sprawy? A feee!" Widzę, że masz fatalną opinię o możliwościach intelektualnych wyborców w Ojczyźnie i zakładasz, że to barany, którym samozwaćczy mądrale będą robili dobrze i prowadzili na sznurku. No i tym baranom w żadnym wypadku nie można pozwolić wybierać w JOW bo są za durni i byle lobbysta zawróci im w głowie i skorumpuje. Zwyczajnie nie dorośli do demokracji, więc demokracji im nie damy! Według mnie dochodzenie do demokracji to jest proces i ordynacja wyborcza jest w tym procesie bardzo ważna. Jak na razie w Polsce, 20 lat jedno pokolenie jest stracone, ponieważ jest coraz gorzej a nie lepiej. Gdybyśmy mieli JOW od początku tej "wolności", być może ten proces wyglądałby innaczej i oddzielilibyśmy plewy od ziarna. Niestety stało się innaczej i mamy same plewy. To jest tragedia! Nie wiem kto to jest Trurl, a napewno nie jest neandertalczykiem. Wypowiadał się pod moimi tekstami i zawsze to były wypowiedzi rzeczowe i wyważone. Możesz sprawdzić. Nie mam żadnego powodu głaskać kogokolwiek i podlizywać się komukolwiek, atym bardziej "bać się"! Calą tę personalną wycieczkę składam na karb Twojego zacietrzewienia i niedojrzałości, alternytywą byłaby konstatacja, że jesteś chamem i bucem. Pozdrawiam		Odpowiedź na dyletanckie rozważania Juranda o JOWach
	15 lat temu	Trurl	Dzięki za wyjaśnienie, Pozdrawiam faxe		Odpowiedź na dyletanckie rozważania Juranda o JOWach

Strony