Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Libia to kraj ropy, ale tam także mieszkają ludzie ...	Czy zawsze jakąkolwiek interwencję wojskową państw NATO, z udziałem Amerykanów zwłaszcza, będzie się wiązać z rzekomym przygotowywaniem takowej przez "żydostwo"? Nie chcę się tu wdawać, bo to chyba nie czas i miejsce na to, w dyskusje na temat roli - i tu, właśnie, kogo: żydów, Żydów, czy państwa Izrael? - w sprawstwo światowych dziejów. Jakie to ma znaczenie, że w tym dniu przypada owe święto Purim? (Swoją drogą cenzura postów na ten temat w tych Trybunach Ludu Platformy to świadectwo już chyba całkowitego skretynienia tamtejszych redaktorzyn.) Ja nie mam złudzeń, że chodzi - dla mnie: także (dla innych pewnie: głównie, wyłącznie ...; do wyboru, według uznania) - o dostęp do libijskiej ropy. Co jest jednak złego w tym, że Zachód walczy o trwałość swojej cywilizacji, przynajmniej w tym wymiarze ekonomicznym? Ropa to wszak nie tylko nośnik energii, to - w dzisiejszej dobie - jedno z główniejszych paliw napędzających całą gospodarkę Zachodu. Mówimy o interesie Polski (to znaczy: my, tu, mówimy, bo PO nie mówi!). Czy w ten interes nie wpisuje się aby także i bezpieczeństwo energetyczne Polaków, gwarancja stabilności ceny ropy (wiem, dziś akurat brzmi to, jak, nie przymierzając, kpina nocna w biały dzień)? W sytuacji, w której znalazła się Libia - powstania przeciw tyranii - o żadnej stabilności mowy być nie może. Czym złym miałaby więc ta interwencja być, pytam? Jeśli nawet założyć, że rzecz dotyczy (cen) ropy wyłącznie (ja sądzę, że nie tylko), to jeszcze raz: czym złym jest działanie, dzięki któremu - przy okazji nawet - świat cywilizowany w mniejszym, czy większym stopniu chroni ludność cywilną przed barbarzyństwem? Czemu takim akurat państwom, jak USA, czy Zjednoczone Królestwo, miałbym odmawiać przynajmniej pozorów w prawdziwości twierdzeń o humanitarnym charakterze interwencji, skoro ich (w przeciwieństwie do Włoch, czy Niemiec) uzależnienie od dostaw ropy z Libii jest jedynie "faktem" z obszaru antyanglosaskiej propagandy? Co wyprawia Platforma w tej sprawie, to kwestia zupełnie inna, o czym już zresztą dziś pozwoliłem sobie wspomnieć (http://niepoprawni.pl/blog/3973/swit-odysei-i-david-cameron).		NIECH SIĘ PRUJE!
	13 lat temu	To się po prostu wciąż nie mieści w głowie!	(Chociaż już nie raz o tym czytaliśmy. Jesteśmy przecież niby daleko od czasów i realiów kolonialnych.) Świetny wywód. Trzeba mieć tylko nadzieję, że - oby było to jak najszybciej - nowy, naprawdę POLSKI rząd uruchomi przed Trybunałem Stanu proces przeciw tym zbrodniom gospodarczym. I że ujawnione zostaną przy tym WSZYSTKIE związki przyczyno - skutkowe.		Ruski razem z "naszymi przywódcami" rzucili nas na kolana!
	13 lat temu	Rzeczywisty Autorytet	Dzięki za tę informację. O Panu Profesorze cokolwiek wcześniej wiedziałem, ale - po Twoim wpisie - wiem więcej. Wspomnienia z osobistej strony Pana Profesora są źródłem jedynym w swoim rodzaju.		Wywiad z profesorem Kieżunem
	13 lat temu	Czy cykliści nie uczestniczyli w podjęciu decyzji libijskiej?	Nie śmiąc nawet polemizować z Twoimi, Pawle T, niewątpliwie bardzo głęboko udokumentowanymi, tezami, bo i są to też Himalaje analizy politycznej, chciałbym Ci jednakowoż pogratulować towarzystwa, w jakim się znalazłeś. Otóż znaleźć się w jednym szeregu z takimi obrońcami praw człowieka, jak rządy Chin i Rosji, które wstrzymując się w ONZ od głosowania w sprawie interwencji w Libii, de facto (choć nie de iure) sprzeciwiły się jej (a dziś, jak słyszymy w mediach otwarcie kontynuują krytykę działań koalicji), to niewątpliwy asumpt do chwały.		Świt Odysei i David Cameron
	13 lat temu	Nie chodzi o "nich", chodzi o prawdę	Nie doszukiwałbym się jakichkolwiek ludzkich przesłanek "ich" rozumienia świata. Odbierali wszystko, co ludzkie POLEGŁYM 10 KWIETNIA, i tym samym stracili prawo do ludzkiego ich przez nas teraz traktowania. Nie to jest więc - dla mnie przynajmniej - ważne. Dziękuję Ci za ten tekst, a właściwie za odszukanie tej informacji, bo wydaje się, że to kolejny krok do zmiany świadomości Polaków. W tekście źródłowym (źródło - poniżej) jest, oprócz wątku, o którym piszesz, także część, powiedzmy, "krakowska" (że o rozmowach ministra Jacka Sasina nie wspomnę). I to są istotne świadectwa, z jednej strony postawy kardynała Dziwisza, z drugiej - degrengolady moralnej namiestnika z rosyjskiego Pałacu Namiestnikowskiego. Tak na marginesie: ciekawym, jakie będą losy autorów owej książki w tej gazecinie na "W" i czy w ogóle nie należy się zastanowić nad tym związkiem? Źródło: za stroną tygodnika "Wprost" http://www.wprost.pl/ar/236531/Kulisy-Wawelu/		Nie rozumiem ich świata :(
	13 lat temu	Bo przecież właściwie nic się nie stało ...	Najgorsze w tym jest to, że tę NIE DO OPISANIA TRAGEDIĘ traktuje się jak zwykłą sytuację losową. Na dobrą sprawę, jak się uważnie wsłuchać w to, co twierdzi teraz - po bardzo krótkim, tuż po 10 KWIETNIA, udawaniu smutku - ten pseudosalon, to okazuje się, że właściwie to WTEDY nic szczególnego się nie stało, nie było to wcale istotne wydarzenie, zaś ten prezydent kaczyński (bo jestem pewny, że myślą o Nim z małej litery) był - tak właściwie - ledwie zwykłym urzędnikiem. Najgorszym dla nich wrogiem jest pamięć. I tak było zawsze, od 1917.		Uczniowie Kiszczaka
	13 lat temu	Kłamią, bo małpy mają przed telewizorami	Warszawa1920 Świetna robota a propos tego rzekomego "t". A i analiza w II części przednia. Dzięki za tekst.		Niesmaczny obiat Komorowskiego, czyli jak sfałszowano wpis J. Kaczyńskiego cz. 2
	13 lat temu	Czy są jakieś granice tego zbydlęcenia?	Warszawa1920 Tylko Polski szkoda. Nie zasłużyła sobie na takie traktowanie.		Semantyczno-elektryczny czad Bolka i filipińska goleń Olka gul -gul! niczym przy Bronkowym bul-bul z rumieniem moskiewskim!

Strony