|
|
16 lat temu |
Moim zdaniem.. |
"Ludzi wewnętrznie sprzeciwiających się praktykom, rzeczywistości IIIRP jest bardzo dużo. Przeliczając jakość tych ludzi na siłę i porównując z siłą przeliczoną z ilości (nie można mówić tu o żadnej jakości) ludzi kategorii wykształciucha, betonowychil obrońców i beneficjentów, układów i układzików IIIRP, wychodzi nam że jesteśmy potęgą. Moglibyśmy roznieść w pył imperium Michnika, Waltera i innych możnych IIIRP."
Całość komentarza na moim blogu. Przeniosłem ze względu na objętość.
|
|
Akcja obywatelskiego nieposłuszeństwa |
|
|
|
16 lat temu |
Dziś przewrotnie;> |
Przed jakąś chwilą oglądałem telewizję i mogłem odnieść podobne wrażenie z przekazów medialnych. Przynajmniej podprogowo. Możliwe, że już jestem uczulony na obiektywizm dziennikarzy..Ktoś mnie uczulił.. Ty sobie żartujesz. Media są w większości śmiertelnie poważne. To jest problem. |
|
Jak pisać o mongolskich kłopotach prezydenta - wzór |
|
|
|
16 lat temu |
dodam jeszcze |
że nagonka polegała na groźbach, szantażowaniu, wyzywaniu, ubliżaniu i zawłaszczaniu elementów, bez których portal zostawał tylko domeną.
Nie można było dalej pracować w takiej atmosferze i udawać przed użytkownikami, że nic się nie stało. Za rozpad bmpl odpowiedzialni są ludzie, którzy nie byli w stanie pracować na zasadzie wolontariatu. Za swoją pracę włożoną w powstanie serwisu wymagali honorów i przywilejów - Ci ludzie nie zaakceptowali wyniku demokratycznych wyborów, przeprowadzanych pośród wszystkich osób tworzących czynnie portal, ponieważ nie podobały im się te wyniki. Ci ludzie nie potrafili stosować wspólnie wypracowanych zasad w sposób sprawiedliwy i obiektywny - niektórych faworyzowali, innych byli w stanie wykopać wg własnego widzimisie - traktowali bmpl jak swój własny folwark - nie respektowali zdania ciał stworzonych do rozstrzygania sporów. Co więcej - Ci sami ludzie równolegle z działaniami w bmpl spotykali się w rzeczywistości i rozmawiali, planowali przyszłość serwisu, nie włączając w rozmowy użytkowników tworzących (technicznie) serwis i nie informując ich o szczegółach swoich planów. Wg nich - rola osób tworzących od podstaw bmpl ograniczyła się do stworzenia miejsca, w którym oni mogliby realizować dalej swój plan. Osoby te wobec kryzysu nie były w stanie podporządkować się woli właściciela serwisu oddającego władzę w ręce rady redakcyjnej skłądającej się z 2 osób, które wygrały wybory.
Czy mam dalej wymieniać? Jeśli masz zamiar, Jankku, nadal kłaść cień na nasz serwis, umniejszać naszą rolę i kpić z naszych inicjatyw oraz mnie i moich kolegów to nie jest w takim razie to miejsce dla Ciebie. Jeśli powyższe argumenty nie przekonują Cię, zajrzyj do bm24 i zobacz ile ich praktyk pokrywa się z moim opisem. Czy teraz Ty próbujesz coś rozbić? Zastanów się? |
|
Oświecenie Bis - po co, na co i przeciw komu |
|
|
|
16 lat temu |
polecam także |
zapis dźwięku z rozprawy Braun vs Wałęsa - szczególnie ostatnie minuty - kwintesencja wymiaru sprawiedliwości:
http://www.polityczni.pl/braun_vs_walesa_,_d%C5%BAwiek,audio,51,3038.html
Dla mnie jest to oczywisty powód do wyłączenia sędziego.. |
|
[30 XI 2008] Wałęsa i jego kumple świrują, a tu I Niedziela Adwentu |
|
|
|
16 lat temu |
Mówiąc szczerze |
jestem zaskoczony reakcjami onet i tvn24, które zainteresowały się sprawą. Informację podała także interia. Brak natomiast informacji w gdańskiej wp. |
|
Przestępstwo w sądzie. |
|
|
|
16 lat temu |
Cały czas psizę o patologii |
w polskim wymiarze sprawiedliwości. Jeśli chodzi o najwyższe sądy - SN, TK - to trzeba niestety zmienić konstytucję. Prawo nie jest takie złe. Wykładnia natomiast zależy tylko od sędziów. Często uzasadnienia są tak pokrętnie i zawile napisane że woła to o pomstę do nieba. Nie bierze się pod uwagę wykładni funkcjonalnej, zdrowego rozsądku i faktu że to prawo jest dla człowieka a nie na odwrót. Sądy polskie często stosują zasadę suchego formalizmu co prowadzi do paradoksów i wynaturzeń w ferowaniu wyroków. Dochodzi do tego aspekt polityczny. W sądach siedzi wielu ludzi, którzy robili zawrotne kariery w czasach PRL - mentalnie się nic a nic nie zmienili. W sądach i środowisku prawniczym potrzebna jest pilna rewolucja, lustracja.. Bez tego ani rusz. Bez zmiany konstytucji i przepisów przejściowych umożliwiających zmiany będzie ciężko. Wszystko zawalili budowniczowie IIIRP - zmienili tylko wystrój wnętrza a cała przegnita konstrukcja jest niezmieniona. Polska miala wielką szansę - ta cała energia ruchu solidarnościowego została zmarnowana przez kilku agentów i współpracowników dawnego aparatu władzy. Ogromne nadziej i szansę zmarnował Bolek - jak można mu cokolwiek zawdzięczać - zniszczył wszystko co się dało.. Dla takich ludzi powinien precedensowo zadziałać Trybunał Stanu, ale... Tutaj zataczamy kółeczko. Viva IIIRP!! :(( |
|
Trybunał Kontrolowany? |
|
|
|
16 lat temu |
To samo... |
..wychwyciłem ;) Ale pomysł bardzo dobry!! |
|
Ojcze news nasz |
|
|
|
16 lat temu |
;))) |
Biedny Michnik - nikt nie chce czytać jego Agory - ucieka się do łańcuszków ;) Reakcją na łańcuszek jest zapewne małe ożywienie na giełdzie - inwestorzy są gotowi płacić ponad złotówkę więcej za akcję Agory - CAŁE 16ZŁ Z GROSZAMI!! |
|
Łańcuszek red.Adama |
|
|
|
16 lat temu |
Nie mogę pojąć |
i nie pojmę nigdy niektórych rzeczy. To jest chory człowiek! Co na to polskie prawo?:
Art. 262. k.k.
§ 1. Kto znieważa zwłoki, prochy ludzkie lub miejsce spoczynku zmarłego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Kto ograbia zwłoki, grób lub inne miejsce spoczynku zmarłego, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Wszystko jasne. Udowodnić kolesiowi przestępstwo i zamknąć.. |
|
[7 XI 2008] czy nekrofile są w Polsce dyskryminowani? |
|
|
|
16 lat temu |
Staniszkis |
dryfuje już od dłuższego czasu. W sumie słuchając jej zawsze miałem wrażenie, że na siłę stara się stwarzać pozory obiektywizmu i fachowości poprzez jałową gadkę i brak argumentów. Może leming to chwyta.. W miarę wykształcony człowiek już nie bardzo. Dokładnie to samo obserwuję - brak konkretów i argumentów uzasadniony tytułem naukowym. Samo przez się. A jaka obszerna "wiedza". Lanie wody i nic więcej - gdybym chciał to mogę tak pleść godzinami.. Ale co z tego wynika? Chyba to ze dostaje honorarium za artykuły.. |
|
Bełkot Staniszkis -analiza |
|
