|
|
4 lata temu |
Z Tuskiem - Polakiem to przesada |
Tusk to gdański autochton z nizin społecznych (babka salowa w szpitalu). W domu mówili po niemiecku. |
13 |
Konferencja prasowa Rządu KO. A mogło być tak pięknie... |
|
|
|
4 lata temu |
Miałem okazję znać |
zarówno Annę, jak i nieżyjącego już Jarka Kukulskiego (mój kolega z poznańskiego Liceum Muzycznego). Szkoda, że nie mogli dłużej działać w sferze muzyki rozrywkowej. Kukulski nie był intelektualistą, ale miał wyjątkową łatwość tworzenia hitów z wyrazistym "szlagwortem" i wpadającą w ucho melodią. |
5 |
Nic nie może wiecznie trwać |
|
|
|
4 lata temu |
Dzięki za tekst |
Jak zawsze wiele ciekawych informacji z Ameryki. Powinniśmy śledzić co się tam dzieje, bo dotyczy to także nas. |
6 |
Epidemia strachu i paniki... |
|
|
|
4 lata temu |
"Więcej już na ten temat nie napiszę" |
Szkoda, bo nie wiemy co tak bardzo zbulwersowało "stronnika" w odpowiedzi Kaczyńskiego. Co do mediów publicznych (bo prywatne jak mniemam działają znakomicie i głoszą samą prawdę całą dobę) zgadzam się, że są tendencyjne i upolitycznione - w każdej audycji z udziałem polityków w TV Info jest 4 atakujących totalsów przeciw zahukanym 2 pisiorom. Nie ma równowagi - jest przechył na stronę (post)komuny. Ale tak poważnie - TV była praktycznie jedynym kanałem komunikacji rządzących z elektoratem. Uważam, że dzięki telewizji pod kierownictwem Kurskiego było możliwe kilka zwycięstw PiS pod rząd. |
5 |
II tura wyborów prezydenckich: A.Duda vs R. Biedroń? |
|
|
|
4 lata temu |
Mam inne zdanie niż Husky |
Prezydent znowu chciał udowodnić, że nie jest "Adrianem" i prowadzi samodzielną politykę. Próba bycia prezydentem "wszystkich Polaków" jest skazana na niepowodzenie. Autorzy dymisji Kurskiego liczą na to, że my - wyborcy, jesteśmy pod ścianą i będziemy musieli głosować na PiS. Do dobrego tonu należy krytykowanie TV Kurskiego za "nachalną propagandę" i "brak obiektywizmu", ale to dzięki tej telewizji udało się kilka razy pod rząd zwyciężyć. Czy z inną, bardziej stonowaną telewizją było by to możliwe? Śmiem wątpić. Nie sądzę, że ten ruch (elegancki ukłon w stronę opozycji) przyniesie "uspokojenie nastrojów" i złagodzenie ataków na prezydenta. Może być odwrotnie - opozycja dojdzie do wniosku, że wściekłe ataki SĄ skuteczne. Czy w ten sposób pozyska się nowych wyborców z mitycznego centrum (oczywiście tylko spośród niezdecydowanych)?Jeszcze gorszą rzeczą jest niepewność i zamęt wśród dziennikarzy TV. I to w czasie decydującej fazy kampanii. Będą starać się być "niekontrowersyjnymi" czyli zdystansowanymi, nijakimi, bo nie wiadomo kto będzie szefował firmie. Czy tacy "obiektywni" kogokolwiek przekonają? |
8 |
Tak właśnie wygląda wredna polityka |
|
|
|
4 lata temu |
Spór prawny z Michnikiem |
Jest niebezpieczny. Doświadczył tego m. in. skazany St. Remuszko:"Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego" tak orzekł 26 IX 2005 w pisemnym wyroku Wysoki Sąd w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn.III C 1225, sędzia przew. Agnieszka Matlak). |
9 |
Co wolno wojewodzie,… czyli co wolno Władkowi Frasyniukowi, to nie tobie szary obywatelu RP |
|
|
|
4 lata temu |
Źle się stało |
Rozumiemy, że głowa Kurskiego to pretekst żeby podpisać ustawę o dofinansowaniu, ale dzięki tej telewizji możliwe były kolejne zwycięstwa PiS. Czy będzie tak samo, gdy TV będzie "obiektywna"? Smutne, że "nasi", konserwatywni wyborcy też często narzekali na "toporną propagandę", ale czy bez tej "propagandy" można było się dowiedzieć np. o otwarciu pierwszej od 30 lat nowoczesnej kopalni, czy o rzeczywistych sukcesach rządu? Takich wiadomości nie poda żadne inne medium. Należy pamiętać, że TV była w zasadzie jedynym kanałem komunikacji między rządem, a elektoratem. Programy publicystyczne rzeczywiście ciężko oglądać od ostatnich wyborów. Poprzednio, gdy były 2 partie opozycyjne w Sejmie, dyskusja była możliwa. Teraz prowadzący nie jest w stanie opanować pyskówek, bo zapraszani są wszyscy politycy opozycyjnych partii (często mało kulturalni). Ale choć politycy Zjednoczonej Prawicy są zdominowani ilościowo, nie uchroni to od zarzutu "braku obiektywizmu". |
13 |
Dziwne gry |
|
|
|
4 lata temu |
Czasy się jednak zmieniają |
Kiedyś nas bezkarnie mordowali (Niemcy, Rosjanie, Ukraińcy, Żydzi), a dziś nas najwyżej bezkarnie obrabują. |
6 |
Rosjanin, który wymordował ponad 7000 Polaków. To było ludobójstwo nigdy nie ukarane |
|
|
|
4 lata temu |
Ku przestrodze "odbrązawiaczy" |
Piłsudski z pewnością swoje grzechy miał (np. na odcinku damsko - męskim), ale czy jego krytycy mają zawsze dobre intencje?Stale trzeba mieć na uwadze to, co napisał płk. Władimir Lisiczkin autor podręcznika „Problemy psychologii wojskowej”: "Współcześnie utrata suwerenności nie dokonuje się jedynie poprzez zewnętrzną inwazję (…)Aby naród wykończył się sam należy zlikwidować jego dumę narodową, odciąć go od historii i poczucia tożsamości, zamieszać w systemie odniesienia. W tym celu należy promować miernoty na autorytety, należy sprawić by ludzie byli bierni, z niskim poczuciem wartości (…)Jednym z elementów tej subtelnie prowadzonej wojny jest dekonstrukcja tradycji historycznej przeciwnika (…) Człowiek w swym życiu opiera się nie tylko na tym, co go otacza w teraźniejszości, lecz także na przeszłości, która oddziałuje na jego podświadomość. Przeszłość historyczna – to podstawa jedności każdego narodu jako zwartej społeczności. […]»Wojna historyczna« polega na nadszarpnięciu jedności narodu poprzez takie działania informacyjne, które mają na celu moralną likwidację wszystkich bohaterów, osobistości bądź wydarzeń, będących do tej pory źródłem dumy narodowej. […]Wykorzystanie historii jako broni w wojnie psychologicznej opiera się na konkretnej metodologii. Dokonuje się np. kanonizacji lub diabolizacji konkretnych postaci w określonych okresach historycznych. Z wielką skutecznością dzieje się to za pomocą współczesnych mass mediów”. |
7 |
Pilsudski w Bitwie Warszawskiej 1920 roku. |
|
|
|
4 lata temu |
Nie jest to takie proste |
Nikt na świecie (poza Iranem i Koreą Płn) nie odważy się na otwartą wojnę z żydostwem trzymającym globalną kasę. Trzeba kluczyć, targować się i mataczyć. "Przemysłowcy holokaustu" zainwestowali ogromne pieniądze w polskie "mienie bezspadkowe" i z pewnością nie odpuszczą. Jesteśmy "foreign owned country" (krajem posiadanym przez kogoś innego) - tak powiedział M. Morawiecki jak był wicepremierem. Chyba miał rację, bo potwierdził to w 2007 roku Szymon Perez mówiąc „wykupujemy Węgry, Rumunię, Polskę. Nie mamy z tym żadnego problemu”.Dlaczego miasta, samorządy, państwa, obywatele czy wręcz cały świat muszą być zadłużeni wyjaśnia artykuł Piotra Witta w marcowym numerze Kuriera Wnet. Pisał on dlaczego Caucescu musiał zginąć. Znajomy Żyd bardzo ustosunkowany powiedział (jeszcze przed "upadkiem komunizmu"), że Caucescu wydał na siebie wyrok spłacając niemal całe zagraniczne zadłużenie. Warto przypomnieć historię oferowanej nam "elastycznej linii kredytowej". Prezes Banku Narodowego Skrzypek odrzucił ofertę i został zaproszony na wycieczkę z prezydentem Kaczyńskim do Katynia...Następny prezes M. Belka natychmiast się zgodził. Ani razu nie skorzystaliśmy z kredytu, ale za obsługę zapłaciliśmy kilkaset tys. $ . Pamiętać też musimy, że jesteśmy tzw. "gospodarką zależną".Niełatwo być rządzącym w Polsce próbując coś ugrać dla Polaków. |
2 |
Bezradność i bezsilność antypolaków oraz coś dla młodych! |
|
