|
|
8 lat temu |
i tych idiotów nic nie zmieni |
Nie są w stanie wyartykuować rzetelnej oceny działań rządu, stosują tylko hejt, a jak widzą, że nie skutkuje to jeszcze ten hejt nakręcają. Dla obozu władzy jest to niebezpieczne, gdyż może się poczuć, że "nie ma z kim przegrać", a to pierwszy krok to klęki.
|
7 |
Idiotów mamy za opozycjęę |
|
|
|
8 lat temu |
Sak kontra Pyza |
Na temat tekstu Romka M nie wypowiadam się. Za mało wiem, nie wczytałem się dostatecznie głęboko w liczne publikacje książkowe i materiały blogerów w tej sprawie.
Natomiast tekst w GPC i polemika Pyzy (a także Wikło wpolityce) wygląda na dalszą część rozgrywki o media między grupami dziennikarzy prawicowych. Skoro nie udało się utłuc Kurskiego w TVP, to wali się w jego podwładnych. Tu chodzi o szefową Jednynki. To wygląda na plan Sakiewicza, może część jesgo krytycznych argumentów jest słuszna, ale użycie do tego "dzwigni smoleńskiej" jest nieetyczne.
Czy wiadomość podana przez GPC o tym, że Tu uderzył kołami w ziemię na co wskazują obrażenia pasażerów - w tym wypadku pary prezydenckiej, jest prawdziwa? Być może. Trzeba jednak czekać na to co ustali komisja Berczyńskiego. Budowanie koncepcji na jednym fakcie (czyli jednej ekhumacji) jest ryzykowe. Gdyby podobne fakty zostały potwierdzone przez 10 ekshuacji, to byłoby co innego.
Natomiast dyskusja, czy TVP i PR powinny podać informację z GPC to dyskusja jałowa. A oskarżenia, że główne media "cenzurują" podawane wiadomości i nie upubliczniają ich szerzej są niestosowne.
Sprawa nie wygląda dobrze i nie podoba mi się.
|
6 |
Zawracanie głowy kijem (Na marginesie polemiki Sakiewicza z Pyzą) |
|
|
|
9 lat temu |
inna sprawa |
Wnioski Pytona trafne, a warto też zapytać skąd bierze się ta pewność siebie byłego prezesa-magistra i Bredzisława, którzy jawnie agitują za fizyczną rozprawą z niewłaściwą partią u właszy. Albo coś się pokiełbasiło w jednej czy drugiej głowinie albo obóz 'by było jak było" został czmś przestraszony. W głowach obu panów nie mogło się już bardziej pokiełbasić, więc chyba chodzi o tę drugą mozliwość. Cóż to takiego? Wygasający konflikt o TK? Trump w USA? Ekshumacje?Niezmiene, silne poparcie społeczne dla PiSu i rządu? Obniżka wieku emerytalnego, czyli w górę parę punktów poparcia dla PiSu? Fiasko demonstracji "obrońców demokracji" 11 XI? Trudno powiedzieć. Wiedzą o tym osoby sterujące obu panami. Przecież ich wypowiedzi to rzecz wtórna, myśli i podpowiada kto inny.Nie podejmuję się sprawy pzyczyn narastających obaw totalnej opozycji rozstrzgnąć.
Napisać chciałem jednak o czymś innym. Otóż, pierwszy raz od czerwca uaktywnił się Caritas w sprawie "uchodźców", sugerującznów rządowi otwarcie "kanałów komunikacyjnych", z Bliskiego Wschodu do kraju, którymi można, drogą powietrzną, transportować "uchodźców" do Polski i nimi się tu zająć. Aktywnością wykazał się arcbp Gądecki, przew KEP, który stanowisko Caritasu poparł. Nie pierwszy to raz kiedy hierarchowie postępują tak, aby rządowi utrudnić działanie, w tym wypadku, osłabić jego opór, wobec KE i Berlina w sprawie przyjmowania "uchodźców" którzy w istocie są zwykłymi imigrantami, dążącymi za wszelką cenę do przyssania się do wymion europejskiego systemu socjalnego. Podobno ten Bergolio w Rzymie wysłał znów jakiś list do biskupów europejskich.w sprawie "zajęcia" sie "uchodxcami". Być może stąd ten nowy zapał. Caritas twierdxi, że ma zweryfikowanych kilkaset tysięcy syryjczyków na Bliskim Wschodzie którzy oczekują pomocy. Ciekaw jestem co zweryfikował i po co. Stanowisko rządu jest właściwe. WYRAZIŁ WĄTPLIWOŚĆ co do celowości całej akcji..Zadziwia upór z jaki hierarchowie wtłaczają nam tych imigrantów muzułmańskich wbrew negatywnym stanowisko zdecydowanej większości społeczeństwa. I rządu także. Po Nyczu i Polaku, trzeci hierarcha zabiega o sprowadznie do kraju wrogów chrześcijaństwa i cywilizacji europejskiej, pod hasłem miłosierdzia i otwartości. No i dba o komfort "biednych uchodźców" doradzając transport lotniczy. Kolejny przykład paranoi. Gdyby choć upomnieli się o mordowanych chrześcijan na Bliskim Wschodzie - byłoby to zrozumiałe. Ale muzułmanów? Niepoęte!
Rząd ma więc problem nie tylko z neokomuną jawnie nawołującą do fizycznej rozprawy z władą. Dokłada nowy problem hierarchia pod płaszczykiem dobroci i miłosiedzia. Przydaloby się kilkaset telefonów dziennie do Gniezna i na Miodową z pytaniem, ilu uchodźców, zamieszkało dotąd w obu tych arcybiskupich rezydencjach.
. http://www.rp.pl/Uchodzcy/310129903-Rzad-zablokowal-pomysl-korytarzy-humanitarnych-dla-uchodzcow.html#ap-1
|
4 |
Salon zagrzewa lewackie bojówki do wojny domowej |
|
|
|
9 lat temu |
Zobaczymy |
O przyszłej polityce US pod prezydenturą Trumpa, będzie można coś powiedzieć gdy prezydent elekt dokona pierwszych nominacji: sekretarz obrony, sekretarz stanu, spraw wewnętrznych, dyr CIA, szef NRBezp, prokurator generalny, może FBI. To kluczowe resorty czy instytucje, realizujące politykę nowej administracji. Pierwsze z czterech wymieninych określają polityę zagraniczną i obronną US. Myślę, że rewolucji tu nie będzie, ale Trump może inaczej rozłożyć akcenty, może spróbuje wysondować Rosję, czy możliwe jest osiągnięci jakiegoś porozumienia stabilizującego odniesienia między wschodem a zachodem. Pierwsze nominacje są zachęcające, zwłaszcza Bannona, znienawidzonego przez lewicę, na szefa doradców prezydenta.
Jego zapowiedzi w kampanii, budzące największe zainteresowanie, to sprawy gospodarcze i wewnętrzne. Miejsca pracy, imigracja, bezpieczeństwo wewnętrzne. Zapewne zechce się też trochę określić w spawach światopoglądowych.
Dla Europy i dla nas, ważne jest utzrymanie postanowień szczytu warszwskiego i stanowisko nowej administracji w sprach imigracyjnych. Jeśli zacznie robić to co obiecał, w kwestii nielealnych imigrantów, zwłaszcza muzułmańskich, to UE będzie miało problem, jak uzasadniać swoim społeczeństwom, doprowadzonym już do wściekłości, słuszność dotychczasowej polityki "otwartych drzwi", czy raczej "wyłamanych łomem drzwi". Możliwe, że wyborcy sprzeciwiający się dotychczasowej polityce UE i rzadów w sprawie zalewu muzułmańskiego, będą śmielsi po wybbraniu Trumpa w US i zagłosują śmielej na partie konserwatywne i narodowe. Pierwszy test już niedługo, w grudniu. Wybory prezydenckie w Austrii i referendum we Włoszech.
Co do tekstów GK-Z to istotnie ten ostatni budzi zdziwienie, jedostronnością i schematyzmem. Coż, bywa.
|
|
Zdumiewający odlot eksperta |
|
|
|
9 lat temu |
poprawka |
chodziło oczywiście o rośiny "rdestowate".
|
7 |
Strach padł na tzw. opozycję-Bredzisław rusza na objazd kraju... |
|
|
|
9 lat temu |
A nowa nadzieja opozycji? |
Lekkomyślny Yagon 12, który cierpi na całkowity brak rozeznania politycznego oraz tego co można nazwać bystrością polityczną, pisząc swój tekst, zapomniał całkiem o nowej sile opozycji, przepraszam, poprawiam: o nowej POTĘŻNEJ sile opozycji: Unii Europejskich Demokratów która się właśnie organizuje i JUŻ ma reprezentację w Sejmie. Ma czterech osłów. Czterech. CZTERECH!!!!! To forpoczta odnowy państwa i społeczeństwa zarazem. Jak można być tak ślepym i nie dostrzegać NOWEJ POTĘŻNEJ antykaczystowskiej SIŁY? Przecież teraz będzie już z górki. Poseł Kamiński (ps. Misiek) załatwi sprawy PR. To wybitny specjalista od spotów które powalają na kolana przeciwników politycznych i budują pozytywne skojarzenia w elektoracie. No i facet "nie pęka" - co sam wyśpiewał w TV. Poseł Niesiołowski opracuje program żywnościowy dla kraju, uwzględniając dietę witaminową opartą o owoce pestkowe i rośliny edestowate bogate w witam C. Sprawami zagranicznymi zajmie się poseł Protasiewicz, który wznosząc starogermańsie okrzyki Heil (chwala, cześć) przychylnie do kraju naszego usposobi zachodniego sąsiada RP.. Huskowski będzie ministrdm turystyki. Jest w UED także Onyszkiewicz ekspert od wojskowości, czyli pójdzie do MON. Dziś w TV Republika wystąpił Kazimierz Wójcicki, bardzo zręcznie tłumaczył problemy imigrantów w Niemczech, będzie szefem TOK FM głównego medium nowego obozu. Mamy więc posłów UED w Sejmie, mamy gabinet cieni,, a przede wszystkim mamy NADZIEJĘ na to by wróciło co było! Należy dostrzec nową potęgę w polityce krajowej, a nie pisać o jakiś KODach czy POwcach.
|
14 |
Strach padł na tzw. opozycję-Bredzisław rusza na objazd kraju... |
|
|
|
9 lat temu |
Balcerowicz, Geremek |
Można tylko sprostować, że wprawdzie do upadku UWol doprowadzili obaj panowie, przy czym Balcer jako szef partii wyprowadził ją z koalicji z AWS w czerwcu 2000, by od stycznia objąć prezesurę NBP. Szefostwo partii przejął Geremek (mieli po wyborach 1997 60 posłów i 8 senatorów). Ciosem śmiertelnym dla UW było wyprowadzenie 10 posłów i 2 senatorów tej partii w styczniu 2001 przez Tuska, który wkrótce później założył Platformę Obywatelską (razem z Płużańskim i Olechowskim).
Oczywiście oceny które prezentuje elig w tekście są trafne. Próba reanimacji UW, czyli demokratów.pl, czy jak się oni teraz nazywają, przez dawnych ludzi z ZChN (Niesioła i Miśka Kam) to po prostu komedia.
|
4 |
UED, czyli koryto wyschniętej rzeki |
|
|
|
9 lat temu |
Elyty |
Dla MK elitą jest gość żywiący się ostrygami i zapijający je toskańskim winem. On jest przykładowym okazem pustogłowych elyt, które rekrutują się wg znamion luksusu zamożności i przynalzności do stada "intelektualistów", których mądrość polega na powtarzaniu banałów. Ktoś z gronaelit tradycyjnychnigdy nie pozwoliłby sobie nazwać chamami ludzi mniej edukowanych uboższych, stojących niżej w społecznej strukturze. Mogli narzekać na tych ludzi w salonie w swym gronie, ale nigdy publicznie. MK odchodzi od ważnego przesłania polskich demokratów z XIX wieku, którzy marzyli o tym by "lud zaprosić do salonu".On chce lud trzymać w suterenie bo tam jest jego miejsce. Zapomina jednak o tym, że jeśli elity stają się zapatrzonymi w siebie elytami, władzę nad ludem przejmują na ogół zbrodniarze o mentalności bolszewików i robią z salonu sutereną a elyty wieszają.
|
9 |
Elita i chamy |
|
|
|
9 lat temu |
Tusk ma rację! |
Jednego Donalda w polityce wystarczy. To prawda. Skoro więc Donald Trump będzie brylował w polityce światowej przez co najmniej przez 4 lata, to Tusk musi z niej odejść.
|
6 |
Klasa Donalda Tuska |
|
|
|
9 lat temu |
Sprostowanie sprostowania. |
1. O przyczynach wybuchu I wojny napisano całą bibliotekę. Także o dążeniu Niemiec do zajęcia dominującej pozycji w Europie, także drogą wojny. Okazja pojawiła się po zamachu sarajewskim, po którym Berlin mocno wsparł Austro-Węgry, Poza tym to Niemcy pierwsze wypowiedziały wojnę Rosji i Francji a nie odwrotnie.
2. Żydzi w Niemczech po I wojnie nie dominowali w stopniu szczególne wielkim. Byli widoczni w handlu (włąściciele wielkich domów handlowych, ówczesnych supermarketów),w bankowości - choć nie dominowali, w wolnych zawodach lekarze, adwokaci i notariusze, w mediach czyli wówczas w prasie. W przemyśle, służbie publicznej, na uniwersytetach i w wojskowości byli obecni w znacznie mniejszym stopniu. Byli lojalni wobec państwa. Nadreprezentowani byli czołówce potężnej Socjaldem Partii Niemiec. Agrexsywny antysemityzm Hitlera narodził się w czasie jego pobytu w Wiedniu, a potem w związku z dążeniami SPD do zakończenia wojny i tzw rewolucją w Niemczech 1919 roku. Zawieszenie broni w 1918 roku podpisał rząd Niemiec kierowany przez socjaldemokratów (stąd teza, że właśnie oni "wbili armii nóż w plecy", co przesądziło o porażce w wojnie. Rewolucję 1919 roku wywołali spartakusowcy, czyli de faco komuniści w SDP., stłumił ją zresztą Noske, minister z SPD. Hitler atakował Żydów amerykańskich ich obwiniał o surowe warunki traktatu pokojowego, oraz Żydów w Sowietach. Żydzi byli łatwyn do wskazania wrogiem wewnętrznym. Hasłem było: "zdrajcy 198 roku", "zdziercy i paskarze",
3. Kryzys gospodarczy w Niemczech 1929 roku.był fragmentem kryzysu światowego, a nie tylko zjawiskiem niemieckim. Najbardziej dotknął US.
4. Władze II RP nigdy nie rozpatrywały możliwości wspólnego z Niemcami ataku na Sowiety. to konfabulacje Zychowicza. .
|
1 |
Czym jest nacjonalizm. Ogólnoświatowe kłamstwo oraz paniczna histeria przed prawdą. |
|
