Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	No to teraz popisałeś się niewiedzą i ignorancją...	Przeczytałeś jedną książeczkę i wydaje Ci się, ze pozjadałeś wszystkie rozumy? //Z ocenami się nie dyskutuje na argumenty i nie rozpatruje w kategoriach prawdy czy fałszu// - Napisałeś tak kardynalną bzdurę, że prawie się udławiłem to czytając... A to niby czemu? - Bo wydaje Ci się, że każdy ma prawo do swojej opinii subiektywnej? Jasne, że ma. Jednak nie każda opinia ma prawo być wypowiadana na zewnątrz. Zdziwiony? - Bo prawa człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa kogoś innego. Postaram się pokrótce wyjaśnić gdzie sie mylisz. Każdy sąd, opinia, wyrażone zdanie odnosi się do prawdy obiektywnej, o ile jest skierowany na zewnątrz podmiotu go wypowiadającego. Poza tym "ten sam sąd odpowiada różnym zdaniom mającym to samo znaczenie logiczne. Od sądów w sensie logicznym odróżnia się sądy w sensie psychologicznym, stanowiące przeżycia odpowiadające sądom w sensie logicznym. Sądy w sensie logicznym można też określić odmiennie - nie jako znaczenia zdań wyrażające pewne przeżycia, ale jako to, co wspólne pewnym klasom sądów w sensie psychologicznym. Sądom w sensie logicznym przysługuje cecha prawdziwości lub fałszywości, podobnie jak zdaniom. Prawdziwy jest sąd będący znaczeniem zdania prawdziwego, fałszywy zaś sąd będący znaczeniem zdania fałszywego." /źródło: Wikipedia. Innymi słowy stwierdzenie "w mojej ocenie najpiękniejszym kwiatem jest róża" nie będzie podlegało weryfikacji prawdziwości o ile osoba wypowiadająca je nie będzie chciała narzucić swego poglądu innym. Bo wtedy wykracza to poza sferę własnych przeżyć i rości sobie pretensje do narzucenia swoich upodobań innym. Dało by się podważyć to co teraz napisałem tylko w jednym przypadku: jeśli przyjmiemy, że nie ma prawdy obiektywnej a wszystko jest względne, czyli relatywne. Tak jednak nie jest. Przyjmujemy, że istnieje prawda obiektywna, a nasze sądy cząstkowe zawsze w jakimś stopniu zawierają prawdę obiektywną. Nie mam wiec zamiaru szanować Twojej opinii o mnie, bo ona zawiera fałsz. I nie interesuje mnie co Ty sobie o mnie myślisz, tylko reaguję na sąd, który został wypowiedziany po to aby mnie zdyskredytować. W przeciwieństwie do Ciebie uważam, że nie masz prawa wyrażać subiektywnych sądów jeżeli one zawierają nieprawdę i na dodatek mają określony cel, którym jest wyrządzenie komuś zła. I tym sposobem dochodzimy do intencjonalności. Intencjonalność odnosi się do świadomości i oznacza, iż zawsze jest ona świadomością czegoś. "Świadomość jest jednocześnie ujmowaniem przedmiotu, myśleniem o nim oraz nadawaniem mu sensu, ponieważ przedmiot ujawnia się wyłącznie dzięki intencjonalnemu projektowi skierowanej ku niemu świadomości". /źródło: Wikipedia. Zresztą potwierdzasz swoje złe intencje co do mnie pisząc: "uwierz lub nie wierz, ale zawsze uszanuj taką ocenę. Bo ocena nigdy nie będzie prawdą czy kłamstwem". Tak jak pisałem nie mam zamiaru szanować Twojej oceny, która jest wypowiadana jako sąd wartościujący obliczony na wzbudzenie niechęci do mojej osoby u innych. I jakim prawem odbierasz mi prawo do obrony? Dalszy ciąg Twojej wypowiedzi jest manipulacją, bo piszesz, że ta ocena nigdy nie będzie prawdą lub kłamstwem; ale przecież jest ona obliczona na ukształtowanie określonych przekonań u odbiorców. Dla nich ten sąd będzie prawdziwy, chociażby na mocy autorytetu wypowiadającego, którego wyraźnie nadużywasz. Nawet nie kryjesz się z tym i piszesz: "Co więcej ocena może być informacją zwrotną o tym jak postrzegają Cię inni ludzie". Otóż nie masz żadnego prawa kształtować u innych negatywnego wizerunku mojej osoby. Co więcej - jak napisałem w poprzednim komentarzu - na podstawie własnych projekcji i urojeń, które nie odpowiadają prawdzie. To, że tu są Niepoprawni - jak piszesz - nie upoważnia Ciebie do wyrządzania krzywdy innym. Jak widzę znalazłem chyba przyczynę Twojej niechęci do egzekwowania na tym portalu naruszeń Netykiety, bo jest to kryterium obiektywne i niezależne. Dlatego wiele razy nie zgadzałem się abyś sam interpretował różne sytuacje według własnego widzi-mi-się. Jeżeli wydaje Ci się, że nie ma prawdy obiektywnej to spójrz na spis wykroczeń zebranych w Netykiecie.	2	Wygaszanie Polski
	14 lat temu	edit	bolszewicy zdawali sobie sprawę, że będą mieli duże problemy jeśli Polakom nie popuszczą smyczy		1944: jest się z czego cieszyć
	11 lat temu	@Contessa	To było oczywiście pytanie retoryczne i z rodzaju podśmiechujków Mam tego świadomość. Za pół roku przecież z pewnością okaże się coś innego, bo wszak przeszkodom w tym prokuratorskim śledztwie nie ma końca :(( Przypomniałam jedynie z kronikarskiego obowiązku ;), bo może ktoś nie śledzi aż tak uważnie wszystkich matactw prokuratury. jakich danych potrzeba jeszcze "specjalistom" od tzw. śledztwa by wreszcie zrozumieli jedną rzecz, a mianowicie tą, że zginęła urzędująca głowa państwa, generałowie WP i NATO i że nie uda im się tego zamieść pod dywan durnowatymi zagraniami Problem w tym, że oni chyba wciaż jeszcze liczą na to, że się uda. Zresztą tyle już namataczyli w tym sledztwie, że teraz już nie bardzo mają drogę odwrotu i dlatego brną dalej w kłamstwa. Swoją drogą, te badania na obecność alkoholu to jakaś kompletna bzdura. Przy wypadkach można badać kierowcę czy nie był pijany, w tym przypadku - pilotów, ale BOR-owców czy pasażerów??? Przecież to nie oni pilotują samolot. Z drugiej strony, na liniach międzynarodowych przyjęte jest częstowanie przez stewardessy drinkami. Część pasażerów korzysta, bo łagodzi to im stres związany z przelotem. Gdyby nawet przy okazji tego szczególnego lotu pasażerowie otrzymali po drinku, to na co niby ma to być dowód? A odnośnie Twojej notki, to zwróciłaś uwagę na niezwykle istotną rzecz: Wracając do genproka Seremeta – jego moskiewski „sukces” automatycznie zrzuca z niego odium fajtłapy, niekompetencji itd. Uwalnia również rząd RP i Rosję z zarzutów niekompetencji, tendencyjności nieudolnego śledztwa. Sukces Seremera rozwiązuje ręcę Rosjanom, którzy jeśli taki zespół powstanie będą mieli pełną kontrolę nad polskim śledztwem. W ręce Rosjan wpadną wszystkie materiały śledcze, pozyskane w Polsce i cała dokumentacja. ZP A.Macierewicza już nie będzie miał żadnego wglądu do dokumentacji prokuratur wojskowych Nastąpi całkowity paraliż śledztwa aż z Siewiernego zniknie się i ostatnia śrubka z tupolewa. Wieje grozą... :((		Wisi na ścianie i płacze...
	11 lat temu	Kim jest marszałek Borusewicz?			Jaki marszałek taki i senat.......
	14 lat temu	Fragment filmu "Ognimistrz Kalen"..banderowcy w akcji.			Stefan Bandera partyzant czy terrorysta?
	14 lat temu	Władza podległa Gronkiewicz usuwa polskie Krzyże	http://tinyurl.com/lista-odcinkow Instytucja podległa Gronkiewicz, ZOM(O?) usuwa podstępnie pod osłoną nocy z 20/21-listopada br. w Warszawie , Krzyże upamiętniające tragicznie zmarłych Polaków. To się dzieje w demokratycznym państwie(?) i to robi władza "reprezentująca" społeczeństwo w przeważającej większości katolickie. Czy to jest test na to jak zareagujemy, gdy masoneria będzie zrywać Krzyże w polskich szkołach ? (retransmisja programu interwencyjnego TV Trwam), pozdrawiam ............................ http://andruch.blogspot.com/		Debata wrocławska: Crux Vincit!
	1 rok temu	Może opozycja zbyt wcześnie odkryła swoją prawdziwą twarz	Może na nasze szczęście totalna opozycja pokazala sobą rzetelne zło, bezczelne kłamstwo i obrzydliwą potwarz. Bezczelnie i całą swoją zbiorową złą wolą pokazują, że nie cofną się przed niczym, by zniszczyć wszystko, co jest dobre i piękne w Polsce.Nie mam cienia wątpliwości, że cała totalitarna opozycja, wszyscy jej polityczni udziałowcy są przekonani, że kopiowanie z całą premedytacją niemieckej czarnej propagandy lat dwudziestych i trzydziestych ubiegłago wieku przyniesie im totalny sukces polityczny i odda im władzę tak, jak wtedy przyniosła totalną władzę niemieckiej partii NSDAP. Nie mam cienia wątpliwości, że cała totalna opozycja ufa, że bezczelne kłamstwo i uruchomienie najniższych instynktów kłamstwa, nienawiści i pogardy przyniesie im polityczny sukces, który pozwoli im upodlić i rzucić Majestat Rzeczypospolitej na kolana.	4	EKSTREMENT ANTYPOLSKIEJ POLITYKI
	8 lat temu	Gawrion	Pytasz co tu chodzi? Rozszerzenie masz w linkach polecanych – a dyskusja pod „Prowokatorami" wiele wyjaśniła. Bo w gruncie rzeczy sytuacja wiele się nie zmieniła. Wtedy tłem były protesty, teraz – wybory, ale problem jest wspólny, że i wtedy i teraz do nałożenia im czyjeś czapki podejmowane były i są prowokacje. Wciąz nie chodzi o to, by to Naród mówił swoim głosem za siebie, by to Naród swoją władzę bezpośrednią stanowił. Okazuje się po całej tej dyskusji, że i fejsbuk chce tu swoją czapkę Narodowi zakładać, na decyzje wpływać, nawet na postawy Niepoprawnych oddziaływać. A czyj dokładnie za fejsbukiem stoi kapitał? W czym to więc idzie interesie? Czyja to ma być czapka? Bo jak „pod czyjąś czapką”, to już nie Suweren... Co do planu, to mam swój, ale to jak sportowiec przed występem – forma ma przyjść w swoim czasie - są sprawy, co trzeba wcześniej pokończyć, zwłaszcza dystansu do dzieła co czeka odpowiedniego nabrać, by emocje nie fałszowały wolnej i świadomej woli. Na pewno się na rolę przywódcy nie szykuję, więc i planu działania dla innych też daremno oczekujesz. Zwłaszcza że nie chcesz „cnót głównych, prawd wiary i dziesięciu przykazań” , a więc już do finalnej rozgrywki byś chciał przechodzić. Tymczasem nie znamy jeszcze dokładnie woli Narodu, o jaki nam obraz docelowy Państwa chodzi. Nie jesteśmy pewni jaki to niewzruszony kręgosłup ludzkich wartości chcemy sednem ładu publicznego ustanowić. Czy na pewno będą to ideały Ojców naszych? I czy Kościół nam pobłogosławi i to ten nowy, czy przedsoborowy? Nad tym wszystkim musimy się najpierw głąboko zastanowić. Owszem, PiS wygra – w samym tym, to on już pomocy nie potrzebuje. Tylko że to wszystko mało, bo jak Naród swą władzę niewątpliwą dziś i do dnia wyborów przynajmniej, choć na chwilę z rąk swoich wypuści, to i zdradziecką się okazać może każda jedna władza wybrana, choćby najwierniejsza, najlojalniejsza, najuczciwsza, najmądrzejsza, a na dzień wyborów najlepsza. Ważne więc kto personalnie, ważna każda postać i ważna każda na liście pozycja. Każda musi być dobitnie sprawdzona propozycja. Dawniej, to po długich rządach dopiero się władza alienowała. Dziś patokracja już tak jest rozwydrzona bezkarnością, że na chwilę ją z oczu spuścić i już skorumpowana. (Karę śmierci za korupcję urzędznika, czy żołnierza, co przysięgę składali ustanowić – pierwsza to jej konieczna przez nowe władze zmiana). (Druga to władzę nad wszelkimi przestrzeniami i rynkami publicznymi przez Naród bezpośrednio sprawować, w tym merytorycznie, a władczo media na rynek publiczny kontrolować, a do tego zadania im stawiać, co mają po dziennikarsku kontrolować – wielka to organizacji i ruchów obywatelskich rola. Wielkie to i odpowiedzialne zadanie - pomóc im się zorganizować, by jak najszybciej, przed wystawianiem kandydatur mogły wystartować). Na pewno oprócz dbałości o ten kręgosłup moralny i naszych forowiczów i dalszej opinii publicznej zabiegać, to organizacji obywatelskich i obywatelskich ruchów w Polsce jest w tej chwili największa potrzeba. Na pewno na tym, jak to ma w życiu funkcjonować, jak to ustanowić, co później kontrolować, by nawet i po wyborach władzę suwerena bezpośrednią nad pośrednimi władzami państwowymi i ich najemnikami przez Naród sprawować, a tych co się nie sprawdzają, móc władczo odwołać, a na ich miejsce móc godnych powołać. Pozdrawiam miarka	-1	Ten wstrętny, lewacki Facebook
	11 lat temu	@ Iksińska & Lupo	Myślę, że u schyłku mojego życia doczekam się chwili, kiedy takie lewandowskie i balcerowicze staną przed Trybunałem Stanu i usłyszą wyrok, na jaki zasłużyli. Przecież gdyby przeciętny Kowalski robił takie przekręty z własnością swych współobywateli, to już dawno odsiadywałby długi wyrok. A tacy dranie jak ci dwaj,... mało że chodzą, jeżdżą i latają na wolności, to na dodatek mocno są zakorzenieni w polityce - i jak te chwasty - działają nadal na szkodę zdrowych roślin narodowych. Dzięki komu? Dzięki... bezmózgowym lemingom i... moskiewskim komputerom zliczającym głosy w wyborach. Pozdrawiam, Satyr ________________________ "I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta". (ks.J.Popiełuszko)	1	Z cyklu: „Od Mazowieckiego do Tuska” (8) – Janusz Lewandowski
	14 lat temu	Andruch - prawnicy swoje, a omerta swoje	UE -twór ponadpaństwowy wyrzeka się na monopolu na wymierzenie zbrodniarzowi w majestacie prawa kary najwyższej tj. kary śmierci. Przywilej ten prywatyzuje tj. oddaje w prywatne ręce mafii, gangu itd. Oczywiście, że dzięki temu postępowi wrócimy do zemsty rodowej. Będzie to dialektyczny postęp przez regres cywilizacyjny. Któraż to z babć ? Kargulowa czy Pawlakowa wypowiedziała nieśmiertelną zasadę - "Sąd sądem, lecz sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Jak to będzie działało, to przekonaliśmy się w Celestynowie, gdzie pani sędzia w czasie sesji wyjazdowej sama padła ofiarą sprawiedliwości wymierzonej przez zrozpaczonego starego człowieka. To może stać się normą w zjednoczonej UE. pzdr Milton		Budowa drugiej Irlandii przez popieranie gier hazardowych

Strony