Kryzys wolnego rynku
Trzeba zrozumieć jedno. To nie jest tylko kryzys finansowy, który można rozwiązać za pomocą kilku prostych posunięć. To jest kryzys ideologii wolnego rynku. Przypadek Francji dowodzi tego niezbicie - wyraźny spadek popytu nie wynikał z pęknięcia bańki kredytów subbprime, on występował już wcześniej. Dlaczego tak się stało? Ponieważ wolny rynek przynosi zyski coraz mniejszej cząstce populacji. Większość biednieje. Powstaje nowa klasa średnia, która ma coraz wyższe wykształcenie i coraz mniej zarabia. Do czasu, gdy jedynie dawna klasa robotnicza traciła na wolnej wymianie, systemy społeczne były stabilne. Teraz, gdy degradacja dosięga także klasy średniej, niestabilność społeczna wzrasta. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby przez Europę przetoczyła się fala buntów i zamieszek. Grecja to nie był żaden wyjątek.
http://www.dziennik.pl/dziennik/europa/article285984/Europa_nie_rozumie_kryzysu.html
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 591 odsłon
Komentarze
Ale jaki kryzys wolnego rynku
22 Grudnia, 2008 - 23:35
ręcznego sterowania gospodarką to na bank, ale nie wolnego rynku. Mówienie, że to wolny rynek wygenerował kryzys świadczy o niewiedzy.
Kryzys wygenerował Greenspan, obniżając stopy procentowe. A takie numery tak się kończą zawsze. Tak było i w 1929 roku.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
chyba nie przeczytałeś :)
23 Grudnia, 2008 - 05:29
uważasz, że rozwarstwienie (chodzi zwłaszcza o powolną degradację najbardziej wykształconej klasy średniej) spowodowane jest ręcznym sterowaniem, możesz to udowodnić? ja uważam, że przyczyna tkwi w neoliberalnej ekonomii, tzn. braku sensownej polityki społecznej.
a wyimaginowany, totalny "wolny rynek" (który nie zaistnieje, bo jest mrzonką) prowadzi wprost do rewolucji i z tego powodu jest lewacki.
pozdrawiam
Kuki
23 Grudnia, 2008 - 16:38
[quote="Kuki"]uważasz, że rozwarstwienie (chodzi zwłaszcza o powolną degradację najbardziej wykształconej klasy średniej) spowodowane jest ręcznym sterowaniem, możesz to udowodnić? ja uważam, że przyczyna tkwi w neoliberalnej ekonomii, tzn. braku sensownej polityki społecznej.[/quote]
Rozwarstwienie ludzi zawsze było i to we wszystkich kryteriach. Zawsze byli piękni i brzydcy, mądrzy i głupi, bogaci i biedni itd. Jakich byśmy kryteriów nie brali, czy też ich kombinacji. Ludzie są po prostu różni. Z tego wynika z jednej strony autorytarna hierarchia społeczna jak i kapitalizm. Kapitalizm to po prostu superpozycja ludzkich posunięć.
A dlaczego klasa średnia nie ma dobrze. A jak jest 300 koncesji, co wystarczyłoby około 10, to jak ma być. Jak się narzuca regulacje typu płaca minimalna, to jak ma być? Po prostu robi się dobrze międzynarodowym korporacjom. Pisałem o tym dawno w tekście:
http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/08/mit-wielkich-korporacji.html
A czy przyczyna tkwi w neoliberalnej ekonomii? A co to za neoliberalizm, kiedy dodrukowuje się pieniądze od tak. To keynesizm, a nie liberalny monetaryzm.
[quote="Kuki"]a wyimaginowany, totalny "wolny rynek" (który nie zaistnieje, bo jest mrzonką) prowadzi wprost do rewolucji i z tego powodu jest lewacki.[/quote]
Jak spontaniczna alokacja zasobów ma prowadzić do rewolucji?
To raczej socjalizm prowadzi do takich numerów. Gdyby nie socjalizm, nie byłoby rewolucji '68 roku i całego zepsucia jakie jest w zachodniej Europie.
No i jak wolny rynek jest lewacki? To czy jestem zatem lewakiem?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
Kirker prawicowy ekstremista
kryzys
23 Grudnia, 2008 - 20:58
1. rozwarstwienie zawsze było i będzie, ale niewolników już nie ma i nie będzie. może być za to rewolucja.
2. może zatem wolny rynek nie potrzebuje stóp procentowych? jesteś anarchokapitalistą? a to lewactwo jak każdy anarchizm. obecny kryzys wynika z nadmiernej regulacji czy nadmiernej deregulacji?
socjalizm jest następstwem kapitalizmu i nic na to nie poradzisz.