Państwo prawa czy bezprawia? /Rzeczpospolita/ - old news

[quote]Osoby, które otrzymują spadek w kręgu najbliższej rodziny, są zwolnione z daniny, zgodnie z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn. Dotyczy to małżonka, zstępnych (np. dzieci czy wnuki), wstępnych (rodzice i dziadkowie), pasierba, rodzeństwa, ojczyma i macochy. Muszą jednak spełnić podstawowy warunek, jakim jest zgłoszenie nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w ciągu sześciu miesięcy od powstania obowiązku podatkowego. Przy nabyciu w drodze dziedziczenia termin ten liczony jest od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku. Do zawiadomienia fiskusa służy druk SDZ2. "Zgłoszenie o nabyciu rzeczy i praw majątkowych".

Oznacza to, że np. dzieci, które, otrzymując spadek po rodzicach, nie złożą w ciągu pł roku zawiadomienia na druku SDZ2 lub spóźnią się o kilka dni, zapłacą podatek. [...]

Okazuje się jednak, że to samo może dotyczyć osób, które zbytnio się pośpieszą. Mówi o tym wyrok WSA w Łodzi z 11 marca 2010 r. (I SA/Łd 1022/09). [/quote] http://www.rp.pl/artykul/515912.html

[quote]Nie przekonały go (dyrektora Izby Skarbowej) argumenty podatniczki o niezgodności polskiego prawa z unijnym. A mianowicie o łamaniu art. 1 traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), który gwarantuje prawo do swobodnego przemieszczania się, art. 39, tj. prawa swobodnego przepływu pracowników, oraz art. 43, czyli swobody przedsiębiorczości. Podobnie nie przekonało go powoływanie się na wyroki sądowe – zarówno Trybunału Sprawiedliwości UE (sygn. C-345/2005), jak i sądów administracyjnych (np. WSA w Warszawie z 14 września 2009 r., sygn. III SA/Wa 942/09).

W uzasadnieniu interpretacji dyrektor izby skarbowej przyznał, że zmienione od 1 stycznia 2009 r. przepisy zostały dostosowane do regulacji wspólnotowych. Obecny art. 21 ust. 25 updof uznaje za wydatki korzystające ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 także te poniesione na zakup nieruchomości w innym kraju UE lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej.

Skoro zatem podatniczka zamierza wydać pieniądze na zakup nieruchomości poza granicami kraju (czego zabraniał obowiązujący w 2006 r. przepis), to będzie musiała zapłacić 10-proc. podatek.[/quote] http://www.rp.pl/artykul/516015.html

[quote]W tej konkretnej sprawie dzieci właścicieli domku w Olszynie (rodzina Reinsch), którzy wyemigrowali do Niemiec w 1981 r., odzyskali go teraz, a olsztyńskie sądy cywilne nie uhonorowały decyzji wojewody warmińsko-mazurskiego o utracie przez nich obywatelstwa polskiego, z czym wiązała się utrata majątku.

– Olsztyńskie sądy naruszyły prawo – powiedział w uzasadnieniu wyroku SN sędzia Wojciech Katner.[/quote] http://www.rp.pl/artykul/509181.html