Wrześniowe okruchy...

Przebrzmiały już echa rocznicy wybuchu wojny. Kilka niewyjaśnionych kwestii pozostało.

Prezydenta Kaczyńskiego skrytykował przewodniczący Żydów niemieckich. Za przyrównanie przez prezydenta III RP polskich oficerów mordowanych za to, że byli polskimi oficerami do Żydów mordowanych za to, że byli Żydami. Wygląda na to, że
Żydzi uważają się za monopolistów, jeśli w grę wchodzi bycie ofiarami ludobójstwa.
Ciekawe, czy po tym żydowskim kopniaku „nasz” prezydent z okazji kolejnego święta żydowskiego będzie ganiał po Belwederze w żydowskiej czapeczce i czy w oknie zapali żydowską menorę.

Zaskoczeniem było zabranie po raz pierwszy głosu w sprawach fałszowania historii przez gauleitera Tuska. Bo do teraz on i jego ministry milczeli. Nie wypowiadali się ani słowem na prowokacyjne kłamstwa niemieckie, żydowskie, ukraińskie czy rosyjskie. Tym razem, z okazji rocznicy wybuchu wojny, wobec kłamstw rosyjskich Donald T. zabrał głos.
Złośliwi mówią, że to tylko dlatego, aby zatrzeć pamięć o jego nieprzyjemnej wpadce z Katarczykami, którzy w drodze do stoczni wyparowali z kontenerem pełnym dolców.
Bardziej złośliwi twierdzą, że to wypowiedzi Rosjan oskarżających Niemców o współodpowiedzialność za Katyń wywołały oburzenie w kaszubskim serduszku premiera.
Stąd eksplozja jego patriotyzmu i krytyka wypowiedzi „historyków” rosyjskich.

Zaskoczeniem była wypowiedź Putina. Wspaniałomyślnie określił nas „wielkim narodem”. Mówił o pojednaniu. Podał Niemców i Francuzów jako przykład pojednania pomiędzy zwaśnionymi narodami. Zapomniał przy tym o drobnym szczególiku. Niemcy przyznali się do ich win i zbrodni. Po czym powiedzieli do Francuzów: „przepraszamy”.
Dogadać się z Ruskimi byłoby naturalnie korzystnie dla nas. Przede wszystkim gospodarczo. Ale chyba nie za cenę narzucania nam ichniej wykładni historii.
Ubolewam nad losem żołnierzy Armii Czerwonej masowo umierających na choroby w obozach jenieckich w roku 1920. Tylko... Po jaką cholerą napadli wtedy na Polskę. Siedzieliby w domu, nie wylądowaliby w obozach jenieckich. Umieraliby z głodu i od chorób, czy też z ręki CZEKI, u siebie.

Zbliżająca się rocznica agresji sowieckiej z 17 września 39 stała się, co było do przypuszczenia, okazją do konfliktu w sejmie. Chodzi o słowo „ludobójstwo” w kontekście okupacji sowieckiej po 17 września 39. Niby wszystko jest jasne. Nawet Rosjanie zbrodnię w Katyniu nazwali ludobójstwem. Wtedy, w 1946 roku, kiedy sowieccy prokuratorzy próbowali w akcie oskarżenia w procesie norymberskim przypisać Katyń Niemcom.
Dzisiaj Rosjanie przyznają się już do tej zbrodni. Choć w międzyczasie zmienili kwalifikację czynu, z ludobójstwa na zbrodnię pospolitą.
Dziwi tylko, że wśród Polaków, a co gorsza, nawet wśród parlamentarzystów, czy wręcz wśród wierchuszki sejmowej znaleźli się ludzie jak papugi powtarzające za Putinem i jego „historykami”, że Katyń to żadne ludobójstwo.
Tak robi ten Niesiołowski. Dwa lata temu sam głosował w Senacie za nazwaniem Katynia ludobójstwem. A dzisiaj mu się nagle odmieniło. Zanik pamięci, głupota, czy zdrada?

Już myślałem, że polski sejm niczym więcej nie potrafi mnie zaskoczyć. A jednak...
11 września, jako najważniejszą informację dnia w „publicznej” jedynce, podano w głównym wydaniu „wiadomości” informację o uchwale sejmu dla uczczenia 20 rocznicy powołania rządu T. Mazowieckiego. Zrobiłem wielkie oczy.
Czy dla kogokolwiek poza Mazowieckim, Kiszczakiem, polskim sejmem i dziennikarzami tamten dzień jest taki ważny i historyczny?
Bo o ile ja dobrze pamiętam, to rządy Mazowieckiego charakteryzuje przede wszystkim jego „gruba krecha”. A więc bezkarność dla dygnitarzy PZPR oraz bezpieki. A także złodziejska prywatyzacja, rozkradanie majątku narodowego przez klikę okrągłostołową i jej esbecko-pezetpeerowskie zaplecze. Oraz celowe niszczenie polskiej gospodarki, do dzisiaj gorliwie kontynuowane pod rządami miłościwie nam panującej PO.
Co gorsza, w całym sejmie znalazło się zaledwie dwóch posłów, którzy zagłosowali przeciwko owej uchwale. Jedynastu innych zdobyło się jedynie na odwagę wstrzymania się od głosu.
A reszta?
Ślepota, głupota, czy jeszcze coś gorszego?

No i jeszcze rocznica zamachu z 11 września 2001.
Najnowszy główny lokator Białego Domu, czarny Barak, ogłosił ten dzień dniem pamięci i służby. Do pamięci nie potrzebował nawoływać. Ludzie pamiętają.
Ale – o czym media nie informują – coraz więcej ludzi nie tylko pamięta, ale i dopytuje się natarczywie, jak z tymi zamachami było naprawdę? A więc – kto tak naprawdę rękami zamachowców, przy pomocy administracji Busha i amerykańskich sił zbrojnych, zniszczył wieżowce WTC i zaatakował Pentagon? Czy w zamachu tym nie rozchodziło się o stworzenie pretekstu do ataku na Afganistan i Irak? A także o stworzenie psychozy zagrożenia terrorem?
Bo dzięki temu zamachowi bez protestów Kongres USA uchwalił nowe przepisy umożliwiające wprowadzenie w Ameryce dyktatury wojskowej.
Prezydent Barac nie wyjaśnił też, kto, komu i jak ma służyć. Biała Ameryka jemu, czy on jego pryncypałom. Tym, którzy sfinansowali jego kampanią wyborczą. Za co on posłusznie wykonuje ich polecenia.
Agencje podały, że Amerykanie chcą zwiększyć o trzy tysiące ilość ich żołnierzy w Afganistanie. Dotychczasowe 60 tysięcy plus ileś tam tysięcy Polaków, Niemców i innych, to za mało.
Wciąż zastanawia mnie, skąd talibowie biorą broń i amunicję. Zapasy amerykańskie z okresu okupacji sowieckiej już dawno się skończyły. Legalnie kupować uzbrojenia nie mogą, a czarny rynek kontrolowany jest przez wojskowe wywiady. W tym także przez wywiady amerykański i ogólniej – państw NATO.
Wygląda na to, że Amerykanie po cichu zaopatrują talibów w broń, aby fikcyjna wojna z terrorem mogła być kontynuowana. Jest to bowiem ważny elament utrzymywania poczucia zagrożenia. Globalny terroryzm.
Globalna „pandemia” żałośnie niegroźnej świńskiej grypy. Globalne ocieplenie, spowodowane nadmiarem CO2 (choć w epoce Karbonu stężenie CO2 w atmosferze było czterokrotnie większe niż obecnie i bez partii „zielonych” samoczynnie spadło).
Czy wreszcie globalny kryzys finansowy i gospodarczy (wywołany celowo przez bankierów – reżyserów i scenarzystów światowego spisku).
Szkoda tylko, że w tym zainscenizowanym przez Amerykanów oszustwie giną nasi żołnierze.

A może, zamiast wychwalać grubą krechę mogliby nasi(???) parlamentarzyści uchwalić powrót naszych żołnierzy do domu?
Bo argument dodatkowy, że obce wojska pomagają w budowie demokracji w Afganistanie jest kompromitacją każdego, kto takie farmazony mówi. Nie znam żadnego przykładu z historii, aby obce wojska, postrzegane przez dużą część tubylczej ludności jako okupanci, zdołali zbudować rzeczywistą demokrację. Jedynym przykładem jest budowa „demokracji socjalistycznej” pod osłoną bagnetów Armii Czerwonej i NKWD w Polsce i innych barakach obozu sowieckiego. Jaka ta demokracja była – pamiętamy. Od demokracji bezprzymiotnikowej różniła się tym, czym taboret różni się od krzesełka elektrycznego.

Andrzej Szubert